Iran-Krieg
Trump-Ansage nach Gasfeld-Attacke: „Keine weiteren Angriffe durch Israel“
Der israelische Angriff auf Irans Gasfeld South Pars könnte eine Eskalation auslösen, die den Nahen Osten in Brand setzen könnte. Trump will nichts gewusst haben.
Teheran – Die israelischen Kampfjets drangen am Mittwoch gegen Mittag in den iranischen Luftraum ein. Kurz darauf feuerten die F-35I-Adir-Jets, unterstützt von F-15I-Ra’am- und F-16I-Sufa-Flugzeugen, Berichten zufolge eine oder mehrere Rampage-Überschall-Luft-Boden-Raketen ab – weitreichende, präzisionsgelenkte Geschosse, die darauf ausgelegt sind, eine große Sprengladung ins Ziel zu bringen. Tausende Raketen sind seit Kriegsbeginn am 28. Februar von israelischen Jets abgefeuert worden, doch dieser Angriff war anders – er hat den Verlauf des Krieges verändert.
Das israelische Ziel war das riesige South-Pars-Feld, Teil des weltweit größten Erdgasfeldes und eine Ressource, die für rund 80 Prozent des iranischen Gasverbrauchs steht. Momente nach dem Einschlag der Raketen waren Rauch und Feuer über den Anlagen zu sehen. Iranische Medien berichteten, dass Gastanks und Teile einer Raffinerie in Flammen standen; die Berichte wurden später durch thermische Satellitenbilder bestätigt.
Vergeltungsschläge auf Energieziele durch den Iran lassen Preise explodieren
Doch der Schaden am Boden war das geringste Problem. Kriege eskalieren nach einem festen, wenn auch ungeschriebenen Regelwerk, das beide Seiten verstehen. Wenn ihr militärische Ziele trefft, treffen wir militärische Ziele; wenn ihr Verkehrsinfrastruktur trefft, treffen wir Verkehrsinfrastruktur und so weiter. Kein Wunder also, dass Iran umgehend ankündigte, Öl- und Gasanlagen im Persischen Golf anzugreifen. In einem wahren Furor schwärmten iranische Drohnen über die Nachbarländer aus und griffen die Energieinfrastruktur in Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Kuwait und Saudi-Arabien an.
Zwei iranische ballistische Raketen richteten sich gegen Ras Laffan in Katar, die größte Gasanlage der Welt, und lösten einen unkontrollierbaren Brand aus, der den Himmel blutrot färbte und 17 Prozent ihrer LNG-Exportkapazität auslöschte. Die wechselseitigen Schläge auf Energieanlagen ließen die globalen Öl- und Gaspreise vorhersehbar in die Höhe schnellen. Brent-Öl stieg am Donnerstag um fast 11 Prozent auf 119 US-Dollar pro Barrel, und die Gaspreise schnellten um 30 Prozent nach oben, wobei Anleger vor einem „langwierigen Energieschock“ warnten, der Aktien und Anleihen weltweit einbrechen ließ.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Trotz des Beginns eines Krieges in der empfindlichsten Energierregion der Welt haben die USA darauf geachtet, iranische Öl- und Gasanlagen nicht anzugreifen. Selbst als Donald Trump das US-Militär vergangene Woche anwies, die Kharg-Insel, Irans zentrales Öldrehkreuz, das mehr als 90 Prozent der Rohölexporte des Landes abwickelt, zu bombardieren, stellte er sorgfältig klar, dass er nur militärische Ziele angreife und die Pipelines verschone. „Das United States Central Command führte einen der mächtigsten Bombenangriffe in der Geschichte des Nahen Ostens aus und tilgte jedes militärische Ziel auf Irans Kronjuwel, der Kharg-Insel, vollständig“, schrieb Trump unmittelbar nach dem Angriff vergangene Woche auf Truth Social.
Trumps Distanzierung vom israelischen Angriff im Iran-Krieg
Er fügte hinzu: „Aus Anstandsgründen habe ich mich entschieden, die Ölinfrastruktur auf der Insel NICHT auszulöschen.“ Im scharfen Kontrast dazu stand seine Botschaft in den frühen Morgenstunden des Donnerstags nach dem israelischen Angriff auf das South-Pars-Gasfeld. „Israel hat, aus Zorn über das, was sich im Nahen Osten ereignet hat, gewaltsam ein wichtiges Gelände angegriffen, das als South-Pars-Gasfeld im Iran bekannt ist“, sagte er. „Die Vereinigten Staaten wussten nichts von diesem speziellen Angriff, und das Land Katar war in keiner Weise, Form oder Gestalt daran beteiligt, noch hatte es irgendeine Ahnung, dass er stattfinden würde.
„Es wird KEINE weiteren Angriffe durch Israel geben“, fügte er in Großbuchstaben hinzu. Schärfere Rügen als diese von Trump gibt es kaum, doch Israel muss gewusst haben, dass sie kommen würde. Die Times of Israel, die eine direkte Verbindung zu den israelischen Streitkräften hat und der Medienzensur unterliegt, berichtete zunächst, der Angriff auf das South-Pars-Gasfeld sei Teil einer „koordinierten Anstrengung“ mit den USA gewesen. Am Donnerstag schlug das Wall Street Journal in dieselbe Kerbe und erklärte unter Berufung auf ungenannte „amerikanische und israelische Offizielle“, die USA seien zuvor tatsächlich informiert worden.
Israelische Eigenmächtigkeit und divergierende Interessen
Benjamin Netanyahu erklärte, Israel habe „allein gehandelt“ und werde Trumps Forderung folgen, in Zukunft keine ähnlichen Angriffe durchzuführen. Analysten sagen jedoch, der Schlag sei ein Beleg für auseinanderdriftende Interessen zwischen Israel und den USA, je länger der Krieg andauert. Trump mag schnelle Erfolge jener Art, wie er sie jüngst in Venezuela verbuchte, und soll seit über einer Woche nach einem „Ausweg“ aus dem Konflikt im Nahen Osten suchen. Er steht vor Wahlen im November und steht mit in den USA explodierenden Spritpreisen, fallenden Aktienkursen und einer wieder anziehenden Inflation im Einzelhandel unter Druck, den Krieg zu beenden und US-Truppen heimzuholen.
Es mag Zufall sein, doch der israelische Schlag erfolgte nur zwei Tage, nachdem Trump erklärt hatte, der Krieg „werde bald beendet sein“. Netanyahus Interessen sind andere. Er führt Krieg gegen das, was seine Politiker seit Langem den „Kopf der Schlange“ nennen – ein iranisches Regime, das seit langem die Zerstörung Israels fordert und Stellvertreter-Terrorgruppen finanziert, um dies zu erreichen. Auf einer Pressekonferenz in Jerusalem am Donnerstagabend bestritt Netanyahu, sich mit Trump überworfen zu haben, und sagte, die Zusammenarbeit beider Länder sei auf einem Niveau, „das es in der Geschichte noch nie gegeben hat“.
Netanyahus Rhetorik zu Iran und die US-Strategie
Er fügte hinzu: „Es heißt, dass ich seit 40 Jahren sage, dass Iran eine Gefahr für Israel und eine Gefahr für die Welt ist. Das stimmt. Wisst ihr, wer das noch gesagt hat? Präsident Trump. Ich musste Präsident Trump nicht von der Notwendigkeit überzeugen, Iran daran zu hindern, sein Nuklearprogramm zu entwickeln, es unter die Erde zu verlegen und in die Lage versetzt zu werden, nuklear bestückte Raketen auf die Vereinigten Staaten abzufeuern. Er hat das verstanden. Ich musste es ihm nicht erklären – er hat es mir erklärt. Wir haben unseren Freund, die USA, zu einer Kooperation gebracht, wie es sie in der Geschichte nie gegeben hat. Die großartige Zusammenarbeit zwischen mir und meinem guten Freund Trump ist beispiellos.“
Nathan Brown, nichtansässiger Senior Fellow am Carnegie Middle East Centre, schrieb diese Woche in einem Artikel, dass Israels traditionelle Sicherheitspolitik der „Abschreckung und Diplomatie“ nach dem Massaker vom 7. Oktober von etwas Härterem verdrängt worden sei: einer Vorliebe für Dominanz, Zermürbung und die Verhinderung der Erholung der Gegner. Dies steht in scharfem Kontrast zu der „Stabilität“ im Nahen Osten, die nahezu alle amerikanischen Regierungen seit dem ersten israelisch-arabischen Krieg 1948 verfolgt oder zumindest rhetorisch beschworen haben.
Offene Differenzen zwischen Washington und Jerusalem
Am Donnerstag sagte Tulsi Gabbard, die US-Geheimdienstdirektorin, vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, dass amerikanische und israelische Ziele im Iran nicht dieselben seien. „Die Ziele, die vom Präsidenten formuliert wurden, unterscheiden sich von den Zielen, die von der israelischen Regierung formuliert wurden“, sagte Gabbard. Trump, der im Mai 2025 mit großem Pomp durch die Golfstaaten reiste, ist darum bemüht, die Saudis, Katarer und Emiratis auf seiner Seite zu halten. Sie kontrollieren nicht nur einen Großteil des weltweiten Gas- und Ölangebots, sondern beherbergen auch lebenswichtige strategische US-Militärbasen und zählen zu den weltweit größten Investoren.
Die Eskalation des Krieges mit Iran zu einem Konflikt, der auch Energieinfrastruktur umfasst, wäre nicht nur für den Golf und die Weltwirtschaft, sondern auch für Amerikas langfristige Beziehungen in der Region katastrophal. Israel hat diese Sorgen selbstverständlich nicht in gleicher Weise. Seine Wirtschaft war weitgehend von den Golfstaaten abgeschirmt. In den vergangenen fünf Jahren hat es mit den Vereinigten Arabischen Emiraten Handel getrieben, doch letztlich kann es ohne sie überleben. Auffällig ist zudem, dass Israel seit Beginn des Krieges der eskalierende Akteur gewesen ist.
Menschen auf der Straße, Rauch über Städten: Bilder der Eskalation im Nahen Osten
USA mit Vorwürfen gegen Israel als Auslöser des Krieges
Marco Rubio, der US-Außenminister, deutete am zweiten Tag an, dass Israel den Krieg tatsächlich begonnen und die USA hinter sich hergezogen habe. „Wir wussten, dass es eine israelische Aktion geben würde“, sagte Rubio. „Wir wussten, dass dies einen Angriff auf amerikanische Streitkräfte nach sich ziehen würde, und wir wussten, dass wir, wenn wir sie nicht präventiv angreifen, bevor sie diese Angriffe starten, höhere Verluste erleiden würden.“ Dann war da noch die Tötung nicht nur von Ali Khamenei, Irans Oberstem Führer, sondern all seiner potenziellen Nachfolger. Dies veranlasste Trump früh zu der Bemerkung, „die meisten der Leute, die wir für die Führung Irans im Sinn hatten, sind tot“.
Als Analysten vergangene Woche begannen, den überlebenden iranischen Geheimdienstchef als möglichen Pragmatiker zu nennen, mit dem Trump verhandeln könnte, wurde auch er ermordet. In seinem Rücktrittsschreiben am Dienstag erklärte Joe Kent, Trumps Direktor der Terrorismusbekämpfung, die USA seien von Israel getäuscht worden. „Es ist offensichtlich, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen haben“, sagte er. Die Anti-Defamation League, eine US-Organisation zur Beobachtung von Antisemitismus, erklärte in einer Stellungnahme, die Vorwürfe in Kents Rücktrittsschreiben bedienten sich „uralter antisemitischer Klischees“.
Irans anhaltende Schlagkraft trotz Rückschlägen
Doch es stimmt, dass israelische und US-amerikanische Interessen in diesem Krieg auseinandergehen. Ebenso offenkundig ist, dass Iran zwar angeschlagen, aber weit davon entfernt ist, besiegt zu sein. Es hat nicht nur nahezu den gesamten Frachtverkehr durch die Straße von Hormus gestoppt, sondern sich auch die Fähigkeit bewahrt, gegnerische Ziele nach Belieben anzugreifen – wie der erfolgreiche Vergeltungsschlag auf Katars Anlage für verflüssigtes Erdgas in Ras Laffan zeigt. Amerikanische und israelische Streitkräfte haben den Krieg über versucht, Irans Raketen- und Drohnenanlagen zu zerstören.
Dennoch konnten Truppen, die Teheran treu sind, laut Zahlen, die der Open-Source-Analyst Dmitri Alperovitch zusammengetragen hat, täglich zwischen 25 und 30 Raketen abfeuern. Auf israelischer Seite war nach dem Angriff auf das Gasfeld und die anschließende Eskalation keinerlei Reue erkennbar. Solche Aktionen kommen in Israel gut an, und bis Oktober muss eine Parlamentswahl abgehalten werden. Ein israelischer Militärvertreter sagte The Telegraph, der Angriff auf das Gasfeld sei Teil des Versuchs, das iranische Regime zum Einsturz zu bringen, indem man in einer ohnehin aufgeheizten Zeit aufgrund der religiösen Feiertage Strom- und Gasausfälle bei Zivilisten verursache.
Strategie der Eskalation im Iran-Krieg über Infrastrukturziele
„Gasausfälle werden den Zivilisten zeigen, dass das Regime zusammenbricht“, sagte er. „Wir hatten gerade das Fest des heiligen Feuers, und am Freitag ist Nowruz [Neujahr]. Es ist ein offensichtliches Gelegenheitsfenster und könnte die Menschen dazu bringen, sich eher gegen die Behörden zu wenden.“ Früher am Donnerstag erklärte ein Sprecher der israelischen Botschaft in London, das Gasfeld sei angegriffen worden, weil es militärischen Zwecken diene und das ballistische Raketenprogramm der Islamischen Republik und andere unterstütze. Könnte der Krieg über Angriffe auf Öl und Gas hinaus eskalieren? Ja, sagen Experten.
Die Wasserinfrastruktur im Iran ist außerordentlich fragil; Angriffe haben bereits eine Entsalzungsanlage getroffen. Ein ranghoher israelischer Verteidigungsexperte sagte 2023 zu The Telegraph, das israelische Militär plane seit Langem, das iranische Wassersystem zu zerstören. „Es ist der Weg, Unzufriedenheit und einen Regimewechsel auszulösen“, sagte er. (Dieser Artikel von Paul Nuki,Iona Cleave,Henry Bodkin,Joe Barnes entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
Rubriklistenbild: © Niall Carson/dpa