+

Iran antwortete auf Israels Angriff vom Mittwoch (18. März) auf South Pars, das größte Erdgasfeld der Welt, indem es am Donnerstag die LNG-Exportanlage Ras Laffan in Katar zweimal traf. In einem Beitrag auf Truth Social sagte Trump: „Die Vereinigten Staaten wussten nichts von diesem speziellen Angriff, und das Land Katar war in keiner Weise daran beteiligt, noch hatte es irgendeine Ahnung, dass er stattfinden würde.“

Widersprüchliche Darstellungen über Koordination mit den USA

Er fügte hinzu, dass Washington „das gesamte South-Pars-Gasfeld massiv in die Luft sprengen“ werde, falls Iran weiter reagiere, „mit einer Stärke und Macht, die Iran noch nie zuvor gesehen oder erlebt hat“. Trotz Trumps Beharren darauf, er habe keinerlei Kenntnis von dem Angriff gehabt, erklärten israelische Militärquellen hebräischen Medien, der Angriff auf das Gasfeld sei im Vorfeld mit den USA „koordiniert“ worden.

US-Beamte teilten zudem dem Wall Street Journal mit, Trump habe den Schlag gegen das South-Pars-Gasfeld autorisiert, weil er glaubte, dass dies den Druck auf Iran erhöhen würde, die Straße von Hormus wieder freizugeben. Die Gaspreise sind seit dem Treffer auf die Anlage um 35 Prozent in die Höhe geschnellt. Der Streit markiert eine bedeutende Spaltung zwischen den USA und Israel, die zuvor im Gleichschritt gekämpft hatten. Strategen in Tel Aviv und Jerusalem betrachten Angriffe auf nichtmilitärische Ziele als entscheidend, um das Regime in den Augen gewöhnlicher Iraner zu schwächen und die Chancen auf einen Volksaufstand zu erhöhen, der es stürzen könnte.

Doch wie bei einem israelischen Angriff auf Ölraffinerien vor zwei Wochen, bei dem Beamte Berichten zufolge ebenfalls Unbehagen äußerten, scheinen die USA zu bevorzugen, einen Teil der zivilen Infrastruktur intakt zu lassen. Beamte waren Berichten zufolge über Israels Angriff wütend und drängten die Trump-Regierung, weitere Schläge auf die iranische Energieinfrastruktur zu verhindern. Später am Donnerstag startete Iran einen neuen Angriff auf Saudi-Arabiens Samref-Anlage. Es gab zudem weitere Treffer auf einen Öltanker im Golf, und der Ölpreis stieg über Nacht auf etwa 110 US-Dollar pro Barrel.

Auswirkungen der Angriffe auf Energieinfrastruktur

Die United Kingdom Maritime Trade Operations berichtete: „Ein Schiff wurde von einem unbekannten Geschoss getroffen, was zu einem Brand an Bord geführt hat.“ Das Schiff befand sich unmittelbar vor Khor Fakkan in den Vereinigten Arabischen Emiraten nahe der Mündung der Straße von Hormus, als es getroffen wurde. Die offensichtliche Meinungsverschiedenheit zwischen den USA und Israel folgt auf den umstrittenen Rücktritt von Joe Kent, dem Direktor des National Counterterrorism Center, der sagte, der US-Präsident sei von Israel getäuscht worden, den Krieg zu beginnen.

Ein großer Teil von Trumps Maga-Basis würde es vorziehen, wenn er an der stärker isolationistischen Außenpolitik festhielte, mit der er Wahlkampf gemacht hat. Sie sind zudem instinktiv weniger geneigt, Israel zu unterstützen als traditionelle Republikaner. Experten glauben, dass Angriffe auf Energieanlagen langfristige Folgen haben, die sich möglicherweise noch Jahre nach dem Konflikt auswirken.

Saul Kavonic, Analyst bei MST Financial, sagte der Financial Times: „Etwas, das einige Millionen Barrel Produktion ausschaltet, hätte eine größere Wirkung, weil es bedeutet, dass es keine Möglichkeit gibt, die Vorräte wieder aufzufüllen, selbst nachdem der Krieg beendet ist.“ Angriffe auf LNG-Anlagen wären am verheerendsten, fügte er hinzu, da jegliche Schäden Jahre dauern könnten, um sie zu reparieren.

Neuer Kriegsabschnitt und wachsender Druck auf Trump

Israels Angriff auf South Pars war das erste Mal, dass eine fossile Energieproduktionsanlage getroffen wurde, und markierte eine neue Phase des Krieges, der am 28. Februar ausbrach. Beide Seiten haben Energieinfrastruktur ins Visier genommen, um den Druck auf die jeweils andere zu erhöhen. Teheran hat Hunderte von Angriffen auf seine Golfnachbarn gestartet, die amerikanische Militärstützpunkte beherbergen, in der Hoffnung, dass diese Druck auf Trump ausüben, den Krieg zu beenden.

Amerikanische Verbündete in der Region haben begonnen, die Strategie der Trump-Regierung zu hinterfragen. Badr Albusaidi, Omans Außenminister, sagte, die USA hätten „die Kontrolle über ihre eigene Außenpolitik verloren“, in einem Beitrag, den er für den Economist schrieb. Er schrieb: „Zunächst einmal haben Amerikas Freunde die Verantwortung, die Wahrheit zu sagen. Das beginnt mit der Tatsache, dass es zwei Parteien in diesem Krieg gibt, die nichts daraus zu gewinnen haben, und dass die nationalen Interessen sowohl des Iran als auch Amerikas in einem möglichst frühen Ende der Feindseligkeiten liegen.

„Dies ist eine unbequeme Wahrheit, die es zu sagen gilt, weil sie bedeutet, das Ausmaß aufzuzeigen, in dem Amerika die Kontrolle über seine eigene Außenpolitik verloren hat. Aber sie muss ausgesprochen werden.“ Ein britischer Minister kritisierte zudem Trumps „sehr, sehr verwirrenden“ Ansatz gegenüber dem Krieg im Iran und sagte, der US-Präsident habe keinen Plan für den Konflikt.

Kritik von Verbündeten an Trumps Iran-Strategie

Großbritanniens Handelsminister Chris Bryant sagte, die Regierung von Sir Keir Starmer halte weiterhin daran fest, dass die Beendigung des Krieges Priorität haben müsse. Er sagte dem Sender Sky News: „Wir haben von Anfang an gesagt, dass wir deeskalieren sollten. Das ist unser Hauptziel. Und ich meine, einer meiner Amtskollegen am Golf sagte gestern zu mir: ‚Ich weiß nicht, was sie tun, ich weiß es einfach nicht.‘“ (Dieser Artikel von Henry Bodkin,Chanel Zagon entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk) (Quellen: Wall Street Journal, Economist, Sky News)