Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
„Keine weiteren Angriffe“
Israels Angriff auf Irans Gasfeld bringt Beziehung zwischen Trump und Netanjahu ins Wanken
Donald Trump kritisiert Israel nach dem Angriff auf ein iranisches Gasfeld – die Interessen der USA und Israels in der Region gehen auseinander.
Donald Trumps abfälliger Kommentar in den sozialen Medien über Israel wegen des Angriffs auf ein iranisches Gasfeld und der Eskalation des Konflikts sollte nicht überraschen. Dem Präsidenten dämmert nun möglicherweise, dass die Interessen Israels und der USA in der Region nicht vollständig übereinstimmen. Israel griff am Mittwoch Irans Gasfeld South Pars an – das größte der Welt. Als Vergeltung bombardierte Iran Ras Laffan in Katar sowie eine Vielzahl weiterer Ziele in der Golfregion.
Trumps Zorn über den Dominoeffekt richtete sich gegen Israel. „Die Vereinigten Staaten wussten nichts über diesen speziellen Angriff“, sagte Trump über Nacht in den sozialen Medien, während die weltweiten Energiepreise erneut in die Höhe schnellten. „KEINE WEITEREN ANGRIFFE WERDEN VON ISRAEL AUSGEFÜHRT WERDEN“, fügte er hinzu. Es ist nicht das erste Mal, dass Israel ohne Genehmigung der USA eskaliert. Marco Rubio deutete zu Beginn des Krieges an, Israel habe ihn faktisch begonnen und die USA hinterher hineingezogen.
Geopolitische Spannungen im Nahen Osten: Tötungen im iranischen Führungskreis und interne US-Kritik
Dann war da noch die Tötung nicht nur des Obersten Führers Irans, sondern all seiner potenziellen Nachfolger. Dies veranlasste Trump schon früh zu der Feststellung, dass „die meisten der Leute, die wir im Sinn hatten [um Iran zu führen], tot sind“. Und als Analysten vergangene Woche begannen, auf den überlebenden iranischen Geheimdienstchef als möglichen Pragmatiker hinzuweisen, mit dem Trump verhandeln könnte, wurde auch er ermordet.
Joe Kent, Trumps Direktor für Terrorismusbekämpfung, trat am Dienstag zurück. In seinem Rücktrittsschreiben erklärte er, die USA seien von Israel getäuscht worden. Er sagte: „Es ist klar, dass wir diesen Krieg aufgrund des Drucks aus Israel und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen haben.“ Die Anti-Defamation League (ADL), eine US-Organisation zur Beobachtung von Antisemitismus, erklärte in einer Stellungnahme, Anschuldigungen in Kents Rücktrittsschreiben bedienten sich „uralter antisemitischer Klischees“.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Sie erklärte: „Es ist also keine Überraschung, dass er Israel und die Medien dafür verantwortlich macht, den Präsidenten in den Krieg gegen das iranische Regime gedrängt zu haben.“ Doch es trifft zu, dass die Interessen Israels und der USA in diesem Unternehmen auseinandergehen. Iran schmiedet seit 1979 Pläne gegen Israel, finanziert Hamas, Hisbollah und andere, die Israel und Israelis von der Erdoberfläche tilgen wollen. Israels Interesse liegt daher im Regimewechsel und, falls das scheitert, darin, Iran in Trümmern zurückzulassen.
Naher Osten unter Druck: Israels Härtepolitik und US-Interessen im Spannungsfeld
Wenn die Golfstaaten dabei ebenfalls in Flammen aufgehen, sei es drum. Auch sie sind Autokratien, die dem jüdischen Staat wenig Zuneigung entgegenbringen. Ohne die glitzernden Türme von Dubai und Riad würde Israel wieder als die leuchtende Villa im Dschungel des Nahen Ostens hervorstechen. Nathan Brown, ein nicht ansässiger Senior Fellow am Carnegie Middle East Centre, schrieb diese Woche in einem Artikel, Israels traditionelle Sicherheitspolitik der „Abschreckung und Diplomatie“ sei nach dem Massaker vom 7. Oktober von etwas Härterem verdrängt worden: einer Vorliebe für „Dominanz, Degradierung und die Verhinderung der Erholung der Gegner“.
Die Interessen der USA sind natürlich völlig andere. Sie wollen Freunde am Golf. Sie benötigen deren Öl für die Weltmärkte, deren Schifffahrtswege und deren Kapital für ausländische Investitionen. Ohne Stabilität in der Region werden die globalen Märkte und Volkswirtschaften letztlich zusammenbrechen – und die US-Wirtschaft mit ihnen. Der amerikanische Staat hat seit Jahrzehnten verstanden, dass sich die Interessen der USA und Israels nicht vollständig decken. Trump hätte es ebenfalls gewusst, wenn er nicht bei Amtsantritt im vergangenen Jahr den Großteil der außenpolitischen Spezialisten der US-Regierung entlassen hätte. (Dieser Artikel von Paul Nuki entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
