Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für . Danach können Sie gratis weiterlesen.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
  • Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
  • Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
  • Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

Nach dem Urteil zum Horrorstall

33 tote Rinder, ein gebrochener Landwirt: Was sind die Lehren aus der Tierquälerei von Rimsting?

Horror-Stall von Rimsting: Der Angeklagte mit seinen Verteidigern Dr. Markus Frank und Harald Baumgärtl.
+
Horror-Stall von Rimsting: Der Angeklagte mit seinen Verteidigern Dr. Markus Frank und Harald Baumgärtl.

Tierleid mit Folgen: Weil er 33 seiner Kühe und Kälber elend verrecken ließ, wurde dem Landwirt des „Horrorstalls von Rimsting“ eine Bewährungsstrafe aufgebrummt. Eine Lektion nicht nur für den Bauern.

Rimsting – Nach den Aufräumarbeiten, nach den Ermittlungen und nach dem Prozess vorm Amtsgericht Rosenheim blieben und bleiben immer noch Fragen. Gar nicht mal so sehr danach, wie ein Landwirt seinen Tieren das antun konnte.

Wie er sie so vernachlässigen konnte, dass nach Wochen und Monaten der Mangelversorgung 33 von ihnen umgekommen waren. Verreckt waren sie, elendiglich, und manche auch verrottet. Ja, auch das: Die Rettungskräfte stießen in dem vollkommen heruntergekommenen Stall in Rimsting unter der Oberfläche eines Tümpels aus Kot und Kuhpisse auch auf halbzersetzte, halbverweste Tiere.

Rimsting: Ein Mann, der in Depressionen stürzt

In dem Prozess konnte man einiges erfahren über Depressionen. Wie sie einen in den Abwärtsstrudel stürzen, einem den Boden unter den Füßen wegziehen kann. Bis man morgens lieber gleich liegen bleibt. Weil da jegliche Kraft verloren gegangen ist, jeglicher Glauben an die Sinnhaftigkeit dessen, was man doch vorher als seine Berufung bezeichnet hatte.

Ein Täter, der kein Unmensch ist

Das alles brachte in den Märztagen 2024 die viel beachtete Verhandlung im Rosenheimer Amtsgericht ans Licht. Als Zuschauer war man danach immer noch bestürzt über das Leiden der Tiere, über das Maß an Gleichgültigkeit, das der gemütskranke Landwirt mittendrin entwickelt haben musste. Er wirkte nicht wie ein roher Mann oder gar ein Unmensch. Aufgrund seines Verhaltens aber, der Aussagen und auch der Erklärungen seiner Anwälte Dr. Markus Frank und Harald Baumgärtl konnte man zumindest ein leises Verständnis gewinnen.

Rimstings Tier-Horror: Niemand hatte etwas mitbekommen

Für den Absturz des Landwirts, wohlgemerkt. Nicht für das, was das Tierwohl-Desaster in Rimsing begleitete. Für die Tatsache, dass eine ganze Reihe von Menschen nichts mitbekommen haben wollten oder tatsächlich nicht mitbekommen hatten von dem, was sich am Ortsrand von Rimsting abspielte. Die Tatsache auch, dass das Veterinäramt auch kein eingehenderes Interesse für den Hof entwickelte. Obwohl die Molkerei dem Landwirt die Lieferverträge gekündigt hatte. Wegen hygienischer Mängel.

Nicht wenige Bauern leiden unter Überlastung

Zwei Jahre auf Bewährung bekam der Landwirt aufgebrummt, eine hohe Geldstrafe dazu, ein fünfjähriges Verbot, Tiere zu halten. Und die Auflage, sich einer Therapie zu unterziehen. Schließlich soll er keinen Absturz wie den im Jahre 2023 mehr erleben. Da zeigte das Gericht Fürsorge, über deren Ausweitung man nachdenken sollte. Denn schließlich verraten Zeugenaussagen, Recherchen und weitere Vorfälle in der Region, wie das schnell gehen kann: dass Bauern aus Überlastung Kontrolle über ihre Höfe verlieren.

Kommentare