Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
„Soziale Ziele erreichen“
Merz-Regierung arbeitet an Renten-Reform – bleibt brisante Antworten schuldig
Aktivrente, „Frühstart“, Stabilisierung des Rentenniveaus: Die Merz-Regierung plant mehrere Anpassungen an der Rente, aber bei brisanten Fragen fehlen Antworten.
Berlin – Die Rente ist eine der Baustellen der Regierung von Bundeskanzler Friedrich Merz und Arbeitsministerin Bärbel Bas. Union und SPD planen, das Rentenniveau bis 2031 zu stabilisieren. Gleichzeitig steht die Frage der Finanzierbarkeit im Vordergrund. Um höhere Beiträge zu mildern, sollen die Kosten aus dem Bundeshaushalt erstattet werden. Gleichzeitig plant die Regierung einen Anreiz, damit Rentner im eigentlichen Ruhestand arbeiten.
Merz-Regierung bestätigt bisherige Renten-Politik – mit kleineren Anpassungen
Damit bestätigt die neue Regierung die bisherige Renten-Politik, zumindest beim Rentenniveau und der ausbleibenden Anhebung des Rentenalters. So lautet das Urteil Florian Blank und Ingo Schäfer, Rentenexperten des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) und des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI) der Hans-Böckler-Stiftung. Durch die Versicherungspflicht für Selbstständige, die „Frühstartrente“ für Kinder und Jugendliche sowie die „Aktivrente“ als Anreiz für Mehrarbeit von Rentnern würde dagegen versucht „Probleme im gegenwärtigen System zu beheben“.
Fragen einer größeren, grundlegenden Renten-Reform haben Union und SPD jedoch im Koalitionsvertrag nicht geregelt, jedoch den Raum für deren Beratung geöffnet. Eine Rentenkommission solle bis zur „Mitte der Legislatur“ – das wäre 2027 – „eine neue Kenngröße für ein Gesamtversorgungsniveau über alle drei Rentensäulen prüfen“. Diese Säulen sind neben der gesetzlichen Rente die betriebliche und private Altersvorsorge.
Rentenkommission kann große Fragen klären – über Frage der Beitragssätze hinaus
Die gewerkschaftsnahen Rentenexperten setzen große Hoffnungen in diese Kommission. Diese biete die „Möglichkeit, Rentenpolitik wieder als eine soziale Frage zu betrachten“, erklären Blank und Schäfer in einem Beitrag für die Zeitschrift Wirtschaftsdienst. Die Rentenpolitik werde nicht mehr „mit dem starren Blick auf den Beitragssatz gemacht“, so die Hoffnung.
„Vielmehr greift die Politik in die Einkommensverteilung ein, um soziale Ziele zu erreichen“. Das bedeute konkret, „Menschen nach ihrem Erwerbsleben einen Ruhestand ohne materielle Sorgen zu ermöglichen“, heißt es im Beitrag. Die Frage wird angesichts der zunehmenden Armut unter Rentnern immer akuter – vor allem Frauen sind betroffen.
Experten fordern: Ziele der Rente zum Beginn der Diskussionen klären
Die Kommission muss laut Blank und Schäfer grundlegende Fragen klären: „Wie hoch die Renten ausfallen sollen, welche Risiken abgesichert sein sollen, was eine faire Rente nach langer Erwerbstätigkeit und Familienarbeit ist und welche Rolle Armutsvermeidung spielen soll.“
Renten-Meilensteine in Deutschland in Bildern – von Bismarck über Riester bis Müntefering
Es sei wichtig, „diesen Streit an den Anfang der rentenpolitischen Diskussion zu stellen“. Das bedeute nicht, „die Frage der Finanzierung zu ignorieren und kein effektives und effizientes System anzustreben“, stellen die Fachleute im Wirtschaftsdienst klar. „Aber wenn Rentenpolitik kein zu erreichendes Ziel festgelegt hat, verkommt sie zu einem reinen ‚was können wir uns leisten?‘ und wird blind für soziale Folgen“, erklären Blank und Schäfer.
Frage des Versorgungsniveaus durch die Renten-Formen bisher weitgehend ungeklärt
Ohne die Ermittlung der Kenngrößen über die gesetzliche, betriebliche und private Vorsorge hinweg und der Definition eines „echten Sicherungsziels“ bleibe die Debatte „auf der Ebene der reinen Berichterstattung stehen“. Die tatsächlichen Vorsorgerealitäten würden nicht betrachtet.
Bisher weist die Regierung im jährlichen Rentenversicherungsbericht bereits das „Versorgungsniveau vor Steuern einschließlich Riester-Rente“ aus. Laut Blank und Schäfer habe es jedoch mehrere Probleme. Es werde etwa lediglich zum Rentenbeginn untersucht, Entwicklungen wie ein sinkendes Rentenniveau würden nicht berücksichtigt. Dazu würde die Berechnung der privaten Vorsorge nur auf Annahmen beruhen, nicht auf tatsächlichen Daten zu Zinsen, Sparbeiträgen und Lebenserwartung. Zudem würde es nur auf Basis der Standardrente nach 45 Beitragsjahren mit Durchschnittsverdienst ermittelt, die viele Versicherte jedoch nicht erreichen.
Koalitionsstreit könnte Lösung zentraler Fragen bei der Rente verhindern
