Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Hintergründe des Iran-Kriegs
Chamenei als Köder: Wie Netanjahus Anruf bei Trump den Iran-Krieg auslöste
Trump wollte Zeit, um den Iran-Krieg der MAGA-Basis schmackhaft zu machen. Dann brachte Netanjahu eine flüchtige Chance ins Spiel.
US-Präsident Donald Trump wollte eigentlich Zeit gewinnen, um den Amerikanern seinen Krieg gegen den Iran zu erklären. Vor allem die isolationistische MAGA-Basis, die ihn auch wegen seines Versprechens gewählt hatte, die USA aus ausländischen Kriegen herauszuhalten, musste überzeugt werden. Das Weiße Haus ging davon aus, dass eine solche politische Vorbereitung frühestens bis Ende März oder April dauern würde.
US-Präsident Donald Trump (r.) empfängt Israels Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu im Dezember 2025 in Mar-a-Lago in Florida. Ein Telefonat zwischen beiden soll später eine entscheidende Rolle beim Beginn des Iran-Kriegs gespielt haben.
Dann trat Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu mit brisanten Geheimdienstinformationen auf den Plan. Demnach gebe es Hinweise auf ein Gebäude in Teheran, das – zum richtigen Zeitpunkt getroffen – Ayatollah Ali Chamenei und Dutzende weitere Kommandeure der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) ausschalten könnte. Das seltene Treffen des obersten Führers mit seinem inneren Zirkel in einem Raum sei eine flüchtige Gelegenheit gewesen, soll Netanjahu Trump am 23. Februar in einem Telefonat erklärt haben.
Chamenei als Köder: Trump rechtfertigt Angriff im Iran-Krieg als Selbstverteidigung
„Unser Ziel ist es, das amerikanische Volk zu verteidigen, indem wir unmittelbare Bedrohungen durch das iranische Regime, eine bösartige Gruppe von sehr harten, schrecklichen Menschen, ausschalten“, erklärte Trump. Der Präsident trat dabei mit einer weißen Baseballkappe mit der Aufschrift „USA“ vor die Kameras. Seine Darstellung sollte den Angriff als notwendige Selbstverteidigung erscheinen lassen.
Doch US-Außenminister Marco Rubio komplizierte die Situation, als er am Montag (2. März) darlegte, die Vereinigten Staaten seien dem Krieg beigetreten, weil sie wussten, dass Israel kurz vor einem Schlag stand. Diese Darstellung löste sofort neue Debatten über die Rolle Israels aus. In Washington wurde darüber diskutiert, ob die Vereinigten Staaten stärker unter Zeitdruck geraten waren, als zunächst bekannt.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Iran-Krieg: Rubio-Aussagen lösen Debatte über Israels Rolle aus
„Wir wussten, dass es eine israelische Aktion geben würde“, sagte Rubio vor Reportern im Kapitol. „Wir wussten, dass dies einen Angriff auf amerikanische Streitkräfte nach sich ziehen würde. Und wir wussten, dass wir, wenn wir sie nicht präventiv angreifen, bevor sie diese Angriffe starten, höhere Verluste erleiden würden.“
Die Aussagen erschütterten Washington, weil sie so klangen, als habe Israel die USA in den Krieg hineingezogen. Präsident Trump wies diese Interpretation später zurück und widersprach der Darstellung deutlich. „Ich könnte, wenn überhaupt, ihre Hand erzwungen haben“, betonte er am Dienstag.
US-Republikaner verteidigen Angriff im Iran-Krieg
Rubio betonte später, seine Äußerungen seien aus dem Zusammenhang gerissen worden. Auch der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, verteidigte die militärische Operation. Israel und die Vereinigten Staaten seien gezwungen gewesen, zu handeln.
„Israel war fest entschlossen, hier in eigener Verteidigung zu handeln, mit oder ohne amerikanische Unterstützung“, sagte Johnson. Israel habe sich einer existenziellen Bedrohung gegenübergesehen. Deshalb habe das Land letztlich keine andere Wahl gehabt, als militärisch zu reagieren.
Sorge vor iranischen Raketenangriffen wächst im Iran-Krieg
Johnson warnte zudem vor den möglichen Folgen eines iranischen Gegenschlags. „Wenn der Iran begonnen hätte, sein gesamtes Raketenarsenal, Kurz- und Mittelstreckenraketen, auf unser Personal, unsere Güter und unsere Einrichtungen abzufeuern, hätten wir verheerende Verluste erlitten“, erklärte er. Die Gefahr für amerikanische Soldaten und Einrichtungen in der Region sei erheblich gewesen.
Bereits bei einem Treffen in Mar-a-Lago im Dezember soll Netanjahu versucht haben, Trumps Zustimmung zu Angriffen auf iranische Raketenstellungen zu bekommen. Israel wollte demnach frühzeitig militärische Optionen vorbereiten. Das Thema soll in mehreren Gesprächen zwischen beiden Politikern immer wieder aufgetaucht sein.
Pentagon baut militärische Präsenz für Iran-Krieg erst auf
Noch Mitte Januar war das US-Militär laut einem Bericht der New York Times nicht in der Lage, einen längeren Krieg im Nahen Osten zu führen. In der Region befand sich kein einziger Flugzeugträger. Zudem verfügten mehrere US-Stützpunkte über zu wenige Raketen für ihre Luftverteidigung.
Am 14. Januar soll Netanjahu in einem seiner zahlreichen Gespräche mit Trump gebeten haben, mögliche Militäraktionen erst später im Monat zu beginnen. Israels Verteidigungsvorbereitungen sollten bis dahin abgeschlossen sein. Erst danach habe sich ein militärisches Zeitfenster geöffnet.
Parallel laufen geheime Atomgespräche zwischen USA und Iran
Während das Militär seine Kräfte aufbaute, liefen gleichzeitig diplomatische Bemühungen. Der Friedensgesandte Steve Witkoff und Jared Kushner führten im Auftrag Trumps indirekte Atomgespräche mit iranischen Vertretern. Die Gespräche fanden in Genf statt und sollten eine diplomatische Lösung ermöglichen.
Trump hatte ihnen vier zentrale Ziele mitgegeben. Der Iran dürfe keine Atombombe besitzen, die Nuklearanlagen Fordo, Natanz und Isfahan sollten geschlossen werden. Zudem sollte Teheran keine Stellvertreterkonflikte mehr anheizen und keine interkontinentalen ballistischen Raketen entwickeln.
Israels Geheimdienstberichte beschleunigen Entscheidung im Iran-Krieg
Dann folgte Netanjahus entscheidender Anruf. Israelische Geheimdienste hätten Hinweise darauf gehabt, dass sich die Führung des Regimes um Chamenei versammeln werde. Eine CIA-Einschätzung bestätigte laut Axios später den Bericht des israelischen Geheimdienstes Mossad.
Die Vorbereitungen beschleunigten sich daraufhin erheblich. Trump erklärte Netanjahu, er erwäge einen Angriff. Gleichzeitig stand am folgenden Abend die Rede zur Lage der Nation des Präsidenten an.
Trump versucht Iran-Krieg vor US-Kongress politisch zu begründen
Vor Abgeordneten und Senatoren, von denen viele einem neuen Auslandseinsatz skeptisch gegenüberstanden, versuchte Trump offenbar zunächst, eine politische Grundlage für ein militärisches Vorgehen zu schaffen. Gleichzeitig betonte er öffentlich weiterhin die Möglichkeit einer diplomatischen Lösung. Damit wollte er offenbar auch kritische Stimmen im Kongress beruhigen.
Diese Aussagen machten die Situation für Beobachter besonders rätselhaft. Nur wenige Tage nach der Rede folgten bereits die ersten militärischen Schläge. Für viele Amerikaner kam der Beginn der Operation daher überraschend.
Nuklearstreit mit Iran treibt Entscheidung zum Krieg voran
Bis zum 26. Februar, wenige Stunden vor Beginn der militärischen Operation, legte der Iran den USA ein neues Nuklearabkommen vor. Laut Berichten hatte dieses Abkommen jedoch erhebliche Schwächen. Beobachter beschrieben es als ein Dokument mit mehr Löchern als „Schweizer Käse“.
US-Geheimdienste befürchteten zugleich, dass der Iran in der Lage sein könnte, Uran von 20 Prozent auf 90 Prozent anzureichern. Ein solcher Wert gilt als waffenfähig. Das Material könnte theoretisch innerhalb eines Monats zum Bau einer Atombombe verwendet werden.
Iran-Krieg wird zum entscheidenden Moment von Trumps zweiter Amtszeit als US-Präsident
Am Ende stand Trump vor einer Entscheidung, die als entscheidender Moment seiner zweiten Amtszeit gelten könnte. Der beschleunigte Zeitplan überraschte Teile der Regierung. Anstatt wochenlang eine politische Rechtfertigung für einen Krieg aufzubauen, musste das Weiße Haus den bereits genehmigten Schlag im Eiltempo erklären.
Der Iran-Krieg begann damit schneller, als es viele in Washington ursprünglich geplant hatten. Ein einziges Telefonat zwischen Netanjahu und Trump hatte den Zeitplan dramatisch verändert. Die politische und militärische Dynamik entwickelte sich daraufhin innerhalb weniger Tage. (Dieser Artikel von Connor Stringer entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
