Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Entscheidung sei „rassistisch“: Richter stoppt Trumps harten Abschiebekurs
Ein Bundesrichter hindert die US-Regierung, den Schutzstatus für Hunderttausende Venezolaner aufzuheben – Die Entscheidung der Regierung sei „rassistisch“.
Ein Bundesrichter hat die Trump-Regierung am Montag vorübergehend daran gehindert, den humanitären Schutz für Hunderttausende Venezolaner zu beenden, die in den Vereinigten Staaten Zuflucht gesucht haben, und zwar wenige Tage bevor sie ihre Arbeitserlaubnis und ihren Schutz vor Abschiebung verlieren sollten.
Durch richterliche Entscheidung: 350.000 Venezolaner können Abschiebung anfechten
Die Anordnung hindert das Heimatschutzministerium daran, den vorübergehenden Schutzstatus für etwa 350.000 Venezolaner am 7. April auslaufen zu lassen, und gibt den Betroffenen Zeit, eine rechtliche Anfechtung einzuleiten.
Die Klage, die beim US-Bezirksgericht im Northern District of California eingereicht wurde, konzentriert sich auf die Entscheidung der Heimatschutzministerin Kristi L. Noem, den vorübergehenden Schutzstatus für Venezolaner kurz nach der Bestätigung und Tage nach der Verlängerung des Schutzes für bis zu 600.000 Venezolaner durch ihren Vorgänger Alejandro Mayorkas bis Oktober 2026 aufzuheben.
Bezirksrichter „riecht Rassismus“ – und stoppt Trumps Heimatschutzministerin
Die Regierung Biden begründete die Verlängerung des Schutzes mit der extremen Armut und den wirtschaftlichen und politischen Krisen in Venezuela unter der autokratischen Herrschaft von Nicolás Maduro. Heimatschutzministerin Noem schrieb bei der Bekanntgabe ihrer Entscheidung, dass die Bedingungen in Venezuela „nicht mehr“ die Kriterien erfüllten, damit sich die Bürger für einen vorübergehenden Schutzstatus qualifizieren könnten.
Der US-Bezirksrichter Edward M. Chen schrieb, dass Noems schnelle Entscheidung, den vorübergehenden Schutzstatus zu beenden und Venezolaner fälschlicherweise als Kriminelle zu bezeichnen, rechtswidrig sei und „nach Rassismus rieche“.
In einem 78-seitigen Urteil mit starken Worten gab der Richter dem Antrag der Kläger statt, Noems Maßnahmen zu verschieben. Er sagte, dass ihre Begründung für die Beendigung des Schutzes für Menschen aus dem südamerikanischen Land „völlig ohne Beweise“ sei.
Donald Trumps Kabinett: Liste voller skandalöser Überraschungen
Zeitpunkt ist für richterliche Kritik ungünstig: Noem übernehme falsche Behauptungen von Donald Trump
„Es ist offensichtlich, dass die Ministerin pauschale negative Verallgemeinerungen über venezolanische TPS-Begünstigte getroffen hat“, schrieb er und führte mehrere Beispiele an, in denen Noem die falschen Behauptungen von US-Präsident Donald Trump wiederholte, dass die meisten von ihnen Kriminelle seien.
„Auf der Grundlage eines negativen Gruppenstereotyps zu handeln und dieses Stereotyp auf die gesamte Gruppe zu verallgemeinern, ist das klassische Beispiel für Rassismus“, schrieb der Richter.
Die Anordnung des Richters kommt zu einem Zeitpunkt,an dem Trump versucht, die größte Massenabschiebungskampagne in der Geschichte der USA zu starten, und sich dabei zunehmend auf venezolanische Migranten konzentriert.
Nach umstrittenen Abschiebungen nach Venezuela: Droht jetzt Haitianern das gleiche Schicksal?
Anfang dieses Monats berief sich die Trump-Regierung auf das Alien Enemies Act aus Kriegszeiten, um 137 venezolanische Migranten nach El Salvador zu schicken, wo sie ohne ordentliches Verfahren in einem berüchtigten Megagefängnis festgehalten werden.
Ein Bundesrichter hat Trumps Anwendung der Kriegsvollmacht blockiert, während Beamte vor Gericht argumentieren, dass das Gesetz notwendig sei, um Migranten, die sie beschuldigen, Mitglieder der venezolanischen Tren de Aragua-Bande zu sein, schnell abzuschieben. Angehörige vieler der Männer bestreiten nachdrücklich, dass sie Teil der Bande sind.
Nicht nur Venezolaner sind im Visier der Trump-Regierung. Das Heimatschutzministerium kürzt auch eine von der Biden-Regierung beschlossene Verlängerung des vorübergehenden Schutzstatus für haitianische Migranten, wodurch bereits im August Hunderttausende von der Abschiebung bedroht sind –obwohl auch dies rechtlich angefochten wird.
Bezirksrichter fordert Beweise für Gangaktivitäten: Trumps Staatsanwalt hat keine
Die Regierung hebt auch den Abschiebeschutz für Tausende von Menschen aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela auf, die im Rahmen eines humanitären Bewährungsprogramms der Biden-Ära in die Vereinigten Staaten auf Bewährung entlassen wurden.
Während einer Anhörung letzte Woche fragte Bezirksrichter Chen einen Regierungsanwalt, der die Trump-Administration vertrat, ob es Beweise dafür gebe, dass Tren de Aragua in den USA stark vertreten sei, und drängte darauf, ob es „überhaupt irgendwelche Daten in den Akten“ gebe. Der Anwalt antwortete: „Das ist mir derzeit nicht bekannt.“
Der Bezirksrichter fuhr fort, dass es aufgrund der Aussagen von Personen mit vorübergehendem Schutzstatus und ihren Unterstützern „ziemlich klar“ sei, dass die Beendigung des Schutzes „nachteilige Auswirkungen“ auf die Begünstigten, ihre Gemeinden und die US-Wirtschaft insgesamt haben würde. Unter den Unterstützern waren befanden sich die Generalstaatsanwälte von New York und 18 weiteren Bundesstaaten,
Klage gegen Heimatministerin: Handlungen seien rassistisch motiviert, und verfassungswidrig
Noems Vorgehen hatte Auswirkungen auf Venezolaner, die 2023 Anspruch auf den Schutz hatten. Eine separate Gruppe von Venezolanern erhielt ihn 2021. Der Status der letztgenannten Gruppe läuft am 10. September aus, es sei denn, die Heimatschutzministerin beschließt, ihn zu verlängern.
In dervon der National TPS Alliance und einzelnen venezolanischen Empfängern eingereichten Klage wird argumentiert, dass Noem und das Department of Homeland Security keine rechtliche Befugnis haben, eine einmal vorgenommene Verlängerung rückgängig zu machen – und dass die Handlungen der Regierung von Rassismus motiviert sind und gegen den fünften Zusatzartikel verstoßen, der ein ordnungsgemäßes Verfahren garantiert.
Der Fall wird vom Center for Immigration Law and Policy an der UCLA Law, der American Civil Liberties Union of Southern California, der ACLU of Northern California und dem National Day Laborer Organizing Network bearbeitet. Andere Organisationen haben separate Klagen eingereicht.
Trump versucht nicht das erste Mal Sonderstatus aufzuheben
Venezolaner sind bei weitem die größte Gruppe, die durch ein Gesetz aus dem Jahr 1990 vor Abschiebung geschützt ist. Dieses Gesetz ermächtigt die Regierung, Einwanderern ohne Papiere Schutz vor Abschiebung zu gewähren, wenn in ihren Ländern Krieg, Katastrophen oder andere Krisen herrschen.
Venezolanische Empfänger haben Angst und Sorge geäußert, dass sie in ihr Heimatland zurückkehren müssen, da das Maduro-Regime – gegen das Trump zuvor gewettert hat – weiterhin an der Macht ist.
Trump versucht seit langem, den Sonderstatus aufzuheben, der zahlreichen Migranten gewährt wurde, die vor Krisen in ihren Heimatländern fliehen. Im Jahr 2017 versuchte er, den vorübergehenden Status für Haitianer zu beenden. Letztendlich wurde er daran gehindert, den Status von Empfängern aus Haiti, El Salvador, Nicaragua und dem Sudan aufzuheben.
Zu den Autoren
Sabrina Rodriguez ist eine nationale Politikreporterin für die Washington Post. Sie berichtet über die sich entwickelnde Demografie in den umkämpften Bundesstaaten und darüber, wie Kandidaten, Kampagnen und Interessengruppen versuchen, große und kleine Wählergruppen zu mobilisieren.
Maria Sacchetti berichtet für die Washington Post über Einwanderung, einschließlich der US-Einwanderungs- und Zollbehörde und des Gerichtssystems. Zuvor berichtete sie für den Boston Globe, wo ihre Arbeit zur Freilassung mehrerer Einwanderer aus dem Gefängnis führte. Sie lebte mehrere Jahre in Lateinamerika und spricht fließend Spanisch.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 1. April 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
