Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
„Frieden durch Stärke“: Republikaner Johnson erklärt Vision einer konservativen US-Außenpolitik
Der republikanische Sprecher des US-Repräsentantenhauses erläutert erstmals seine außenpolitischen Vorstellungen: Inhaltlich tritt er gemäßigt auf – und ohne Kritik an seinem Unterstützer Trump.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, erläuterte am Montag seine Vision einer konservativen US-Außenpolitik. Er ging auf die „miteinander verbundenen Bedrohungen“ ein, die von China, Russland, dem Iran und anderen ausgehen, und versuchte, das, was er als gefährliche amerikanische „Schwäche“ unter der Führung der Demokraten bezeichnete, mit einer republikanischen Partei zu kontrastieren, die nicht danach strebe, „der Weltpolizist“ zu sein, sondern bereit sei, „mit offenen Karten zu kämpfen“.
In der Rede, die vom Hudson Institute, einer konservativen Washingtoner Denkfabrik, veranstaltet wurde, äußerte sich der Republikaner zum ersten Mal öffentlich ausführlich zu seinen außenpolitischen Ansichten. In den rund 45 Minuten versuchte er, der zerstrittenen Grand Old Party (GOP), die sich hinter dem voraussichtlichen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump verbündet, ein Gefühl der Gemeinsamkeit zu vermitteln.
Republikaner Johnson erklärt seine Vision von der Außenpolitik der USA
„Die republikanische Partei“, sagte Johnson, „ist keine Partei der Nationbilder oder der unvorsichtigen Interventionisten. Wir glauben nicht, dass wir die Weltpolizei sein sollten. Wir sind auch keine Idealisten, die glauben, dass wir Tyrannen besänftigen können. Wir sind Realisten. Wir suchen nicht den Kampf. Aber wir wissen, dass wir vorbereitet sein müssen. Wir müssen bereit sein zu kämpfen, und wenn wir kämpfen müssen, dann kämpfen wir mit ausgezogenen Handschuhen“.
Johnson sprach am Montag, als europäische und andere ausländische Staats- und Regierungschefs in Washington zum jährlichen Gipfeltreffen der NATO eintrafen, deren Mitglieder in dieser Woche über Maßnahmen zum Schutz des Bündnisses vor einem zunehmend aggressiven Russland und zur weiteren Unterstützung der Ukraine bei der Abwehr der russischen Invasion beraten sollen. Zuvor schlug ein Sperrfeuer russischer Raketen in einem Kinderkrankenhaus in Kiew ein, wobei Dutzende von Menschen getötet wurden.
Mike Johnson über den außenpolitischen Kurs der Republikaner: „Wir sind Realisten.“
Johnsons Rede schien zum Teil darauf ausgerichtet zu sein, den amerikanischen Verbündeten - von denen er viele in dieser Woche zu treffen beabsichtigt - sowie den traditionalistischen nationalen Sicherheitsfanatikern in seiner eigenen Partei zu versichern, dass er den Kampf der Ukraine gegen Russland unterstütze und an die Bedeutung der NATO glaube.
Die Expansionsbestrebungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin „machen nicht vor der Ukraine halt“ und bergen die Gefahr, einen größeren Krieg mit Europa zu provozieren, sagte er und griff damit ein beliebtes Argument sowohl der Regierung Biden als auch der republikanischen Zentrumsanhänger auf.
Johnsons bezieht sich auf Doktrin Ronald Reagans: „Frieden durch Stärke“
Johnson schloss sich der von Präsident Ronald Reagan vertretenen außenpolitischen Doktrin „Frieden durch Stärke“ an, einer Philosophie, die von gemäßigten Republikanern oft als Vertreter der traditionellen Parteipolitik bezeichnet wird. Sie wird auch oft im Gegensatz zur isolationistischen Bewegung der extremen Rechten der Partei dargestellt.
Eine Haltung, die von Trump belebt wird, der sich gegen die Ukraine-Hilfe ausgesprochen hat und angedeutet hat, dass er den Krieg innerhalb von 24 Stunden beenden könnte, falls er wiedergewählt wird. Trump hatte zuvor ebenfalls angedeutet, dass er einen Austritt der USA aus der NATO in Erwägung ziehen würde. „Wenn wir nicht zur Reagan-Doktrin zurückkehren, werden wir in ernste Schwierigkeiten geraten“, warnte Johnson.
Die republikanische Partei: Intern tief zerstritten, nach außen verbündet hinter Donald Trump
Vor seinem Amtsantritt als Sprecher des Repräsentantenhauses im Oktober war Johnson ein relativ Unbekannter, und seine außenpolitischen Ansichten waren Gegenstand von Spekulationen, während er sich durch einen tief gespaltenen Kongress und die bitteren internen Fehden der GOP bewegte.
Anfangs schloss sich der Republikaner den Hardlinern in der Partei an und lehnte die US-Unterstützung für die Ukraine ab. Eine Haltung, die er später revidierte, nachdem er monatelang eine Abstimmung im Repräsentantenhaus über Milliarden Dollar an zusätzlicher militärischer Unterstützung für das Land verzögert hatte, was viele aus der extremen Rechten erzürnte.
Experten über Trump hätten sich geirrt, so Johnson, dieser sei kein „Isolationist“
Johnsons Rede am Montag war jedoch alles andere als eine Ablehnung des Spitzenkandidaten der Partei, mit dem er sich öffentlich verbündet hat. Vielmehr haben sich die „Experten“ geirrt: Trump sei in der Tat kein Isolationist, betonte Johnson. „Wenn man sich die objektiven Fakten in der Geschichte anschaut, hat Präsident Trump während seiner Amtszeit eine solide Sicherheitsposition geschaffen“, behauptete er und argumentierte, dass Trump Amerikas Haltung gegenüber China und dem Iran verschärft habe.
Auch wenn Johnson die Reagan-Doktrin lobte, versuchte er, seine – und Trumps – Vision als eine „America first“-Politik darzustellen, die eindeutig außerhalb des „außenpolitischen Establishments“ der alten Schule läge. Und er griff Trumps Kritik an der Nato auf, kurz nachdem er die Bedeutung des historischen Bündnisses gewürdigt hatte.
Johnson über die Nato: „Es kann nicht jeder auf dem Schweif Amerikas mitfahren.“
„Es kann nicht jeder auf dem Schweif Amerikas mitfahren“, sagte Johnson über die Nato-Mitgliedsstaaten, die im Verhältnis weniger für die Verteidigung ausgeben als die Vereinigten Staaten. „Donald Trump sagt es so unverblümt wie kaum ein anderer: Es ist richtig und fair, von anderen zu verlangen, dass sie ihren Beitrag leisten“, sagte er.
Der Nato-Gipfel in dieser Woche findet zu einem schwierigen Zeitpunkt in der US-Politik statt, da Präsident Biden darum kämpft, die zunehmenden Bedenken innerhalb der Demokratischen Partei – und bei ausländischen Verbündeten – hinsichtlich seiner physischen und kognitiven Eignung, im November eine zweite Amtszeit zu gewinnen und das Land für weitere vier Jahre zu führen, zu zerstreuen.
Demokraten seien dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses zufolge „naiv“ und „idealistisch“
Johnson versuchte in seiner Rede, aus der Unruhe seiner politischen Gegner Kapital zu schlagen, indem er Biden und die Demokraten als schwach und den Feinden Amerikas zugeneigt darstellte - ein Trend, den die republikanische Führung umkehren sollte, wie er meinte.
„Joe Biden behandelt China nicht wie einen Feind. Er hat aufgehört, Israel zu unterstützen, und hat sich gegenüber dem Iran eingeschmeichelt, um das gescheiterte Atomabkommen wieder aufleben zu lassen [...]. Er hat unsere Grenzen für Spione und Terroristen weit geöffnet und gleichzeitig die Sanktionen gegen lateinamerikanische Diktatoren reduziert“, sagte Johnson und nannte die Demokraten „naiv“ und „idealistisch“.
Laute Kritik der Republikaner am Umgang der Demokraten mit China und dem Gaza-Konflikt
Die Regierung Biden hat sich bemüht, offene Kommunikationslinien mit Peking aufrechtzuerhalten, um Konflikte inmitten des sich verschärfenden wirtschaftlichen Wettbewerbs zwischen den beiden Mächten zu vermeiden, und hat Trumps Aufkündigung des Iran-Atomabkommens aus der Obama-Ära für die Fortschritte Teherans auf dem Weg zur Atomwaffe verantwortlich gemacht.
Die Demokraten haben die Republikaner auch für ihre ungezügelte Unterstützung der rechtsextremen israelischen Regierung im Gaza-Konflikt gegeißelt, der bisher Zehntausende palästinensische Zivilisten getötet hat. Und sie haben auch Johnsons Ablehnung eines parteiübergreifenden Gesetzes zur Grenzreform, das letztes Jahr im Senat ausgehandelt wurde, als Beweis für die Heuchelei der Republikaner angeführt.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
Großes Streitthema der Republikaner: Weitere US-Waffenlieferungen für die kriegsgeschundene Ukraine
Johnson wurde Anfang des Jahres von beiden Seiten kritisiert, weil er sich weigerte, über die Ukraine-Hilfe abzustimmen, obwohl die Mehrheit der Abgeordneten des Repräsentantenhauses bereit schien, die Maßnahme zu unterstützen.
Die Demokraten führten diese Verzögerung auf die jüngsten Frontgewinne Moskaus sowie auf den gravierenden Waffenmangel in der Ukraine zurück, der auch die Unfähigkeit des Landes, Angriffe abzuwehren, mit einschließt.
Für Johnson bildet sein Glaube als Baptist die Basis seiner Weltanschauung
Johnson, der vor seinem Eintritt in eine Führungsposition im Kongress über wenig formale außenpolitische Erfahrung verfügte, veranschaulichte seine politischen Positionen mit Anekdoten aus seinen Erfahrungen bei Kongressdelegationen im Ausland, darunter eine von der pro-israelischen Lobbyistengruppe AIPAC finanzierte Reise nach Israel.
Johnsons Weltanschauung als gläubiger Baptist, insbesondere sein Verständnis der Politik des Nahen Ostens, kam auch in einer Rede zum Ausdruck, die etwa ein Dutzend religiöse Anspielungen enthielt, darunter die Vorstellung, dass die grundlegenden Prinzipien des Christentums „das sind, was uns als Nation ausmacht“. „Wenn wir das verlieren“, sagte er, „verlieren wir einen wesentlichen Bestandteil dessen, was es bedeutet, Amerikaner zu sein“.
Zur Autorin
Abigail Hauslohner ist Reporterin für nationale Sicherheit bei der Washington Post mit dem Schwerpunkt auf der Berichterstattung rund um den US-amerikanischen Kongress. In ihrem Jahrzehnt bei der Zeitung war sie als Korrespondentin unterwegs und schrieb über Themen von Einwanderung bis hin zu politischem Extremismus. Außerdem berichtete sie als Büroleiterin der Post in Kairo über den Nahen Osten.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt. Dieser Artikel war zuerst am 9. Juli 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
