Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Republikaner sorgen in den USA für Aufsehen: Neuauflage eines altbekannten Dramas
Das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus erwägt, umstrittene Bestimmungen in den jährlichen Gesetzesentwurf zu bringen. Die Debatte dauert an.
Das Pentagon steht diese Woche wieder einmal im Mittelpunkt des amerikanischen Kulturkriegs, da das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus erwägt, seiner Version des jährlichen Gesetzentwurfs zur Verteidigungspolitik spaltende Bestimmungen von seinen rechtsextremen Mitgliedern hinzuzufügen.
Die rechtsextremen Abgeordneten haben Änderungen zu dem 895,3 Milliarden Dollar teuren Gesetz vorgeschlagen, die den Zugang der Soldaten zu reproduktiver Gesundheitsfürsorge und bestimmten Maßnahmen zum Schutz der Vielfalt einschränken würden. Außerdem wollen sie die künftige US-Hilfe für die Ukraine und die palästinensische Zivilbevölkerung blockieren, die Militärpräsenz an der Grenze zu Mexiko ausweiten und die von der Regierung Biden angestrebten Umweltschutzmaßnahmen zurücknehmen.
Das Repräsentantenhaus hat einige dieser Vorschläge am Mittwoch trotz des Widerstands der Demokraten angenommen. Weitere Debatten werden für Donnerstag erwartet, und die am stärksten parteiisch geprägten Maßnahmen werden auf dem Weg zur endgültigen Verabschiedung enorme Hürden überwinden müssen, da das Repräsentantenhaus seine Gesetzgebung mit der Version des National Defense Authorization Act (NDAA) abstimmen muss, die der von den Demokraten geführte Senat im Sommer verabschiedet.
Gemäßigte Republikaner stehen vor schwierigen Entscheidungen
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), verfügt nur über eine knappe Mehrheit - 218 Republikaner gegenüber 213 Demokraten - und musste sich in diesem Jahr auf die Demokraten verlassen, um ein 95 Milliarden Dollar schweres Paket zur Unterstützung der Ukraine, Israels und anderer Verbündeter gegen den Widerstand der rechtsextremen Flanke der GOP zu verabschieden. Johnson hat jedoch nicht angedeutet, dass er beim NDAA eine ähnliche Überparteilichkeit anstreben wird, so dass anfällige Republikaner aus Swing-Distrikten vor den diesjährigen Wahlen vor der schwierigen Entscheidung stehen, ob sie die Vorschläge mit der härtesten Linie - zu Themen wie Abtreibung - unterstützen sollen.
Wenn Ihnen dieses Drama bekannt vorkommt, dann liegt das daran, dass es so ist. Vor einem Jahr stimmte das Repräsentantenhaus parteiübergreifend ab und verabschiedete knapp ein NDAA, das mit ideologischen Bestimmungen gespickt war und eine jahrzehntelange Tradition der Überparteilichkeit im Zusammenhang mit dem jährlichen Gesetzentwurf, der die Politik des Pentagons festlegt und die Ausgaben für das kommende Jahr bestimmt, zunichte machte. Die meisten Bestimmungen wurden später aus dem Gesetzentwurf gestrichen, als die Fassungen von Repräsentantenhaus und Senat zusammengelegt wurden.
„Letztes Jahr haben die Republikaner im Repräsentantenhaus das NDAA wie eine MAGA-Wunschliste aufgefüllt“, sagte Jim McGovern (D-Mass.) diese Woche. „Das NDAA sollte einen gutgläubigen Versuch darstellen, Amerika sicher zu halten. Wenn das, was letztes Jahr passiert ist, wieder passiert ... werden die Republikaner einen sehr steilen Kampf vor sich haben, um dieses Gesetz über die Ziellinie zu bringen.“
Republikaner setzen mehrere umstrittene Änderungsanträge durch
Der Abgeordnete Mike D. Rogers (R-Ala.), Vorsitzender des Ausschusses für Streitkräfte des Repräsentantenhauses, der den Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik ausgearbeitet hat, forderte seine Kollegen auf, „sich auf die Änderungsanträge zu konzentrieren, die die Sicherheit unserer Nation und die Bedürfnisse unserer Soldaten fördern.“
Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses begannen am Mittwoch mit der Debatte über rund 350 Änderungsvorschläge zum Gesetzentwurf - eine Liste, die der Geschäftsordnungsausschuss aus mehr als 1.350 eingereichten Vorschlägen ausgewählt hatte. Es wird erwartet, dass sich der Prozess bis zum Donnerstag hinzieht, wobei die Abstimmung über das Verteidigungsgesetz wahrscheinlich am Freitag stattfinden wird.
Den Republikanern ist es bereits gelungen, mehrere umstrittene Änderungsanträge durchzusetzen, darunter einen Antrag des Abgeordneten Chip Roy (R-Tex.), Mitglied des rechtsextremen House Freedom Caucus, der die Verwendung von Geldern zur Unterstützung der Klima-Agenda von Präsident Biden verbieten soll. Andere, angeführt von Reps. Brian Mast (R-Fla.) und Jodey Arrington (R-Tex.), würden die Verwendung von US-Verteidigungsgeldern für den Bau oder Wiederaufbau im kriegszerstörten Gazastreifen nach Beendigung des Krieges zwischen Israel und der Hamas sowie für den Transport palästinensischer Flüchtlinge in die Vereinigten Staaten verbieten.
Joe Biden: Leben und Karriere des 46. US-Präsidenten in Bildern
Liberaldemokraten kritisieren Bidens Waffenlieferungen an Israel
Die Liberaldemokraten haben die fortgesetzte Bereitstellung von Waffen in Milliardenhöhe durch die Regierung Biden an Israel inmitten eines achtmonatigen Krieges, der bisher den größten Teil der Infrastruktur des Gazastreifens zerstört und nach Angaben des Gesundheitsministeriums mehr als 37.000 Menschen getötet hat, scharf kritisiert. Die Regierung drängt auf einen Waffenstillstand, appelliert an die regionalen Partner, den Grundstein für eine Nachkriegsregierung im Gazastreifen zu legen, und sucht nach Möglichkeiten, den hungernden Palästinensern inmitten der Kämpfe humanitäre Hilfe zukommen zu lassen.
Der ranghöchste Demokrat im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses, Adam Smith (D-Wash.), bezeichnete die Änderungsanträge von Mast und Arrington als kontraproduktiv für die Interessen der USA und Israels und nannte die Bemühungen, palästinensische Flüchtlinge zu blockieren, „voreingenommen und etwas bigott“.
Ein Vorschlag des Abgeordneten Andy Biggs (R-Ariz.), die US-Finanzierung für die NATO zu kürzen, und ein Versuch der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), staatliche Ausgaben für Elektrofahrzeuge und die dazugehörige Infrastruktur zu verbieten, wurden am Mittwoch abgelehnt.
Republikaner und Demokraten im Ausschuss für Streitkräfte erklärten, dass die von ihrem Gremium verabschiedete Gesetzgebung weitreichende - und dringend benötigte - Verbesserungen bei der Bezahlung und den Leistungen von Militärangehörigen, einschließlich einer 19,5-prozentigen Erhöhung für junge Soldaten, sowie einen erweiterten Zugang zu Kinderbetreuungseinrichtungen und Verbesserungen bei baufälligen Militärunterkünften und anderer Infrastruktur auf der ganzen Welt ermöglicht.
USA befinden sich im intensiven Wettstreit mit China
„Kein Angehöriger der Streitkräfte sollte in erbärmlichen Verhältnissen leben müssen. Keine Militärfamilie sollte auf Lebensmittelmarken angewiesen sein, um ihre Kinder zu ernähren ... [oder] wochenlang warten müssen, um einen Arzt oder einen Spezialisten für psychische Erkrankungen zu sehen. Aber das ist genau das, was viele unserer Soldaten erleben“, sagte Rogers am Mittwoch im Plenum. „Dieser Gesetzesentwurf trägt viel dazu bei, diese Probleme zu lösen“.
Das NDAA ist einer der wenigen Gesetzesentwürfe, die von einem ansonsten sehr parteiischen und chronisch festgefahrenen Kongress routinemäßig verabschiedet werden.
Wie schon in den vergangenen Jahren wird auch in diesem Gesetzentwurf die Entwicklung und Beschaffung von Waffen und Technologien genehmigt, um den entscheidenden Vorsprung der Vereinigten Staaten in einem zunehmend angespannten strategischen Wettbewerb mit China zu wahren. Außerdem wird die Unterstützung wichtiger amerikanischer Partner wie Israel, der Ukraine und Taiwan fortgesetzt - und in einigen Fällen sogar ausgeweitet - und die Rolle des Pentagons bei der Grenzsicherung der USA gestärkt.
Die Mitglieder des Ausschusses für Streitkräfte beider Parteien räumten am Mittwoch ein, dass der 1.022 Seiten umfassende Gesetzentwurf „nicht perfekt“ sei, betonten aber, dass er das Ergebnis monatelanger parteiübergreifender Arbeit sei.
Wichtige Bereiche wie die Gesundheitsfürsorge sollen sicher bleiben
Die radikal unterschiedlichen Gesetzesentwürfe des Repräsentantenhauses und des Senats, die nach den Änderungsanträgen im letzten Jahr entstanden waren, sorgten für angespannte, langwierige Verhandlungen - und bescherten den Republikanern im Repräsentantenhaus schließlich eine peinliche Niederlage, als sie gezwungen waren, einen endgültigen Gesetzesentwurf zu akzeptieren, der die umstrittensten Bestimmungen weitgehend aussparte.
Die Mitglieder des Ausschusses für Streitkräfte drängten ihre Kollegen, eine solche Inszenierung in diesem Jahr zu vermeiden, aber das scheint in einem zutiefst gespaltenen Wahljahr unwahrscheinlich.
„Ich bin zuversichtlich, dass wir am Ende des Prozesses, wie immer, wieder ein überparteiliches Produkt haben werden“, sagte Smith Anfang der Woche. „Lassen Sie uns dieses Mal einfach früher ankommen und uns den Ärger ersparen. Das werden wir sowieso tun, also warum tun wir es nicht einfach?“
Smith sagte: „Jeder Versuch, die reproduktive Gesundheitsfürsorge anzugreifen, jeder Versuch, die Rechte der LGBTQ-Gemeinschaft anzugreifen, wird problematisch sein, ebenso wie jeder Versuch, die Bemühungen des Verteidigungsministeriums zu blockieren, ein wirklich integratives Militär zu haben.“ Es wird erwartet, dass die Gesetzgeber am Donnerstag über solche rechtsextremen Vorschläge debattieren werden.
Zur Autorin
Abigail Hauslohner ist Reporterin für nationale Sicherheit bei der Washington Post mit Schwerpunkt auf dem Kongress. In ihrem Jahrzehnt bei der Zeitung war sie als Korrespondentin unterwegs und schrieb über Themen von Einwanderung bis hin zu politischem Extremismus und berichtete als Büroleiterin der Post in Kairo über den Nahen Osten.
Marianna Sotomayor hat zu diesem Bericht beigetragen.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 2. Juni 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.