Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Proteste in Los Angeles – Wie die Situation deeskaliert werden muss
Mit der Entsendung mit Marine-Soldaten droht Trump, die Proteste in Los Angeles zu eskalieren. Hilfreich wäre eine andere Strategie.
Los Angeles – Klartext: Gewalt gegen Polizisten muss konsequent verfolgt werden – ob gegen Einwanderungs- und Zollbeamte in Los Angeles oder Kapitolpolizisten in Washington. Krawalle sind keine legitime Protestform. Die ehemalige Vizepräsidentin Kamala Harris brachte in ihrer Sonntagserklärung nicht einmal das fertig. Sie verurteilte die Gewalt auf den Straßen von Los Angeles nicht direkt, griff aber Präsident Donald Trump für den Einsatz der Nationalgarde und jüngste ICE-Razzien in ihrem Heimatstaat Kalifornien an.
Ebenso klar ist: Der Einsatz war unnötig, und die Entsendung eines aktiven Marinebataillons als Verstärkung ist noch provokanter. Staat und Kommunen brachten die Lage in L.A. unter Kontrolle. Sie dämmten die Unruhen ein. Der Einsatz von Bundesstreitkräften verschärfte die Spannungen und könnte die Gewalt verlängern. Amerikaner sind stolz auf ihre Fähigkeit zur Selbstverwaltung. Daher greifen Bundessoldaten nur in seltensten Fällen in lokale Angelegenheiten ein. Dies hätte keiner sein müssen und sollte kein Vorbild für künftige Präsidenten sein.
Von hier aus gilt es zu deeskalieren. Leider sehen Trump und Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom (D) offenbar Vorteile im Streit. Trumps Seite droht, Newsom zu verhaften. Der Gouverneur fordert sie auf, es zu tun. Die Trump-Regierung droht auch, Kalifornien Bundesmittel zu streichen. Newsom droht als Antwort, Steuerzahlungen zurückzuhalten. Die Bilder aus L.A. spielen Trumps größter politischer Stärke in die Hände: der Ablehnung illegaler Einwanderung. Newsom scheint den Präsidenten zu einer so extremen Überreaktion zu provozieren, dass sie selbst Amerikaner abschreckt, die sonst sein hartes Vorgehen gegen Einwanderung unterstützen.
Amerikaner könnten von den Gerichten eine vernünftigere Antwort erwarten. Newsom lädt Richter ein, sich einzumischen. Er verklagt die Bundesregierung wegen Verletzung der Souveränität Kaliforniens. Trump scheint aber rechtlich auf sicherem Boden zu stehen. Der Präsident hat bisher davon abgesehen, den Aufstandsbekämpfungsakt von 1807 formal anzuwenden. Dieser erlaubt die Verstaatlichung von Nationalgarde-Einheiten zur Unterdrückung ziviler Unruhen. Stattdessen beschränkt er die Aktivitäten der Truppen auf den Schutz von Bundeseigentum und -beamten.
Lässt Trump die Proteste in Los Angeles eskalieren?
Würde der Präsident den Aufstandsbekämpfungsakt anwenden und Bundesstreitkräfte ermächtigen, sich direkter in die Unruhen in L.A. einzumischen, stünde er vor einer möglicherweise stärkeren rechtlichen Herausforderung. Er würde auch Empörung hervorrufen, weil er Truppen ohne echten Bedarf gegen amerikanische Bürger einsetzt. Zudem würde er Fragen aufwerfen, ob der Präsident solche Befugnisse überhaupt haben sollte.
Bisher hinderte der Respekt vor demokratischen Werten und Verfassungsnormen Präsidenten daran, eine Macht zu überdehnen, die von Natur aus missbrauchsanfällig ist. Trumps Ausreizen der Grenzen könnte zu einer Einschränkung präsidialer Befugnisse führen, falls Gerichte gegen ihn entscheiden – oder künftige Kongresse das Gesetz angesichts von Trumps Nutzung überarbeiten.
Brennende Autos, Tränengas, Nationalgarde: Proteste in L.A. gegen Trump eskalieren
Das könnte Gutes bewirken. Der Aufstandsbekämpfungsakt braucht eine Reform, vielleicht durch Begrenzung von Truppeneinsätzen auf 30 Tage ohne zusätzliche Genehmigung des Kongresses. Aber der Oberbefehlshaber braucht etwas Spielraum, um in echten Notfällen die Ordnung wiederherzustellen und das Gesetz durchzusetzen, wie George Washington, Abraham Lincoln, Dwight D. Eisenhower und andere Präsidenten es taten. Rechtliche und politische Reaktionen zu provozieren, ist langfristig nicht unbedingt gut für die Präsidentschaft.
Lage in Los Angeles erinnert an George-Floyd-Proteste
Doch Trump bereut angeblich, nicht aggressiver reagiert zu haben, als einige der George-Floyd-Proteste im Sommer 2020 gewalttätig wurden. In seiner zweiten Amtszeit hat sich der Präsident mit Beratern umgeben, die weniger bereit sind, sich zu widersetzen, wenn er die Grenzen seiner Macht testet. Vor fünf Jahren lehnte Verteidigungsminister Mark T. Esper Trumps Einsatz aktiver Truppen entschieden ab. Am Wochenende verkündete Verteidigungsminister Pete Hegseth in sozialen Medien, dass Marines in höchster Alarmbereitschaft sind.
Demonstranten, die den 101 Freeway blockieren und mexikanische Flaggen schwenken, entfremden nur Amerikaner, die solche Unordnung verabscheuen und die Vorstellung ablehnen, dass Menschen, die in den USA leben wollen, Loyalitäten zu fremden Nationen hegen. Der schnellste Ausweg ist, dass unruhige Demonstranten jetzt die Ausfahrt nehmen.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 2. Juni 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.