Nein, es ist eine völlig unrealistische Erwartung, dass es hier einen Flächenbrand geben könnte. Denn wer sind denn die Verbündeten des Iran? Russland ist mit dem Ukraine-Krieg mehr als beschäftigt. China ist weit weg und hat hier keine elementaren Interessen, die arabischen Nachbarn sind mehrheitlich sunnitisch und deswegen gegen den Iran eingestellt.

Das Ergebnis kann nur die nukleare Abrüstung des Iran sein. Sobald die erreicht ist, wird es auch einen Verhandlungstisch geben. Solange es die nicht gibt, wird die israelische Bombardierung – möglicherweise unterstützt – weitergehen …

Er ist außerordentlich hilfreich. Er hat Israel Waffen geliefert, die die Biden-Administration verweigert hat. Es gibt militärische und politische Unterstützung – bislang im defensiven Bereich.

Die USA haben Israel in den Defensivaktionen seit Freitag letzter Woche mit der amerikanischen Raketenabwehr konkret unterstützt. Darüber hinaus haben die USA den Israelis in den letzten Tagen bunkerbrechende Bomben geliefert. Wenn die israelischen Flugzeuge das Gewicht dieser Bomben nicht tragen können, kann damit gerechnet werden, dass amerikanische Bomber helfen werden.

Weil es eine Minute vor zwölf war. Wir sehen jetzt, dass die Israelis über alles, was im Iran passiert, bestens informiert sind – das betrifft auch die Entwicklung des Atomprogramms.

Die israelische Bevölkerung ist in ihrer überwältigenden Mehrheit für diesen Angriff auf den Iran, auch die Opposition hat der Regierung ganz eindeutig Unterstützung zugesagt.

Das iranische Volk brennt darauf, dass das Mullah-Regime ausgeschaltet wird. Als Historiker kann ich nur sagen: Kriege von Außen sind immer ein Beschleuniger für innenpolitische Veränderung. Eine militärische Niederlage des Iran könnte eine Befreiung für die Bevölkerung sein, so wie das Ende des Dritten Reiches der Beginn der Befreiung für die Westdeutschen war.

Das iranische Militär ist samt seiner Revolutionsgarden durch diesen Krieg vollkommen absorbiert. Das bedeutet, dass die Bevölkerung die Möglichkeit hat, mit Massendemonstrationen die Entmachtung der iranisch islamistischen Führung zu überwinden. Seit Freitag gibt es unzählige Hinweise darauf, dass die Bevölkerung sich das wünscht.

Das Atomprogramm des Iran ist schon jetzt dramatisch geschädigt. Das bedeutet eine zeitliche Garantie für das Überleben Israels, die jetzt politisch abgesichert werden muss, wenn der Iran auf eine künftige atomare Bewaffnung verzichtet. Und das ist auch im Interesse des Iran selbst. Geht es der Bevölkerung gut? Nein, es geht ihr verheerend schlecht, weil keine lebenswichtigen Interessen der Iraner durch das Atomprogramm gedeckt werden.

Das klare militärisch Ziel Israels ist erstens die Ausschaltung der atomaren Anlagen, einschließlich der Uran-Anreicherungsinstallationen, zweitens die Ausschaltung der iranischen Drohnen und ihrer Produktionsstätten und drittens die Zerstörung der Raketenproduktionsstätten. Das ist in vollem Gange und nach jetzigem Stand zu einem Drittel umgesetzt. Bevor das abgeschlossen ist, ist es unrealistisch, dass sich der Iran an den Verhandlungstisch setzt. Das wird erst geschehen, wenn für die Mullahs die Notwendigkeit und Unabänderlichkeit ersichtlich wird.

Ein atomar gerüsteter Iran hätte Israel vernichten können. Man kann die israelische Politik nur verstehen, wenn man weiß, dass die jüdische Geschichte seit 3000 Jahren gekennzeichnet ist von einer ständigen Drohung, ausgelöscht zu werden. Die Regierung hat diesen Krieg mit all seinen Risiken nicht aus Jux und Tollerei begonnen. Es geht um die fundamentale Frage nach Sein oder Nichtsein des israelischen Staates. Und da kann das Völkerrecht nicht weiterhelfen.

Wenn das Völkerrecht erwiesenermaßen nicht verhindern kann, dass Staaten ausgelöscht werden, muss das Völkerrecht geändert werden. Es darf aber nicht dem bedrohten Staat das Recht genommen werden, sich zu verteidigen. Die Ukraine ist völkerrechtlich im Recht – hat es ihr geholfen, die unrechtmäßig besetzten Gebiete zurückzubekommen? Die tibetische Regierung ist im Recht gegenüber Zentralchina – hilft ihr das? Das Völkerrecht ist ein sehr ehrenwerter Versuch, eine humane Gesellschaft zwischenstaatlich zu erreichen, wenn es aber hart auf hart kommt, bleibt es leider bislang irrelevant. Das Völkerrecht darf nicht als Waffe gegen die Staaten gerichtet werden, die ums nackte Überleben kämpfen. Das ist ethisch inakzeptabel.

Die Reaktionen sind verständnisvoller als in Bezug auf die Militäraktion im Gazastreifen. Aber das ist eine Frage der politischen Atmosphäre, nicht der Wirksamkeit. Die politische Wirksamkeit Deutschlands ist eine Möchtegern-Wirksamkeit. Feuerwerke von Demonstrationen hier werden im Nahen Osten nichts ändern.

Gar nichts. Eine Verschärfung von Sanktionen wäre sinnlos. Es gibt sie seit Jahrzehnten, ohne dass sie die atomare Aufrüstung in irgendeiner Weise verhindert hätten.