Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Sorge vor möglichem Israel-Angriff gegen Iran: USA evakuieren Diplomaten im Nahen Osten
Die US-Botschaften und Militärstützpunkte in der Region befinden sich in höchster Alarmbereitschaft. Auch Trump warnt vor einer atomaren Konfrontation.
Bagdad/Washington, D.C. – Die USA sind in höchster Alarmbereitschaft. Der Grund: Ein möglicher israelischer Angriff auf den Iran. Das US-Außenministerium genehmigte die Evakuierung einiger Mitarbeiter im Irak, und das Pentagon erlaubte die Abreise von Militärangehörigen im gesamten Nahen Osten.
Die verschärfte Sicherheitslage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Präsident Donald Trump schwindende Hoffnungen auf ein Abkommen mit dem Iran äußert, das dessen Atomprogramm einschränken und eine möglicherweise katastrophale militärische Konfrontation im Nahen Osten verhindern könnte.
„Ich bin jetzt weniger zuversichtlich als noch vor ein paar Monaten. Etwas ist mit ihnen passiert, aber ich bin viel weniger zuversichtlich, dass ein Abkommen zustande kommt“, sagte Trump der New York Post.
Atomverhandlungen mit der Trump-Regierung auf der Kippe: Will Israel iranische Atomanlagen angreifen?
In den letzten Monaten wuchs bei US-Geheimdienstmitarbeitern die Sorge, dass Israel ohne Zustimmung der USA iranische Atomanlagen angreifen könnte. Ein solcher Schritt würde die heiklen Atomverhandlungen der Trump-Regierung fast sicher zunichtemachen und eine iranische Vergeltung gegen US-Einrichtungen in der Region auslösen.
Rückblick auf die ersten 100 Tage: Trump krempelt die USA um – eine Chronik
Teheran hat lange erklärt, die USA als Israels größter militärischer und politischer Unterstützer würden im Falle eines israelischen Angriffs auf den Iran die Konsequenzen tragen. Das Außenministerium wies kürzlich alle Botschaften in Reichweite iranischer Einrichtungen – einschließlich Vertretungen im Nahen Osten, Osteuropa und Nordafrika – an, Notfallausschüsse einzuberufen und Berichte nach Washington zu senden über Maßnahmen zur Risikominderung.
Dieses Verfahren führte zur Entscheidung von Außenminister Marco Rubio am Mittwoch (11. Juni), die Abreise nicht essenziellen Personals im Irak zu genehmigen. „Wir bewerten ständig die angemessene Personalstärke an all unseren Botschaften“, sagte ein Beamter des Außenministeriums, der wie andere anonym blieb, um eine heikle Sicherheitsangelegenheit zu besprechen. „Basierend auf unserer neuesten Analyse haben wir beschlossen, die Präsenz unserer Mission im Irak zu reduzieren.“
Sorge vor möglichem Israel-Angriff gegen Iran: Verteidigungsminister lässt Militärstützpunkte evakuieren
Verteidigungsminister Pete Hegseth genehmigte unterdessen die „freiwillige Abreise“ von Familienangehörigen des Militärs von Stützpunkten im gesamten Nahen Osten, wie ein Verteidigungsbeamter mitteilte.
Das US-Central Command, das für die Region zuständige Militärhauptquartier, arbeitet eng mit Partnern im Außenministerium und Verbündeten zusammen, um jederzeit einsatzbereit für verschiedene Missionen zu sein, fügte der Beamte hinzu.
„Wir beobachten und sind besorgt“, sagte ein hochrangiger Diplomat in der Region. „Wir denken, es ist ernster als je zuvor.“ Der Iran hat die USA aufgefordert, eine Verhandlungslösung zu priorisieren. Seine UN-Vertretung erklärte: „Diplomatie – nicht Militarismus – ist der einzige Weg nach vorn.“ Weiter heißt es: „Der Iran strebt keine Atomwaffe an, und der US-Militarismus schürt nur Instabilität“, so die iranische Vertretung in sozialen Medien.
Weitere Gespräche zwischen Iran und USA könnten platzen: Trump zeigt sich „weniger zuversichtlich“
Iran und die USA planen vorläufig eine sechste Runde direkter Gespräche am Sonntag in Oman zwischen US-Unterhändler Steve Witkoff und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi, zusammen mit Diskussionen ihrer technischen Teams. Personen, die mit der Planung vertraut sind, sagten am Mittwoch jedoch, dass die Gespräche möglicherweise nicht stattfinden werden.
Trump bezeichnete die im April begonnenen Verhandlungen als positiv verlaufend und sagte, er habe den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu aufgefordert, militärische Pläne zurückzuhalten. Am Mittwoch sagte Trump jedoch, er sei „weniger zuversichtlich“, dass der Iran den US-Forderungen nach einer vollständigen Einstellung seines Urananreicherungsprogramms zustimmen würde.
Es ist klar, dass eine Vereinbarung, die die fortgesetzte friedliche Natur des iranischen Atomprogramms sicherstellen kann, in Reichweite ist.
„Sie scheinen zu verzögern, und ich denke, das ist schade“, sagte er. Er hat wiederholt erklärt, dass dem Iran niemals erlaubt würde, eine Atomwaffe zu besitzen, und hat mit militärischen Maßnahmen gedroht, falls keine Einigung erzielt wird.
In einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) am Mittwoch sagte Araghchi, Trumps Forderung, dass der Iran keine Atomwaffe entwickeln dürfe, „steht tatsächlich im Einklang mit unserer eigenen Doktrin und könnte zur Hauptgrundlage für ein Abkommen werden.“ Weiter hieß es: „Es ist klar, dass eine Vereinbarung, die die fortgesetzte friedliche Natur des iranischen Atomprogramms sicherstellen kann, in Reichweite ist – und schnell erreicht werden könnte“, sagte er.
Internationale Atombehörde warnt: Iran hat die Menge an „fast waffenfähigem Material“ dramatisch erhöht
Obwohl Witkoff zu Beginn der Verhandlungen andeutete, dass ein Kompromiss erreicht werden könnte, der dem Iran die Produktion einer kleinen Menge schwach angereicherten Urans für zivile Zwecke erlauben würde, hat die Regierung diese Möglichkeit inzwischen abgelehnt.
Der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) tagt diese Woche in Wien, wo Generaldirektor Rafael Grossi am Dienstag (10. Juni) berichtete, dass der Iran die Menge an fast waffenfähigem Material dramatisch erhöht hat.
Blick auf das Gebäude der US-Botschaft und seine Umgebung in Bagdad, Irak, am 11. Juni 2025. Das US-Außenministerium hat beschlossen, einen Teil des Personals der US-Botschaft in Bagdad, der Hauptstadt des Irak, abzuziehen.
Gemäß dem 2015 mit der Obama-Regierung und anderen Weltmächten unterzeichneten Atomabkommen stimmte der Iran zu, seine Anreicherung für medizinische, Energie- und Forschungszwecke auf ein niedriges Niveau zu begrenzen im Austausch für die Aufhebung harter Wirtschaftssanktionen.
Nachdem Trump während seiner ersten Amtszeit 2018 aus dem Abkommen ausgestiegen war und US-Sanktionen wieder eingeführt hatte, begann Teheran mit der Produktion und Lagerung von hoch angereichertem Uran. Die IAEA berichtet, der Iran verfüge nun über einen 900 Pfund (ca. 408 Kilogramm) schweren Brennstoffvorrat, der nur einen Schritt von dem entfernt ist, was in einer Atomwaffe verwendet werden könnte.
Iran soll seit Jahrzehnten geheime Nuklear-Tests durchführen: Europäer drohen mit Sanktionen
Die Behörde kam auch zu dem Schluss, dass der Iran vor mehr als zwei Jahrzehnten geheime nuklearbezogene Aktivitäten mit nicht deklariertem Nuklearmaterial an drei Standorten im Land durchgeführt hat. Die IAEA fordert seit Jahren vom Iran eine Erklärung dieser Erkenntnisse und erhielt keine angemessene Antwort.
Europäische Unterzeichner des Abkommens – Großbritannien, Frankreich und Deutschland – haben gedroht, „Snapback“-Rechte auszuüben und ihre eigenen Sanktionen gegen den Iran wegen Nichteinhaltung wieder einzuführen. In einer Sitzung am Mittwoch beschuldigte der iranische IAEA-Gesandte Reza Najafi die Europäer, gegen das zehn Jahre alte Abkommen zu verstoßen, das technisch noch in Kraft ist. Er behauptete, sie hätten beim Abschluss des ursprünglichen Deals nicht alle ihre eigenen Sanktionen aufgehoben.
In einem separaten Beitrag am Mittwoch sagte Araghchi, dass die Europäer „statt Reue zu zeigen oder den Wunsch, Diplomatie zu erleichtern“, „Konfrontation fördern durch die absurde Forderung, dass der Iran bestraft werden muss, weil er sein Recht ausübt“, gemäß dem Abkommen „auf Nichterfüllung durch Vertragspartner zu reagieren.“
Wenn die IAEA-Gouverneure am Ende ihrer einwöchigen Sitzung am Freitag (13. Juni) mit Plänen fortfahren, über eine Resolution gegen den Iran abzustimmen, werde der Iran „stark reagieren. Die Schuld wird allein und vollständig bei bösartigen Akteuren liegen, die ihre eigene Relevanz zerstören“, so Araghchi.
Susannah George in Dubai, Suzan Haidamous in Beirut, Kareem Fahim in Istanbul und Mustafa Salim in Bagdad haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren
Karen DeYoung ist Mitherausgeberin und leitende Korrespondentin für nationale Sicherheit bei The Post. In mehr als drei Jahrzehnten bei der Zeitung war sie als Büroleiterin in Lateinamerika und London sowie als Korrespondentin für das Weiße Haus, die US-Außenpolitik und die Geheimdienste tätig.
John Hudson ist Reporter bei The Washington Post und berichtet über das Außenministerium und die nationale Sicherheit. Er gehörte zu dem Team, das für die Berichterstattung über die Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi in die Endrunde des Pulitzer-Preises für Öffentlichkeitsarbeit kam. Er hat aus Dutzenden von Ländern berichtet, darunter die Ukraine, China, Afghanistan, Indien und Belarus.
Adam Taylor schreibt über nationale Sicherheit und Außenpolitik für die Washington Post.
Dan Lamothe arbeitet seit 2014 für die Washington Post und berichtet über das US-Militär. Seit 2008 schreibt er über die Streitkräfte, reiste viel, war in fünf Teilstreitkräften im Einsatz und berichtete über Kämpfe in Afghanistan.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 12. Juni 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
