Washington Post
Stormy Daniels sagt aus und bringt Ex-Geliebten Donald Trump zum Fluchen
Donald Trumps Gerichtsverhandlung in New York geht weiter. Seine unkontrollierten Wutausbrüche könnten ihn ins Gefängnis bringen.
New York – Stormy Daniels – die Pornodarstellerin, die im Mittelpunkt von Donald Trumps Schweigegeldprozess steht – sagte am Dienstag über eine verstörende sexuelle Begegnung aus, die sie mit ihm gehabt haben will. Der Richter des Obersten Gerichtshofs von New York, Juan Merchan, rief Trumps Anwalt Todd Blanche während einer Mittagspause zu sich, um ihm zu sagen, dass Trump „hörbar fluchte“. Er könnte so Daniels, die mit ihrer Aussage begonnen hatte, einschüchtern. Dies geht aus einer Prozessabschrift hervor.
Donald Trump „flucht hörbar und schüttelt den Kopf“
„Ich verstehe, dass Ihr Mandant zu diesem Zeitpunkt verärgert ist“, sagte Merchan dem Verteidiger laut der Niederschrift, „aber er flucht hörbar und schüttelt sichtlich den Kopf. Das ist unverschämt. Es hat das Potenzial, die Zeugin einzuschüchtern, und die Geschworenen können das sehen.“ Blanche versicherte dem Richter, dass er mit Trump sprechen werde.
„Ich spreche hier auf der Richterbank zu Ihnen, weil ich ihn nicht in Verlegenheit bringen will“, sagte Merchan. „Sie müssen mit ihm sprechen. Ich werde das nicht dulden.“ Der Wortwechsel bildete den Höhepunkt eines Tages voller Wut – manchmal geflüstert vom Tisch der Verteidigung, manchmal lautstark von Daniels im Zeugenstand verkündet.
Stormy Daniels sagte detailliert gegen Trump aus
Es war einer von mehreren surrealen Momenten am 13. Tag des ersten Strafprozesses gegen einen ehemaligen US-Präsidenten. Dazu gehörte Beschreibungen von Daniels über ihre angebliche sexuelle Begegnung im Jahr 2006, die so detailliert waren, dass die Anwälte der Verteidigung einen Fehlprozess forderten. Merchan lehnte den Antrag zwar ab. Doch Daniels schien zeitweise nicht einvernehmlichen Sex zu beschreiben, der für die Geschworenen äußerst nachteilig sein könnte. Dies könnte Trump – dem voraussichtlichen republikanischen Präsidentschaftskandidaten – gute Gründe liefern, in Berufung zu gehen, falls er für schuldig befunden wird.
Trump wird in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen beschuldigt. Er soll angeblich finanzielle Transaktionen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 Dollar an Daniels im Jahr 2016 verschleiert haben, um sie zum Schweigen zu bringen über das, was laut ihr zwischen ihnen passiert ist. Er hat die Vorwürfe zurückgewiesen und bestritten, Sex mit Daniels gehabt zu haben.
Daniels, die schnell sprach und ihre Antworten oft mit einem Fingerzeig in die Luft unterstrich, bestand darauf, dass das jahrelange böse Blut zwischen ihr und Trump ihre Geschichte nicht unwahr mache. Dennoch war ihre Abneigung gegen den Angeklagten im Gerichtssaal deutlich zu spüren.
Stormy Daniels gibt ausführlich Auskunft über Affäre zu Donald Trump
Daniels beschrieb, wie sie Trump bei einer Golfveranstaltung in Lake Tahoe, Kalifornien, kennenlernte und in der Nacht in seine Hotelsuite eingeladen wurde. Als sie dort ankam, unterhielt sie sich ein paar Stunden lang mit dem Reality-TV-Star, doch dann kam sie zu ihrer Überraschung aus dem Badezimmer und fand ihn in T-Shirt und Boxershorts auf dem Bett posierend, so Daniels.
Ich spürte, wie das Blut meine Hände und Füße verließ.
„In diesem Moment hatte ich das Gefühl, dass sich das Zimmer um mich herum drehte. Und ich spürte, wie das Blut meine Hände und Füße verließ, fast so, wie wenn man zu schnell aufsteht“, sagte sie aus. Trump „stellte sich zwischen mich und die Tür, nicht in einer bedrohlichen Art und Weise“, aber sie sagte, sie habe ein Machtgefälle gespürt; insbesondere mit Trumps Security draußen.
„Ich glaube, ich wurde ohnmächtig“, sagte Daniels und fügte hinzu, dass sie sich an viele Details nicht mehr erinnern könne, aber sie betonte, dass sie nicht unter Drogen stand oder betrunken war. „Das Nächste, was ich weiß, ist, dass ich auf dem Bett lag“, sagte sie aus. „Ich starrte an die Decke. Ich wusste nicht, wie ich dorthin gekommen war.“ Sie sagte, die Begegnung sei nur kurz gewesen.
Anwälte von Trump forderten einen Fehlprozess
Bevor Daniels aussagte, hatten Trumps Anwälte argumentiert, dass es unfair wäre, den Geschworenen anzügliche Details über eine angebliche sexuelle Begegnung zu erzählen, die nicht Teil der Anklage gegen ihn ist. Merchan warnte die Staatsanwältin Susan Hoffinger, nicht zu sehr ins Detail zu gehen. Doch die Staatsanwältin entlockte nicht nur eine ausführliche Beschreibung einer sexuellen Erfahrung, die oft nicht einvernehmlich klang, sondern auch eine Reihe anderer Details – bis hin zur Marke des Shampoos in seinem Badezimmer, Pert Plus.
Trumps Anwälte beklagten sich bitterlich darüber, dass Daniels‘ Schilderung eines möglichen Sexualverbrechens die Geschworenen hoffnungslos gegen ihn aufgebracht habe und beantragten einen Fehlprozess. „All dies hat nichts mit diesem Fall zu tun, ist außerordentlich nachteilig und der einzige Grund, warum die Regierung diese Fragen gestellt hat – neben reiner Bloßstellung – ist, um die Geschworenen dazu zu bringen, sich nicht mit den wichtigen Beweisen zu befassen“, sagte Blanche.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Die Staatsanwälte sagten, die Geschworenen müssten die zugrundeliegenden Details von Daniels‘ angeblicher Begegnung mit Trump kennen. So könnten sie verstehen, warum er Geld zahlen würde, um die Sache geheim zu halten. Und die Einzelheiten, so die Staatsanwaltschaft, würden ihre Glaubwürdigkeit stärken, nachdem sie von Trumps Anwälten angegriffen worden war.
Zeugin „Schwer zu kontrollieren“
Merchan lehnte den Antrag der Verteidigung auf einen Fehlprozess ab und sagte, Daniels habe zwar zu schnell geredet und sei mehr ins Detail gegangen, als ihm lieb sei. Doch das sei teilweise die Schuld der Verteidigung, weil sie nicht energischer Einspruch erhoben habe. „Es gibt einige Dinge, die man wahrscheinlich besser ungesagt lässt“, sagte Merchan. „Ich denke, die Zeugin war ein wenig schwer zu kontrollieren ... Es war nicht einfach.“
Der Richter verteidigte seine eigene Rolle während der Zeugenaussage und sagte, er habe „alles getan, um beide Seiten zu schützen.“ Bevor Daniels zur Aussage zurückgebracht wurde, wies er den Staatsanwalt an, mit ihr zu sprechen und ihr klarzumachen, dass sie langsamer sprechen und nur die Fragen beantworten solle, die ihr gestellt würden.
Der Streit um Daniels‘ Aussage kommt Wochen, nachdem dieselbe Staatsanwaltschaft eine herbe Niederlage einstecken musste. Das höchste Gericht New Yorks hob die Verurteilung des Filmmoguls Harvey Weinstein im Jahr 2020 auf, weil der Richter zu viele Zeugenaussagen über nicht angeklagtes sexuelles Fehlverhalten zugelassen hatte. Im Fall Trump hat Merchan darauf bestanden, dass das Urteil keinen Einfluss auf den laufenden Prozess hat.
Trumps Resümee des Tages: „Einfach ein Desaster“
Die Zeugenaussage vom Dienstag könnte Trump im Falle einer Verurteilung ein wichtiges Argument für ein Berufungsverfahren liefern, das jedoch in der Regel Jahre dauert und politisch weit weniger wert wäre als ein Sieg im Prozess. Außerhalb des Gerichtssaals sagte Trump zu Reportern, dass der Tag mit Daniels den Staatsanwälten auf die Füße gefallen sei.
Trump vor Gericht: Die wichtigsten Personen beim Prozess in New York
„Dies war ein sehr großer Tag, ein sehr aufschlussreicher Tag, denn Sie sehen, dass ihr Fall völlig in sich zusammenfällt“, sagte er. „Sie haben nichts in den Büchern und Aufzeichnungen und sogar etwas, das nur sehr wenig mit dem Fall zu tun haben sollte. Es ist einfach ein Desaster für die Staatsanwaltschaft ... dieser ganze Fall ist einfach ein Desaster.“
Trump fällt nicht zum ersten Mal im Gerichtssaal auf
Trumps wütende Demonstrationen vom Tisch der Verteidigung aus waren nicht das erste Mal, dass er einen Prozessrichter verärgert hat. Der Bundesrichter, der seinen Zivilprozess Anfang des Jahres beaufsichtigte, drohte ihm mit einem Rauswurf aus dem Gerichtssaal, nachdem er seine Anklägerin E. Jean Carroll hörbar verunglimpft hatte. Carroll verklagte Trump erfolgreich wegen Verleumdung.
Am Dienstagnachmittag stellte Trumps Anwältin Susan Necheles Daniels‘ wechselnde Darstellungen der Geschehnisse infrage. Sie behauptete, Daniels sei bereit, alles zu sagen, wofür sie bezahlt werde. Im Jahr 2011 hatte Daniels zugegeben, dass sie erfolglos versucht hatte, ihre Geschichte über das Treffen mit Trump für 15.000 Dollar zu verkaufen.
Manchmal hat sie öffentlich geleugnet, dass die beiden Sex hatten. Im Zeugenstand bestand Daniels jedoch darauf, dass es sich dabei um Lügen handelte, die sie erzählte, um die Bedingungen der Vertraulichkeitsvereinbarung zu erfüllen, für die sie 130.000 Dollar erhielt. Necheles meinte, die wichtigste Lektion, die Daniels aus der Erfahrung von 2011 gelernt habe, sei, dass sie eine Geschichte über Sex mit Trump erfinden müsse, wenn sie Geld verdienen wolle.
Stormy Daniels gibt sich kämpferisch
„Gehe ich recht in der Annahme, dass Sie Präsident Trump hassen ... und Sie wollen, dass er ins Gefängnis geht, richtig?“, fragte Necheles. Sie verwies auf einen alten Social-Media-Post, in dem Daniels sagte, sie würde auf der Straße tanzen, wenn er eingesperrt würde. „Ich möchte, dass er zur Rechenschaft gezogen wird“, antwortete Daniels.
„Sie wollen Geld von Präsident Trump erpressen, richtig?“, fragte der Verteidiger. „Falsch“, entgegnete Daniels, obwohl sie später einräumte, gerne Geld verdienen zu wollen und darauf bestand, dass daran nichts falsch sei. „Um ganz ehrlich zu sein, wenn ich die Chance hätte, die Geschichte zu veröffentlichen und etwas Geld zu verdienen, ja“, sagte sie.
Sie räumte auch ein, dass sie Trump mehr als 660.000 Dollar schulde, weil sie einige Zivilprozesse gegen ihn verloren habe und zur Zahlung seiner Anwaltskosten verurteilt worden sei. Necheles fragte sich, ob diese Schulden Daniels dazu veranlassten, Trump öffentlich anzuklagen. Daniels gab zu, getwittert zu haben, dass sie eher ins Gefängnis gehen würde, als Trump zu bezahlen. „Sie haben sich entschieden, einen Gerichtsbeschluss zu missachten?“, fragte Necheles Daniels. „Ich habe mich entschieden, nicht zu zahlen“, sagte Daniels.
Zu den Autoren
Shayna Jacobs ist Reporterin für Bundesgerichte und Strafverfolgung im Team für nationale Sicherheit bei der Washington Post, wo sie über die südlichen und östlichen Bezirke von New York berichtet.
Devlin Barrett schreibt über das FBI und das Justizministerium und ist der Autor von „October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election“. Er gehörte zu den Reportage-Teams, die 2018 und 2022 mit Pulitzer-Preisen ausgezeichnet wurden. Im Jahr 2017 war er Mitfinalist für den Pulitzer für Feature Writing und den Pulitzer für internationale Berichterstattung.
Tom Jackman berichtet seit 1998 für die Washington Post über die Strafjustiz und moderiert den Blog True Crime. Zuvor hat er für den Kansas City Star über Verbrechen und Gerichte berichtet.
Marianne LeVine ist eine nationale politische Reporterin für die Washington Post.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 8. Mai 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Win McNamee/Imago