Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Abschiebungen nach dem „Alien Enemies Act“: Richter bremsen Trump
Bundesrichter aus Texas und New York stoppen vorübergehend Trumps Abschiebepläne. Die Einwanderer bekommen eine Atempause – doch die Unsicherheit bleibt.
Washington, D.C. – Bundesrichter aus Texas und New York haben Donald Trumps-Regierung am Mittwoch vorübergehend daran gehindert, ein jahrhundertealtes Kriegsermächtigungsgesetz anzuwenden. Dieses sollte Einwanderer kurzfristig abschieben, welche von der Regierung beschuldigt wurden, Mitglieder der venezolanischen Bande namens „Tren de Aragua“ zu sein.
Erstmals: Anwendung von Trumps-Abschiebungsgesetz wird gerichtlich angefochten
Die Anhörungen fochten erstmals die Anwendung des Alien Enemies Act an. Dieser wurde genutzt, um mutmaßliche Bandenmitglieder abzuschieben. Erst am Montag hob der Oberste Gerichtshof eine landesweite Sperre für die Abschiebungen auf. Mehrheitlich wurde die Auffassung vertreten, die Regierung dürfe Einwanderer nicht ohne Anhörung abschieben.
So war es am 15. März der Fall: Damals wurden mehr als 130 venezolanische Einwanderer in ein Gefängnis in El Salvador verlegt. Gleichzeitig versicherten die Gerichte, dass Einwanderer die Behauptung, dass sie nach dem Gesetz abgeschoben werden können, in den Gerichtsbezirken, in denen sie inhaftiert sind, anfechten könnten.
Abgeschobene Einwanderer bekommen Chance auf Einspruch
Die erste Anhörung dieser Art fand in New York statt. US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein erließ am Mittwoch eine einstweilige Verfügung. In dieser wurde die Regierung dazu verpflichtet, abgeschobene Einwanderer zu benachrichtigen und ihnen die Möglichkeit einer Anhörung zu geben.
Rückblick auf die ersten 100 Tage: Trump krempelt die USA um – eine Chronik
Des Weiteren ließ der Richter zu, dass die Klagen, die als Habeas-Petitionen bekannt sind, als Sammelklage geführt werden. Jene Anwälte, welchen den Fall unter der Leitung der American Civil Liberties Union eingereicht hatten, wurden zu Vertretern.
Am Mittwoch äußerte Hellerstein seine Sorge um das Wohlergehen der Einwanderer, welche ohne Chance eines Einspruchs abgeschoben wurden. In einer schriftlichen Entscheidung erklärte er, dass die Sammelklage vor allem jene Einwanderer schützen würde, die wahrscheinlich mit Sprachbarrieren konfrontiert wären. Diese hätten es vermutlich schwerer selbst Anwälte zu finden.
Juristisches Tauziehen: Trump und Justiz streiten um Gültigkeit des Abschiebegesetzes
„Angesichts der Geschichte scheint es mir, dass Menschen geschützt werden müssen. Menschen müssen benachrichtigt werden, bevor sie abgeschoben werden können“, sagte Hellerstein früher am Tag bei einer Gerichtsverhandlung.
Anwälte hatten den Richter auch gebeten, Trumps Proklamation vom vergangenen Monat, in der er sich auf den Alien Enemies Act berief, zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg für rechtswidrig zu erklären. Hellerstein sagte, er würde das „auf einen anderen Tag verschieben“. Er setzte eine weitere Anhörung des Falls für den 22. April an. Die Anwälte des Justizministeriums haben vor Gericht argumentiert, dass der Präsident eine weitreichende Befugnis hat, schnelle Abschiebungen nach dem Alien Enemies Act anzuordnen.
Richter setzt Trump Grenzen: Abschiebungen sind ohne Rechtshilfe vorerst nicht möglich
Ebenfalls am Mittwoch erließ der US-Bezirksrichter Fernando Rodriguez Jr., ein von Trump ernannter Richter in Brownsville, Texas, eine einstweilige Verfügung. Diese hinderte die Regierung daran, drei Einwanderer aus Venezuela und alle anderen, die mit ihnen im El Valle Detention Center in Raymondville festgehalten werden, abzuschieben.
Die Anordnung läuft am 23. April aus. Der Richter setzte für Freitag eine Anhörung in dem Fall an, um über eine Verlängerung oder über die Erteilung anderer Formen der Rechtshilfe zu beraten.
Der Richter untersagte den Einwanderungsbeamten außerdem, Einwanderer ohne Gerichtsbeschluss aus den texanischen Bezirken Willacy und Cameron zu transportieren.
Trumps rücksichtslose Abschiebepolitik: Richter sieht sich zum Handeln gezwungen
Die Anwälte der Einwanderer hoffen, durch die rechtlichen Schritte letztendlich so viele Einwanderer wie möglich schützen zu können. Dennoch räumen sie ein, dass das Verfahren langwierig und zeitaufwendig sein werden.
Im Fall Texas schrieb Rodriguez in seiner Entscheidung, dass wenn er nicht eingreifen würde, die US-Regierung wahrscheinlich versuchen würde, Einwanderer ohne Anhörung abzuschieben. Er wies darauf hin, dass es schwierig, wenn nicht gar unmöglich wäre, sie in die Vereinigten Staaten zurückzubringen, wenn die Regierung einen Fehler begangen hätte.
Beamte gaben zu, dass Abschiebung nicht rechtskonform war
Er führte den Fall von Kilmar Abrego García an. Der Mann stammte aus Maryland, und wurde – wie die Regierung zugegeben hat – irrtümlicherweise in sein Heimatland El Salvador abgeschoben. Dies begab sich ebenfalls am 15. März, im Rahmen einer geheimen Operation zur Abschiebung von Menschen in das salvadorianische Gefängnis. Die US-Regierung hatte für deren Unterbringung die 6 Millionen Dollar zahlt.
130 mutmaßliche Mitglieder der Tren de Aragua-Bande befanden sich unter den Abgeschobenen, die nun in einem berüchtigten Megagefängnis in El Salvador sitzen. Mit ihnen, mehr als 100 weitere Personen, welche aufgrund anderer Einwanderungs- oder Bundesgesetze abgeschoben wurden.
Es ist unklar, auf welche rechtliche Grundlage sich die Regierung bei der Abschiebung von Abrego García stützte, aber Beamte haben zugegeben, dass sie ihn trotz eines geltenden Einwanderungsgerichtsurteils abgeschoben haben, weil er in diesem Land von Banden verfolgt werden könnte.
Trotz Lebensgefahr und unrechtmäßiger Abschiebung: Justizministerium stellt sich bei Rückführung quer
Die US-Regierung hat ihn ohne Beweise beschuldigt, ein Anführer der MS-13-Gang zu sein. Jetzt sitzt er in einem Gefängnis voller mutmaßlicher Gangmitglieder. Anwälte gehen davon aus, dass sein Leben in Gefahr ist.
Die Anwälte des Justizministeriums fechten einen Beschluss zur Rückführung an und sagen, dass sie ihn nicht zurückbringen können, weil er sich in salvadorianischer Haft befindet.
Zu den Autoren
Maria Sacchetti berichtet für die Washington Post über Einwanderung, einschließlich der US-Einwanderungs- und Zollbehörde und des Gerichtssystems. Zuvor berichtete sie für den Boston Globe, wo ihre Arbeit zur Freilassung mehrerer Einwanderer aus dem Gefängnis führte. Sie lebte mehrere Jahre in Lateinamerika und spricht fließend Spanisch.
Shayna Jacobs ist Reporterin für Bundesgerichte und Strafverfolgung im Nationalen Sicherheitsteam der Washington Post, wo sie über die südlichen und östlichen Bezirke von New York berichtet.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 10. April 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
