Am ersten Verhandlungstag fand dort Teil 1 eines „Rosenkrieg“ statt, der einer Verhandlung vor dem Scheidungsrichter gerecht worden wäre. Dabei hagelte es nur so gegenseitige Vorwürfe. Verschiedene Zeugen aus beiden Lagern hatten neben Meinungen und eigenen Einschätzungen wenig Erhellendes beizutragen. Als dann ein Zeuge zweifelsfrei bewiesene Fakten dreist leugnete, trieb das der ansonsten so souveränen Richterin die Zornesröte ins Gesicht. Ein weiterer Termin bei Gericht wurde notwendig.

Am zweiten Verhandlungstag wurden jetzt weitere Zeugen gehört. Jedoch konnten auch diese neben aufgeschnappten Gerüchten keine weiteren Erkenntnisse beitragen. Auch die Zeugin aus dem Jugendamt blieb viele Antworten schuldig. Dennoch hielt die Staatsanwaltschaft die Vorwürfe der Ehefrau für bewiesen und beantragte eine Gefängnisstrafe von vier Jahren gegen den Angeklagten. Der Verteidiger, Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Frank, erklärte alle Anwürfe gegen seinen Mandanten für unwahr und beantragte, diesen freizusprechen.

39-Jähriger zu Geldstrafe verurteilt

Nachdem es bei den Vorwürfen der zwischenzeitig geschiedenen Ex-Gattin an belastbaren Beweisen fehlte, dieser im Gegenteil Verwechslungen bei Orten und Zeiten unterlaufen waren, dazu auch deren Absicht, den Ex in Schwierigkeiten zu bringen, deutlich geworden war, befand das Schöffengericht die Vergewaltigung als unbewiesen und sprach den Angeklagten in dieser Hinsicht frei. Es verurteilte den 39-Jährigen aber wegen einer belegten geringfügigen Körperverletzung und wegen falscher Beschuldigung bei der türkischen Polizei zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen.