Eine Bundesrichterin stellte eine Anordnung aus, nach welcher konkrete Pläne für die Rückführung des 29-Jährigen ausgearbeitet werden sollten. Die Trump Regierung positionierte sich dazu trotzig.

Garcías Anwälte klagen: Trumps Regierung habe zu wenig gehandelt

Bundesbeamte erklärten am Sonntag, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs lediglich vorschreibe, „alle inländischen Hindernisse zu beseitigen, die die Rückkehr von Kilmar Abrego García sonst behindern würden“. Die Regierung argumentierte weiter, dass Abrego García „nicht mehr berechtigt“ sei, den Schutz vor Abschiebung zu erhalten. Dieser hätte ihn von vornherein daran hindern sollen, nach El Salvador geschickt zu werden. So berichten es Unterlagen, welche am Sonntagabend beim US-Bezirksgericht in Maryland eingereicht wurden.

Die Anwälte des irrtümlich abgeschobenen García waren für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Am Samstag argumentierten sie, dass die Donald Trumps Regierung wegen Missachtung des Gerichts angeklagt werden sollte. Die Regierung hätte ihre Maßnahmen zur Rückführung von Abrego García nicht dargelegt. Obwohl der Oberste Gerichtshof einstimmig entschieden hatte, dass die Regierung sich für seine Rückkehr einsetzen muss.

Trump-Regierung: Anordnung um irrtümlich Abgeschobenen zurückzuführen stört diplomatische Gespräche

In einem Schreiben an das Gericht teilte die Trump-Regierung am Sonntag mit, dass es „keine Neuigkeiten“ zu diesen Bemühungen gebe. Zwar sei der Präsident von El Salvador „derzeit in den Vereinigten Staaten und wird sich mit Präsident Donald Trump treffen“, schrieben Beamte des Justizministeriums, „doch die Bundesgerichte sind nicht befugt, die Exekutive anzuweisen, die Außenbeziehungen auf eine bestimmte Art und Weise zu führen oder mit einem ausländischen Souverän in einer bestimmten Weise zu interagieren.“

Jede weitere Anordnung des Gerichts würde „die laufenden diplomatischen Gespräche stören“, argumentierten die Regierungsbeamten. Darüber hinaus erklärte die Regierung, dass „erleichtern“ nur bedeute, „einem Ausländer die Einreise in die Vereinigten Staaten zu gestatten“, nicht aber, ihn aus der Obhut eines anderen Landes zu entfernen.

+

Urteil der Bezirksrichterin Xinis sorgt statt Klarheit für Verwirrung

Die US-Bezirksrichterin Paula Xinis entschied zunächst, dass die Trump-Regierung die Rückkehr von Abrego García „bewirken“ müsse. Der Oberste Gerichtshof schritt ein und erklärte, dass ein Teil ihrer Anordnung „unklar“ sei und die Befugnisse der Justiz überschreiten könnte.

„Das eigentliche Problem ist, dass der Oberste Gerichtshof der Regierung genug Spielraum gelassen hat, um zu argumentieren, dass sie die Anordnung befolgt. Ohne unbedingt dem Geist des Urteils des Obersten Gerichtshofs zu folgen“, so Muzaffar Chishti, Senior Fellow am Migration Policy Institute. „Wenn [der Richter] sagt, dass die Regierung die Anordnung nicht ausreichend befolgt, dann wird das erneut in der Berufung vor dem Fourth Circuit und … dem Obersten Gerichtshof verhandelt.“

Das Justizministerium teilte vor Gericht mit, dass es der gerichtlichen Anordnung nachkomme. Die Einwanderungs- und Zollbehörde wiederum teilte mit, dass Abrego García nicht mehr für den Schutz vor Abschiebung infrage komme, da er angeblich Mitglied einer salvadorianischen Bande sei. García wurde nie verhaftet oder eines Verbrechens beschuldigt. Er bestreitet jegliche Zugehörigkeit zu einer solchen Bande.

Abrego García in der Klemme: Trump-Regierung legt gegen frühere Entscheidung Berufung ein

Im Jahr 2019 wurde Abrego García zusammen mit mehreren anderen Männern von der Polizei in Prince George‘s County vor dem Baumarkt Home Depot festgenommen. Er wurde zu einem Mord befragt. Wiederholt bestritt er, Mitglied einer Gang zu sein oder von einem Verbrechen zu wissen.

Daraufhin wurde er in ein Einwanderungsverfahren verwickelt, in dem Beamte aufgrund seiner Chicago-Bulls-Kleidung und der Aussage eines vertraulichen Informanten behaupteten, er sei aktives Mitglied einer in New York ansässigen MS-13-Clique.

Ein US-Einwanderungsrichter ließ ihn schließlich frei und schützte ihn vor einer Abschiebung nach El Salvador, da er dort wahrscheinlich von örtlichen Banden verfolgt worden wäre, die seine Familie terrorisierten. Die Trump-Regierung legte gegen diese Entscheidung keine Berufung ein.

Richterin kritisiert Trump-Staatsanwalt: Keine Erklärung zu Garcías Rücktritt

Evan C. Katz von Justizministerium räumte zwar ein, dass er „aufgrund der Entscheidung des Einwanderungsrichters nicht nach El Salvador hätte abgeschoben werden dürfen“. Dennoch schrieb er, dass Abrego García „aufgrund seiner Mitgliedschaft in der MS-13, die jetzt als ausländische terroristische Vereinigung eingestuft ist, nicht mehr für eine Aussetzung der Abschiebung in Frage kommt“.

Xinis hat bereits erklärt, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Abrego García ein Bandenmitglied ist, und in einer früheren Entscheidung festgestellt, dass er nie in New York gelebt hat. Die Richterin hatte zuvor einen Regierungsanwalt scharf kritisiert, der nicht erklären konnte, was die Regierung, unternommen hatte, um die Rückkehr von Abrego García zu veranlassen.

„Wo ist er und unter wessen Aufsicht?“, fragte sie am Freitag in einem Gerichtssaal in Maryland. „Das ist äußerst beunruhigend“, sagte sie. Sein Aufenthaltsort im Megafängnis wurde am folgenden Tag in einer Akte des Justizministeriums bestätigt.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 14. April 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.