Washington Post
Debatte um „rote Linie“ – Angriff auf Rafah verstößt nicht gegen Bidens Warnung an Israel
Die Kritik an Israel nach dem Angriff auf ein Zeltlager in Rafah wächst. Die US-Regierung um Joe Biden will keine Eskalation erkennen und zeigt sich zurückhaltend.
Washington D.C. – Das Weiße Haus erklärte am Dienstag, Israel habe die Warnungen von Präsident Biden bezüglich der Durchführung seiner Militäraktion in Rafah nicht verletzt, nachdem bei einem Luftangriff dort am Wochenende mindestens 45 Palästinenser getötet und Hunderte weitere verletzt worden waren, und deutete an, dass die Vereinigten Staaten keine Konsequenzen für die israelische Aktion ziehen würden.
Bei dem Luftangriff auf ein behelfsmäßiges Zeltlager brach im Viertel Tal al-Sultan in Rafah, einer Stadt im südlichen Gazastreifen, ein Feuer aus, das zu einem der schrecklichsten Bilder des Krieges in der palästinensischen Enklave führte. Bilder von verkohlten Leichen und Videos von Eltern, die bei lebendigem Leibe verbrennen, während ihre Kinder um Hilfe schreien, verbreiteten sich in den sozialen Medien und lösten erneut weltweite Empörung und wachsende Forderungen aus, dass Israel seine Offensive in Rafah einstellt.
Trotz herzzerreißender Bilder: Israels Offensive auf Rafah überschreitet Bidens „rote Linie“ nicht
Mehrere Biden-Vertreter, darunter Vizepräsident Harris, beklagten die „herzzerreißenden“ und „tragischen“ Szenen und den Verlust von Menschenleben. Sie sagten jedoch, dass das Ereignis mit den vielen Opfern nicht die „rote Linie“ überschreite, die Biden in diesem Monat angekündigt hatte, als er sagte, die Vereinigten Staaten würden die Lieferung von Angriffswaffen an Israel aussetzen, wenn es in „Bevölkerungszentren“ in Rafah vorstoßen würde.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, sagte am Dienstag, Israel habe keine „größere Bodenoperation“ in der Stadt begonnen. Der Sprecher des Außenministeriums, Matt Miller, fügte hinzu, dass Israel nicht die Art von Offensive gestartet habe, die es in den Städten Gaza-Stadt und Khan Younis durchgeführt habe, wo Luftangriffe ganze Gebäude auslöschten und täglich Hunderte von palästinensischen Zivilisten getötet wurden.
„Wir glauben immer noch nicht, dass eine größere Bodenoperation in Rafah gerechtfertigt ist. Wir wollen immer noch nicht, dass die Israelis, wie wir sagen, mit großen Einheiten über große Teile des Gebiets in Rafah einmarschieren“, sagte Kirby. Die Tragödie vom Wochenende zeige sehr deutlich, dass Luftangriffe in dicht besiedelten Gebieten des Gazastreifens, einschließlich Rafah, aufgrund des Risikos von zivilen Opfern, die in diesem Fall natürlich auf schreckliche Weise zu beklagen waren, eine große Herausforderung darstellen.
„Keine große Bombe“: US-Regierung nickt Israels Vorgehen in Rafah ab
Er wies darauf hin, dass Israel bei dem Angriff nach eigenen Angaben 37-Pfund-Bomben eingesetzt habe, um Hamas-Vertreter zu töten, die sich in der Stadt verschanzt hätten. „Eine 37-Pfund-Bombe ist keine große Bombe“, sagte er. „Wenn sie tatsächlich eine solche Bombe verwendet haben, ist das ein Zeichen dafür, dass man sich bemüht hat, präzise und gezielt vorzugehen.“
Kirby und andere Beamte verwiesen auf die Äußerungen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu vom Montag, wonach es sich bei den zivilen Opfern um einen „tragischen Fehler“ handele, und sagten, sie würden die Ergebnisse der Untersuchung der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) abwarten, um herauszufinden, was schiefgelaufen sei. Nach Angaben der IDF wurden bei dem Angriff zwei Hamas-Kämpfer getötet, darunter der Kommandeur der Hamas-Operationen im Westjordanland.
Einige Experten und demokratische Abgeordnete erklärten, dass Israels Luftangriff – zusammen mit Berichten über israelische Panzer, die am Dienstag in das Zentrum von Rafah rollten – eindeutig Bidens rote Linie überschritten habe und forderten den Präsidenten auf, entsprechend zu reagieren.
Kritik an Binden-Regierung – Forderung nach Aussetzung der US-Hilfen für Israel
„Die eskalierende Zahl der Todesopfer unter der Zivilbevölkerung und die sich vertiefende humanitäre Katastrophe machen deutlich, dass die Biden-Administration weitere offensive Militärhilfe für die Netanjahu-Regierung aussetzen sollte, bis wir wissen, dass alle Forderungen des Präsidenten, auch in Bezug auf Rafah und die dringende Lieferung humanitärer Hilfe, respektiert werden“, sagte Senator Chris Van Hollen (D-Md.) in einer Erklärung gegenüber der Washington Post.
Er fügte hinzu: „Eine Partnerschaft sollte in beide Richtungen gehen und nicht als einseitiger Blankoscheck verstanden werden.“
Die Regierung Biden hat sich im Frühjahr mehrere Wochen lang mit israelischen Vertretern getroffen, um das Land davon zu überzeugen, gezielte Razzien und Angriffe in Rafah durchzuführen, anstatt eine umfassende Bodeninvasion zu starten. US-Beamte äußerten sich besorgt über die Folgen einer groß angelegten Operation in Rafah, wo rund 1,3 Millionen Palästinenser auf israelischen Befehl Schutz suchen, von denen die meisten im Laufe des fast achtmonatigen Krieges mehrmals umgesiedelt wurden und unter erbärmlichen Bedingungen leben.
Im Rahmen dieser Gespräche erklärten US-Beamte ihren israelischen Gesprächspartnern, dass sie nicht einfach Hunderttausende von Palästinensern aus Rafah in andere Teile des Gazastreifens umsiedeln könnten, ohne eine grundlegende Infrastruktur, einschließlich Zelten, zu errichten und so lebensnotwendige Dinge wie Lebensmittel und Wasser bereitzustellen. Doch seit Israel vor einigen Wochen mit seiner Militäraktion in der Stadt begonnen hat, haben etwa 1 Million Palästinenser Rafah ohne diese Versorgung verlassen, während sowohl Israel als auch Ägypten die Hilfslieferungen nach Gaza stark eingeschränkt haben.
Als der israelische Einmarsch in Rafah näher rückte, bemühten sich Biden und seine hochrangigen Berater vor allem darum, die Bilder von Tod und Zerstörung zu vermeiden, die einen Großteil des Krieges bestimmt und in vielen Teilen der Welt sowie in den Vereinigten Staaten Wut ausgelöst haben. Der Präsident sieht sich aufgrund seiner unerschütterlichen Unterstützung Israels und der zunehmenden Zahl von Todesopfern unter der palästinensischen Zivilbevölkerung zunehmend mit politischen Herausforderungen konfrontiert und sieht sich nun bei fast allen seinen öffentlichen Veranstaltungen mit Demonstranten konfrontiert.
Israel löst humanitäre Katastrophe in Gaza aus – Reaktion auf Terrorangriff vom 7. Oktober
Israel begann seinen Angriff auf den Gazastreifen, nachdem militante Hamas-Kämpfer am 7. Oktober die Grenze zwischen Israel und Gaza durchbrochen hatten. Dabei wurden etwa 1.200 Menschen getötet und rund 250 weitere als Geiseln genommen. Als Reaktion darauf startete Israel eine heftige Militäraktion im Gazastreifen, der nach Angaben des Gesundheitsministeriums bisher mehr als 35.000 Palästinenser zum Opfer gefallen sind. Die israelische Belagerung der Enklave hat zum Zusammenbruch des Gesundheitssystems und zu einer humanitären Katastrophe geführt, die fast alle Bewohner dem Risiko von Hunger und Krankheiten aussetzt.
Bilder zeigen, wie der Krieg in Israel das Land verändert
Biden richtete mehrere scharfe Warnungen an Israel, das sich darauf vorbereitete, in Rafah einzumarschieren, um die angeblich verbliebenen Hamas-Bataillone zu zerstören. Als er im März in einem Interview gefragt wurde, ob ein Einmarsch in Rafah eine „rote Linie“ in seinen Beziehungen zu Netanjahu darstellen würde, antwortete Biden, dass dies der Fall sei, fügte aber hinzu: „Ich werde Israel niemals verlassen.“
In einem Interview mit CNN in diesem Monat sagte Biden, dass er die Waffen - einschließlich der umstrittenen 2.000-Pfund-Bomben -, die Israel bei seinen Militäroperationen in den wichtigsten Städten des Gazastreifens eingesetzt hat, nicht liefern würde.
Widersprüchliche Botschaften an Israel: Wo liegt Bidens „rote Linie“ in Rafah?
„Ich habe Bibi und dem [israelischen] Kriegskabinett klargemacht, dass sie unsere Unterstützung nicht bekommen werden, wenn sie tatsächlich in diese Bevölkerungszentren eindringen“, sagte Biden unter Verwendung von Netanjahus Spitznamen. „Wir geben nicht Israels Sicherheit auf - wir geben Israels Fähigkeit auf, in diesen Gebieten Krieg zu führen“.
Kritiker von Bidens Umgang mit dem Gaza-Krieg, darunter auch einige Demokraten, sagten jedoch, er habe widersprüchliche Botschaften über die mögliche amerikanische Reaktion auf Israels Aktionen vermittelt und Netanjahu keine bedeutenden Konsequenzen auferlegt.
„Unsere Reaktion bestand offenbar darin, die rote Linie nach hinten zu verschieben, so dass alles, was unter den Tausenden von zivilen Todesopfern liegt, die wir in Khan Younis und Gaza-Stadt gesehen haben, diese Linie nicht überschreiten wird“, sagte Frank Lowenstein, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, der an den israelisch-palästinensischen Friedensverhandlungen von 2014 beteiligt war.
Bruce Riedel, ein leitender Mitarbeiter der Brookings Institution, der sich in mehreren Regierungen mit Nahostfragen befasst hat, merkte an, dass andere Nationen zunehmend Maßnahmen gegen Israel fordern und die Vereinigten Staaten dadurch zunehmend isoliert sind.
Druck auf Israel wächst – Macron „empört“ über Luftangriff auf Zeltlager in Rafah
Tage vor dem tödlichen Luftangriff forderte der Internationale Gerichtshof, ein Arm der Vereinten Nationen, Israel auf, seine Operationen in Rafah sofort einzustellen – eine Anordnung, die nicht durchsetzbar ist, aber von mehreren Verbündeten der USA unterstützt wird.
Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, er sei „empört“ über den Luftangriff in Rafah und dass die israelischen Operationen „aufhören müssen“, und fügte hinzu, dass „das Völkerrecht voll und ganz respektiert und ein sofortiger Waffenstillstand erreicht werden muss“.
Norwegen, Irland und Spanien kündigten letzte Woche die formelle Anerkennung eines palästinensischen Staates an, um ein Signal des tiefen Missfallens über Netanjahus Kriegsführung zu senden.
„Die rote Linie ist überschritten worden, und sie wird in diesem Moment erneut überschritten. Trotz des schrecklichen Luftangriffs, der ein Weckruf hätte sein müssen, um diese Offensive zu stoppen, wird sie fortgesetzt“, sagte Riedel. „Die USA sehen zunehmend so aus, als ob sie mit dem Rest der Weltgemeinschaft nicht mehr Schritt halten könnten, und das ist kein Ort, an dem Joe Biden sein möchte“.
Zögern im Weißen Haus – Bidens Reaktion auf Rafah-Angriff weckt Erinnerungen an Obama
Für einige Kritiker erinnert Bidens Zögern, Israel Konsequenzen aufzuerlegen, an die Entscheidung von Präsident Barack Obama, während des Bürgerkriegs in Syrien nicht energischer gegen den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad vorzugehen. Obama hatte Syrien 2012 gewarnt, dass der Einsatz von Chemiewaffen eine umfassende Reaktion der USA nach sich ziehen würde. Als sich jedoch herausstellte, dass Assad Chemiewaffen eingesetzt hatte, die rund 1.500 Menschen töteten, ordnete er keine nennenswerte militärische Reaktion an.
Die Botschaft des Weißen Hauses zu dem Angriff - dass es sich um eine Tragödie handelte, die aber nicht gegen Bidens Warnungen vor einer groß angelegten Invasion in Rafah verstieß - wurde auch von anderen Stellen in der Regierung aufgegriffen.
Miller, der Sprecher des Außenministeriums, sagte, die Vereinigten Staaten seien „zutiefst betrübt über den tragischen Verlust von Menschenleben in Rafah“, aber dies werde Biden nicht dazu veranlassen, die militärische Unterstützung für Israel einzuschränken. „Diese Bilder waren herzzerreißend, und ich weiß, dass der Schmerz, den diese Familien erleiden, unvorstellbar sein muss, vor allem diejenigen, die Kinder verloren haben und diejenigen, die wiederholt Familienmitglieder verloren haben“, sagte Miller zu Reportern.
Aber er fügte hinzu: „Was Rafah betrifft, so wollen wir nicht, dass dort größere Militäroperationen stattfinden, wie wir sie in Khan Younis und in Gaza-Stadt gesehen haben. Bis jetzt haben wir noch keine Militäroperation in der Größenordnung dieser früheren Operationen gesehen.“
Israels Angriff auf Rafah – Biden verliert sich in semantischen Debatten
Sabrina Singh, eine Sprecherin des Verteidigungsministeriums, sagte, dass die Verantwortlichen des Pentagons den tödlichen Vorfall genau verfolgten und dass US-Beamte mit ihren israelischen Kollegen gesprochen hätten, „um herauszufinden und zu bestimmen, was genau passiert ist.“ Verteidigungsminister Lloyd Austin habe die „verheerenden Bilder“ des Angriffs gesehen, sagte sie und fügte hinzu, sie wisse nicht, ob Israel bei seinem Angriff von den USA bereitgestellte Munition verwendet habe.
Tommy Vietor, Co-Moderator von „Pod Save America“ und ehemaliger Obama-Beamter, sagte, dass sich die Präsidentschaftsverwaltungen oft in semantischen Debatten darüber verstricken, ob bestimmte Vorfälle „größere“ Militäraktionen darstellen. Aber er sagte, dass die fortgesetzte amerikanische Verteidigung Israels angesichts des zunehmenden globalen Drucks den Gegnern, einschließlich Russland und China, die Möglichkeit gebe, die Vereinigten Staaten der Heuchelei zu beschuldigen, wenn Washington die Menschenrechtsverletzungen anderer Länder kritisiere.
„Am Ende des Tages, wenn Zivilisten bei Luftangriffen und durch Brände getötet werden und wenn Menschen zum fünften, sechsten oder siebten Mal vertrieben werden, wo ist dann der Unterschied?“ sagte Vietor. „Das menschliche Leid ändert sich nicht, je nachdem, wie man es beschreibt. Ich denke, dass diese semantischen Debatten manchmal am eigentlichen Thema vorbeigehen, nämlich dass dieser Krieg eine humanitäre Katastrophe ist. Jedes einzelne Land auf der Welt scheint das zu erkennen, nur wir nicht.“
Zu den Autoren
John Hudson ist Reporter bei The Washington Post und berichtet über das Außenministerium und die nationale Sicherheit. Er gehörte zu dem Team, das für die Berichterstattung über die Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi in die Endrunde des Pulitzer-Preises für Öffentlichkeitsarbeit kam. Er hat aus Dutzenden von Ländern berichtet, darunter die Ukraine, China, Afghanistan, Indien und Belarus.
Yasmeen Abutaleb ist Reporterin für das Weiße Haus bei The Washington Post. Sie kam 2019 als Reporterin für nationale Gesundheitspolitik zur The Post. Yasmeen Abutaleb ist Mitautorin des Nr. 1-Bestsellers der New York Times „Nightmare Scenario: Inside the Trump Administration Response to the Pandemic that Changed History“.
Missy Ryan schreibt für die Washington Post über nationale Sicherheit und Verteidigung. Sie arbeitet seit 2014 für die Post und hat über das Pentagon und das Außenministerium geschrieben. Sie hat aus dem Irak, der Ukraine, Ägypten, Libyen, Libanon, Jemen, Afghanistan, Pakistan, Mexiko, Peru, Argentinien und Chile berichtet.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 29. Mai 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Bonnie Cash/Imago