Washington Post
Nahost-Konflikt: Diese Atomanlagen im Iran nimmt Israel ins Visier
Experten gehen von israelischen Angriffen auf Natanz, Fordow und Isfahan aus. Unmittelbare Gefahr sehen sie vor allem bei giftigen Chemikalien.
Tel Aviv/Teheran – Die Verhinderung einer iranischen Atombombe ist seit Jahrzehnten das Hauptziel der US– und israelischen Iran-Politik. Das iranische Atomprogramm existiert in irgendeiner Form seit den 1950er Jahren, als der Iran von einer US-gestützten Monarchie regiert wurde und Washington die Entwicklung eines zivilen Nuklearsektors unterstützte.
Nach der islamischen Revolution 1979 wandte sich die neu gegründete Islamische Republik Iran Russland und China zu, um ihre nuklearen Fähigkeiten aufzubauen. In den späten 1990er und frühen 2000er Jahren betrieb der Iran offen Atomwaffenforschung, erklärte aber 2003, sein Atomwaffenprogramm einzustellen.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Seitdem wurde das zivile Atomprogramm des Iran fortgesetzt, obwohl es von 2015 bis ein Jahr nach Präsident Donald Trumps einseitigem Rückzug 2018 durch den Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan, bekannt als Iran-Atomabkommen, eingeschränkt war. Der Iran behauptet, nur an der Entwicklung von Kernreaktoren für die zivile Energienutzung interessiert zu sein, aber Analysten – und westliche Regierungen – behaupten seit langem, dass Teheran Atomwaffen anstrebt. Deswegen starte am Freitag Krieg in Israel.
Am Freitag (13. Juni) startete Israel eine Welle von Angriffen auf den Iran, einschließlich seiner Atomanlagen. Hier ist, was wir über die bisher von Israel angegriffenen Standorte wissen, warum sie so schwer zu zerstören sind und welche nuklearen Gefahren die Angriffe bergen könnten.
Atomanlage Natanz: Die wichtigste Urananreicherungsanlage des Irans und potenzielles Ziel Israels
Der Iran verfügt über zwei Anlagen, die Urangas mit Zentrifugen anreichern und den Uranbrennstoff für zivile Kernreaktoren produzieren – ohne den der Iran keine Atomwaffen bauen kann. Die Ausschaltung beider Standorte ist ein kritisches Ziel für Israel. Deswegen griff Israel am Freitag in der ersten Angriffswelle die wichtigste Urananreicherungsanlage des Irans, die Atomanlage Natanz, an.
Natanz wurde geheim gebaut, aber 2002 öffentlich enthüllt. Die Anlage kann Uran auf 60 Prozent anreichern, wie der Iran 2021 erklärte – nahe genug an den 90 Prozent für waffenfähiges Uran. Man nimmt an, dass hier der Großteil des fast waffenfähigen Urans des Iran produziert wird, da Natanz weit mehr Zentrifugen beherbergt als Irans andere Anreicherungsanlage. Natanz liegt mehr als 160 Kilometer südöstlich von Teheran, teilweise unter- und teilweise oberirdisch, was es zu einem relativ leicht zugänglichen Ziel für Luftangriffe und Bombardierungen macht.
Die Atomenergiebehörde des Iran bestätigte, dass die israelischen Angriffe Natanz beschädigt haben und chemische und radioaktive Verschmutzung in der Anlage festgestellt wurde. Obwohl das Ausmaß der Zerstörung unklar bleibt, sagte die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) am Dienstag (17. Juni), dass der unterirdische Teil von Natanz direkt getroffen wurde. Die Zentrifugen in Natanz wurden „schwer beschädigt, wenn nicht ganz zerstört“, sagte IAEA-Chef Rafael Grossi am Montag der BBC. Die IAEA ist die nukleare Überwachungsorganisation der UN.
Operation Rising Lion ist nicht der erste Angriff auf Natanz. Stuxnet, ein bösartiger Computervirus, den US-Beamte als israelisch-amerikanische Gemeinschaftsoperation beschrieben, sabotierte 2010 die Zentrifugen von Natanz. Zwei separate Explosionen in den Jahren 2020 und 2021 beschädigten die Anlage ebenfalls. Der Iran machte Israel verantwortlich, das keine Beteiligung an den Vorfällen bestätigt hat. Natanz wurde nach jedem Angriff repariert.
Fordow-Brennstoffanreicherungsanlage: Unterirdische Bauweise erschwert Luftangriffe für Israel
Die Existenz der zweiten Nuklearanreicherungsanlage des Iran, Fordow, wurde 2009 öffentlich bestätigt, nachdem der Iran sie heimlich gebaut hatte. Fordow ist offiziell für die Produktion von auf 20 Prozent angereichertem Uran ausgelegt, aber IAEA-Inspektoren fanden im März 2023 Uranproben mit 83,7 Prozent Anreicherung in der Anlage.
Fordow, eine ehemalige iranische Raketenbasis etwa 160 Kilometer südlich von Teheran nahe der Stadt Qom, ist Hunderte Meter tief in einen Berg gegraben. Obwohl Fordow weniger Zentrifugen beherbergt als Natanz, macht die unterirdische Bauweise die Anlage weit weniger verwundbar für Luftangriffe.
Israel bezog Fordow nicht in seine erste Angriffswelle ein, startete aber Stunden nach dem Angriff auf Natanz Luftangriffe in der Nähe des Standorts, wie iranische Behörden der IAEA mitteilten. Die IAEA hat keine Anzeichen für Schäden in Fordow festgestellt, sagte Grossi am Montag.
Analysten sagen, dass Fordow durch mehrere GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator-Bomben, bekannt als „Bunkerknacker“, zerstört werden könnte, die massive Kraft nutzen, um tief unterirdische Ziele zu zerstören. Israel besitzt weder die Bomben noch die Flugzeuge, um die schweren Sprengsätze zu transportieren. Die USA verfügen über beides.
Nukleartechnologiezentrum Isfahan: Israel zerstörte bei Angriff gegen Iran vier Gebäude
Isfahan beherbergt die Anlage, in der natürliches Uran in das Uranhexafluoridgas umgewandelt wird, das in die Zentrifugen in Natanz und Fordow eingespeist wird, so die in Washington ansässige Nuclear Threat Initiative (NTI). Israel griff Isfahan am Freitag an, und Grossi bestätigte am Sonntag, dass der Angriff vier Gebäude beschädigt hatte, darunter die Uranumwandlungsanlage.
Der Iran kündigte am Donnerstag – vor den israelischen Angriffen – an, mit der Planung einer dritten Anreicherungsanlage zu beginnen. Die Ankündigung erfolgte als Reaktion auf die erste Rüge des iranischen Atomprogramms durch die IAEA, die feststellte, dass das Land seinen Nichtverbreitungsverpflichtungen nicht nachgekommen war. Es folgte die Androhung von Sanktionen.
Kernkraftwerke im Iran: Angriff Israels könnte Nuklearkatastrophe wie in Tschernobyl auslösen
Das iranische Atomprogramm umfasst auch das Kernkraftwerk Buschehr, einen kommerziellen Kernreaktor im Süden nahe dem Persischen Golf, und das Teheraner Nuklearforschungszentrum, das einen kleinen Forschungsreaktor enthält, den die USA dem vorherigen iranischen Regime 1967 geliefert hatten.
Im Iran sind wir am meisten besorgt über die in Betrieb befindlichen Kraftwerke, wobei Buschehr ganz oben auf der Liste steht.
Das größte Risiko eines nuklearen Fallouts – radioaktive Partikel, die in die Atmosphäre freigesetzt werden – bestünde, wenn Israel sich entscheiden würde, einen der iranischen Kernreaktoren anzugreifen. Material aus dem Reaktor selbst oder abgebrannter Brennstoff, der in Kühltanks an diesen Standorten gelagert wird, könnte einen Unfall wie im Kernkraftwerk Tschernobyl in der Sowjetunion 1986 oder im japanischen Kernkraftwerk Fukushima 2011 verursachen.
„Im Iran sind wir am meisten besorgt über die in Betrieb befindlichen Kraftwerke, wobei Buschehr ganz oben auf der Liste steht“, sagte Nickolas Roth, leitender Direktor für nukleare Materialsicherheit bei NTI.
Befürchtung nuklearer Gefahren bei israelischen Angriffen: Katar äußert Bedenken
Arabische Regierungen in der Region, einschließlich Katar, äußerten Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit eines nuklearen Fallouts. Ein Beamter am Persischen Golf, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um eine heikle Angelegenheit zu erörtern, sagte, ihre Regierung sei am meisten besorgt darüber, dass ein Angriff auf Atomstandorte versehentlich eine Explosion auslösen könnte, die nukleares Material in der Region verteilt.
Israel im Krieg mit Iran: Raketen fliegen, Menschen werden evakuiert
Dennoch sagen Nuklearexperten, dass Angriffe auf Irans vergrabene Anreicherungsanlagen oder gelagertes hochangereichertes Uran aufgrund der Beschaffenheit des Materials selbst und der Wahrscheinlichkeit, dass es sich nicht weit verbreiten würde, für Außenstehende nur ein geringes Strahlungsrisiko darstellen.
„Die Strahlung, die hauptsächlich aus Alphateilchen besteht, stellt eine erhebliche Gefahr dar, wenn Uran eingeatmet oder verschluckt wird“, ein Risiko, das durch Schutzvorrichtungen für diejenigen in der Anlage gemindert werden kann, sagte Grossi am Montag dem IAEA-Gouverneursrat. „Dieses Risiko kann jedoch mit geeigneten Schutzmaßnahmen wie der Verwendung von Atemschutzgeräten innerhalb der betroffenen Anlagen effektiv gemanagt werden.“
Unmittelbare Gefahr: Experten warnen vor Freisetzung einer giftigen Chemikalienwolke
Was unmittelbar besorgniserregender ist, ist die Freisetzung einer giftigen Chemikalienwolke, die entstehen kann, wenn das Uranmaterial, das größtenteils als Uranhexafluoridgas gelagert wird, mit Wasser in Form von Luftfeuchtigkeit in Kontakt kommt. Dies führt zur Bildung von Fluorwasserstoffsäure, einem äußerst gefährlichen Gas. „Das Gerede darüber, dass diese Anlagen zu schmutzigen Bomben werden und solche Dinge, wird von der Wissenschaft nicht gestützt“, sagte Edwin Lyman, Direktor für Kernkraftsicherheit bei der Nuclear Threat Initiative. „Aber die chemischen Gefahren sind sehr real.“
Das größte Risiko von Angriffen bestünde für Arbeiter in der Nähe der Anlage. Sowohl Fordow als auch Natanz liegen ziemlich weit von besiedelten Gebieten entfernt, und das Gas würde sich innerhalb weniger Kilometer vom Standort verflüchtigen.
Das Ausmaß der Gefahr hängt auch von der Explosion ab – ob sie den Berg, unter dem Fordow begraben war, zum Einsturz bringt und damit gefährliche Materialien daran hindert, in die Luft zu entweichen, oder ob sie einen Krater erzeugt, sagte Lyman.
Zu den Autoren
Joshua Yang ist Praktikant in der internationalen Redaktion der Post.
Karen DeYoung ist stellvertretende Chefredakteurin und leitende Korrespondentin für nationale Sicherheit bei der Washington Post. In ihrer mehr als dreißigjährigen Tätigkeit bei der Zeitung war sie Büroleiterin in Lateinamerika und London sowie Korrespondentin für das Weiße Haus, die US-Außenpolitik und die Geheimdienste.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 18. Juni 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © picture alliance/dpa/Maxar Technologies