Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Abschuss russischer Drohnen über Polen: Kiesewetter fordert Taurus-Lieferung als Abschreckung

Doch als Ministerpräsident Donald Tusk am Mittwoch vor das Parlament trat, war klar: Diese Nacht hatte eine neue Eskalationsstufe im Ukraine-Konflikt eingeleitet. Polen berief sich umgehend auf Artikel 4 des NATO-Vertrages und bittet die anderen Mitglieder um Unterstützung. Dies ist zwar noch nicht der Bündnisfall. Aber der Abschuss russischer Drohnen im polnischen Luftraum hat die Debatte um eine Verstärkung der NATO-Ostflanke neu entfacht – auch in Deutschland. CDU-Verteidigungsexperte Roderich Kiesewetter verlangte von Kanzler Friedrich Merz (CDU) umgehend ein entschlossenes Handeln – und forderte die lange umstrittene Taurus-Lieferung an die Ukraine.

Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) wertete den Vorfall als gezielte russische Provokation. Die Drohnen seien „offensichtlich von belarussischem Gebiet aus“ gesteuert worden und „entsprechend munitioniert“ gewesen, bestätigte der Sozialdemokrat im Bundestag. „Es hätte also auch jederzeit etwas passieren können.“

Nato berät nach Artikel 4: Luftverteidigung stärken als Gegenmaßnahme gegen Putin-Angriff?

Kiesewetter mahnte vor diesem Hintergrund weitergehende deutsche Maßnahmen an. Der Artikel 4 des NATO-Vertrages sehe Konsultationen vor. Daraus, so stellte der Verteidigungspolitiker klar, würde sich nicht automatisch eine Handlungspflicht ergeben. „Doch es ist definitiv sinnvoll“, so teilte Kiesewetter auf Anfrage von fr.de von IPPEN.MEDIA mit, „wenn Deutschland einen größeren Beitrag bei der Absicherung der Nato-Ostflanke übernehmen würde.“

Konkret schlug Kiesewetter mehrere Maßnahmen vor: „Erstens könnte dies durch die Beteiligung an einer Flugverbotszone oder der integrierten Flugabwehr über der Westukraine sein. Zweitens könnte Deutschland die Produktion von entscheidenden Fähigkeiten wie weitreichenden Präzisionswaffen und Luftverteidigungssysteme sichtbar hochfahren, den Spannungsfall auslösen und vor allem der Ukraine den Taurus liefern“, fügte er hinzu.

Deutsche Taurus-Raketen im Ukraine-Krieg: Debatte setzt Merz unter Druck

Der Vorschlag ist nicht ganz ohne Brisanz. Entsprechende Forderungen der Ukraine nach Lieferung des deutschen Marschflugkörpers hatte der frühere Kanzler Olaf Scholz (SPD) stets abgelehnt – aus Sorge, dass die Ukraine wegen der Reichweite den Taurus auch auf Ziele in Russland feuern und Deutschland damit indirekt zur Kriegspartei machen könnte. Im Wahlkampf vor der Bundestagswahl hatte Friedrich Merz (CDU), der den Angriff scharf verurteilte, seinen Vorgänger dafür massiv kritisiert. Nach der Amtsübernahme war er jedoch entsprechenden Forderungen selber immer ausgewichen.

Für Kiesewetter ist die Bereitstellung im Ukraine-Krieg unter den aktuellen Gesichtspunkten aber alternativlos. Seine Forderung nach einer Taurus-Lieferung an der Ukraine begründete er: „Es hilft der NATO-Ostflanke am meisten und ist die größte Abschreckung, wenn Russland gestoppt wird und die Ukraine befähigt wird, dass sie russische Truppen zurückdrängen kann“, sagte er in seinem Statement für fr.de.

Doch in der Bundesregierung zeigte man sich trotz der Forderung aus dem eigenen Regierungslager eher zurückhaltend. Verteidigungsminister Pistorius ordnete den Drohnen-Vorfall in einen größeren Bedrohungskontext ein und warnte vor einer „ständigen Bedrohung“ durch Russland. Diese bestehe in „Provokationen russischer Streitkräfte im baltischen Luftraum, in der Ostsee, im Wasser unter See, aber eben auch in Mitteleuropa durch hybride Angriffe oder solche Flüge“, sagte der Minister. Die Bundesregierung sprach von einem „sehr ernsten Vorfall“, der zeige, „unter was für einer Bedrohung wir stehen und wie sehr wir ausgetestet werden von Russland“, so der stellvertretende Regierungssprecher Sebastian Hille.

Auch Außenminister Johann Wadephul (CDU) sieht in dem Vorfall ein „neues Niveau“ russischer Provokationen. Moskau habe „leichtfertig eine gefährliche Eskalation in Kauf genommen“, sagte Wadephul nach Beratungen im NATO-Rat. Es handele sich um russische Drohnen über einem NATO-Staat – „auch in dieser großen Zahl“.

Abschuss von Russlands Drohnen: Bundeswehr bei Nato-Einsatz in Polen involviert

Ob das Merz-Kabinett dem Drängen nach Taurus-Lieferung nachgibt, bleibt also abzuwarten. Bislang bestreitet die Bundeswehr bereits einige Unterstützung im Rahmen der NATO-Aufträge. So sind deutsche Soldaten mit Patriot-Flugabwehrsystemen bereits in Rzeszow an der polnisch-ukrainischen Grenze stationiert. Am Abschuss der russischen Drohnen waren sie nach Angaben des Verteidigungsministeriums nicht direkt beteiligt, trugen aber mit ihren Daten zum „Gesamtlagebild“ bei. Ein Ministeriumssprecher erklärte, die deutschen Patriot-Systeme hätten „einen Schutzauftrag“ und das Recht, Bedrohungen „gemäß den Einsatzregeln“ abzuwehren.

+

Ob darüber hinaus weitere Einsätze hinzukommen können, ließ das Verteidigungsministerium zunächst offen. Eine entsprechende Anfrage beantwortete das Ministerium zunächst nicht. Ein Sprecher verwies auf fr.de-Anfrage auf laufende Gespräche und die anstehenden Konsultationen. Dies gelte es erst einmal abzuwarten, hieß es.

Polen-Beauftragter warnt vor Russlands Agression an Nato-Ostflanke

Aus Sicht von Kiesewetter wäre ein stärkeres Engagement aber denkbar. Deutschland könnte, so teilte er mit, „selbst Truppenteile für die Verstärkung der NATO-Ostflanke mobilisieren. Diese müssen vorhanden sein“. Ähnlich sieht es der Polen-Beauftragte der Bundesregierung, Knut Abraham (CDU), der ebenfalls eine intensivere Stärkung der NATO-Ostflanke unterstützt. „Die beunruhigende Entwicklung zeigt, wie wichtig es war und ist, die Ukraine und die Ostflanke der Nato zu stützen“, sagte Abraham den Funke-Zeitungen. Mit dem „schwer wiegenden Drohnenvorfall“ zeige Russland auch sein „Aggressionspotenzial der Nato gegenüber“. (jek/dpa/AFP/eigene Recherche)