Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Der ehemalige Präsident Donald Trump kehrt nach einer Pause in den Gerichtssaal zurück, bevor er am 6. November in New York vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates New York in seinem Zivilprozess wegen Betrugs aussagt.
Schweigegeld und Unterlagenfälschung: Donald Trump stehen zwei Anhörungen in seinen Prozessen bevor. Vom Ausgang hängt seine politische Zukunft ab.
Washington – Donald Trump wird am Donnerstag (15. Februar) in einem Gerichtssaal in Manhattan am Tisch des Angeklagten erwartet. Die Anhörung könnte bestätigen, dass ihm im nächsten Monat der Prozess gemacht wird, weil er angeblich Unterlagen über die Rückzahlung von Schweigegeld gefälscht hat. Es wäre der erste Strafprozess gegen einen ehemaligen US-Präsidenten.
Zur gleichen Stunde wird in Atlanta ein Team von Trumps Anwälten mit einigen seiner Mitangeklagten zu einer Anhörung im Rahmen einer separaten Anklage erscheinen, in der Trump und andere eines umfangreichen Plans beschuldigt werden, die Wahlergebnisse in Georgia für 2020 zu verfälschen. Bei dieser Anhörung wird es um angebliches Fehlverhalten des Staatsanwalts gehen. Die beiden Gerichtssitzungen könnten dazu beitragen, den Zeitpunkt und die Durchführbarkeit von zwei der vier Strafverfahren gegen Trump zu klären.
Kurz vor der Nominierung zur US-Wahl: Donald Trump steht wieder vor Gericht
Die Anwälte von Trump, der erneut für das Amt des Präsidenten bei der US-Wahl 2024 kandidiert und kurz vor der Nominierung durch die Republikaner steht, haben versucht, die Gerichtsverhandlungen bis nach der Wahl hinauszuzögern und betonten, dass es unmöglich sei, gleichzeitig vor Gericht und auf der Wahlkampftour zu sein.
Ein weiterer Joker im Gerichtsprogramm ist Trumps Bundesgerichtsverfahren in Washington D.C. wegen angeblicher Behinderung der Wahlergebnisse 2020. Der Fall ist eingefroren, bis der Oberste Gerichtshof entschieden hat, ob er die Frage der Immunität des Präsidenten klären wird, nachdem ein untergeordnetes Gericht entschieden hat, dass ehemalige Präsidenten – einschließlich Trump – nicht vor Strafverfolgung geschützt werden können.
Sollten die Richter schnell entscheiden, den Prozess in Washington fortzusetzen, könnte er nach Ansicht von Rechtsexperten Ende Mai oder Juni beginnen. Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, könnte dann in Erwägung ziehen, seinen Verhandlungstermin zu verschieben, um die Vorbereitungen für den Bundesprozess in Washington nicht zu erschweren, bei dem es um weitreichende nationale Fragen der Integrität der Wahlen und der Störung der friedlichen Machtübergabe geht.
„Wenn der Oberste Gerichtshof den Fall nicht aufgreift, besteht eine gute Chance, dass der Fall in Washington im späten Frühjahr verhandelt werden kann – je nachdem, wann der Oberste Gerichtshof den Fall ablehnt“, sagte Mary McCord, eine ehemalige Bundesstaatsanwältin, die jetzt Geschäftsführerin des Instituts für Verfassungsrecht und Verfassungsschutz in Georgetown Law ist. „Wenn das der Fall ist, ist es möglich, dass Merchan den [New Yorker] Prozess nicht Ende März beginnen möchte.“
Noch vor wenigen Wochen schien das Schicksal und der Zeitpunkt aller Trump-Prozesse ungewiss. Die Richterin in Washington hatte einen Verhandlungstermin am 4. März wegen der laufenden Berufung gegen die Immunität aus ihrem Kalender gestrichen. In Florida signalisierte eine andere Bundesrichterin bereits im November, dass sie Trumps Prozess im Mai wahrscheinlich verschieben würde. In dem Fall geht es um den Vorwurf, dass der frühere Präsident angeblich geheime Dokumente zurückgehalten und die Bemühungen der Regierung, diese zu beschaffen, behindert haben soll.
Staatsanwälte und Verteidiger warten seither auf die Entscheidung der Richterin in Florida – und sie werden bei der Anhörung am 1. März wahrscheinlich zumindest einige Antworten erhalten.
News York und Giorgia: Die Richter warten auf klare Signale
In New York war das Verfahren seit der Anklageerhebung gegen Trump im April letzten Jahres weitgehend im Wartestand, da Merchan anscheinend den Zeitplan der anderen Verfahren abwarten wollte, bevor er entschied, ob er seinen Termin am 25. März wahrnehmen würde.
Und das Verfahren im Bundesstaat Georgia wegen Wahlbehinderung zieht sich ebenfalls hin, da die Anwälte der Verteidigung versuchten, die Staatsanwaltschaft zu disqualifizieren wegen einer angeblichen unzulässigen romantischen Beziehung zwischen der Bezirksstaatsanwältin Fani T. Willis und ihrem obersten Stellvertreter in diesem Fall.
Schweigegeld an Stormy Daniels: Der Trump-Prozess in New York gilt als der schwächste
In New York steht derweil der Fall auf dem Programm, den einige Rechtsexperten als den „Schwächsten“ von Trumps vier Strafanzeigen abgetan haben. Der ehemalige Präsident sieht sich 34 Anklagepunkten wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer angeblichen Schweigegeldzahlung an den Pornostar Stormy Daniels während seiner Präsidentschaftskampagne 2016 gegenüber.
Trump wird vorgeworfen, seine Erstattungen an seinen ehemaligen Anwalt Michael Cohen, der die Schweigegeldzahlung getätigt hat, unrechtmäßig als Geschäftsausgaben und nicht als Wahlkampfausgaben eingestuft zu haben. Er hat sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig bekannt.
Neben der Bestätigung eines Verhandlungstermins soll Merchan auch über Trumps lang gehegten Antrag entscheiden, das Verfahren aus verschiedenen Gründen einzustellen. Dazu gehören Behauptungen, dass es keine ausreichenden Beweise für ein Fehlverhalten gibt und dass der Fall durch einen Missbrauch der staatsanwaltschaftlichen Befugnisse motiviert ist.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
In einem langen Schriftsatz vom September erklärten Trumps Anwälte, die fünfjährigen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von Manhattan hätten zu einem „verworrenen Paket politisch motivierter Anschuldigungen geführt, das durch rechtliche Mängel, Verfahrensfehler, Verstöße gegen die Offenlegungspflicht und die hartnäckige Weigerung, aussagekräftige Angaben zu seiner Theorie des Falles zu machen, gekennzeichnet ist“.
Die Anwälte des Prozessteams des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, argumentierten ihrerseits, dass Trump mehrere Straftaten begehen wollte, als er versuchte, die Gesetze zur Offenlegung der Wahlkampffinanzierung zu umgehen, indem er die Rückerstattungen als Anwaltskosten einstufte, was eine solide Grundlage für eine Anklage wegen eines Kapitalverbrechens darstellt.
Es wird erwartet, dass Trump am Donnerstag zusammen mit seinem Verteidigungsteam an der Anhörung in Manhattan teilnimmt. Dies gibt einen Vorgeschmack darauf, wie es in dem belebten Gerichtsgebäude während seines Prozesses zugehen wird, wenn ein Gedränge von Nachrichtenreportern die normale Routine von Anwälten, Angeklagten und Gerichtsmitarbeitern unterbricht, die dort mit anderen Angelegenheiten beschäftigt sind.
Prozess in Giorgia: Trump-Anwälte stellen Anklägerin infrage
Zur gleichen Zeit werden andere Trump-Anwälte in Georgia sein, wo der ehemalige Präsident und 14 weitere Mitangeklagte in einem umfangreichen Verfahren wegen Wahlbeeinflussung angeklagt sind, das auch den Vorwurf der Verschwörung zur Fälschung von Aussagen und Dokumenten enthält. Vier weitere Mitangeklagte haben sich schuldig bekannt. Trump hat jegliches Fehlverhalten abgestritten.
Im Mittelpunkt der Anhörung stehen die Vorwürfe eines der verbleibenden Mitangeklagten Trumps, des ehemaligen Wahlkampfhelfers Mike Roman. Er hat behauptet, dass Willis und der leitende Ermittler Nathan Wade eine persönliche Beziehung unterhielten, von der Willis finanziell profitierte, nachdem sie ihn eingestellt hatte.
Romans Anwältin Ashleigh Merchant behauptete, Willis habe möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen, als sie Wade einstellte und ihm dann erlaubte, mit ihr „Urlaube auf der ganzen Welt“ zu bezahlen, die nichts mit ihrer Arbeit an dem Fall zu tun hatten. Ihrem Antrag, Willis und ihr Büro zu disqualifizieren, schlossen sich später Trump und mehrere andere Mitangeklagte an, darunter der ehemalige Vorsitzende der Georgia GOP, David Shafer, der Anwalt Bob Cheeley aus Atlanta, der ehemalige Beamte des Justizministeriums, Jeffrey Clark, und Cathleen Latham, eine Trump-Wählerin für 2020.
Richter Scott McAfee vom Fulton County Superior Court hat gesagt, dass es bei der Anhörung am Donnerstag vor allem darum geht, ob Willis von der Einstellung von Wade finanziell profitiert hat, wann die Beziehung begann und ob sie noch andauert. Wade hat behauptet, die Beziehung habe begonnen, nachdem Willis ihn eingestellt hatte, aber Merchant sagte, sie habe einen Zeugen – Wades ehemaligen Partner und ehemaligen Scheidungsanwalt –, der dies bestreiten werde.
Zu den Autoren
Perry Stein berichtet über das Justizministerium und das FBI für die Washington Post. Zuvor berichtete sie über das Bildungswesen in Washington. Bevor sie 2015 zur Post kam, war sie Mitarbeiterin der Washington City Paper und schrieb für den Miami Herald.
Amy Gardner arbeitet seit 2005 bei der Post und berichtet derzeit im Democracy Team über Wahlen. Sie gehört zu dem Team, das für die Berichterstattung über den Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 mit dem Pulitzer-Preis für den öffentlichen Dienst 2022 ausgezeichnet wurde. Sie hat 1990 ihren Abschluss an der University of Pennsylvania gemacht und lebt mit ihrem Mann Bob in Arlington, Virginia. Sie haben zwei Söhne.
Shayna Jacobs ist Reporterin für Bundesgerichte und Strafverfolgung im Team für nationale Sicherheit bei der Washington Post, wo sie über die südlichen und östlichen Bezirke von New York berichtet.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 14. Februar 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
