Im Nachgang des TV-Duells war Trump sofort bemüht, seine Sicht der Dinge darzustellen. „Genossin Kamala Harris geht herum und will eine weitere Debatte, weil sie so schlecht verloren hat - schaut euch nur die Umfragen an! Es ist wie bei den Preisboxern: Wenn sie einen Kampf verlieren, wollen sie sofort einen weiteren“, so ein Beitrag des ehemaligen US-Präsidenten auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social. Zu belegen versuchte Trump dies mit dem Verweis auf eine Umfrage des rechtspopulistischen Meinungsportals Newsmax, die ihn mit 93 Prozent zu 6 Prozent zum Sieger über Harris erklärte.

Harris geht als klare Gewinnerin aus dem TV-Duell hervor – auch wenn Trump fest an seinen Sieg glaubt

Das steht nicht nur im Gegengensatz zu anderen Umfragen – wie einer für den Nachrichtensender CNN durchgeführten Befragung, in der 63 % der registrierten Wähler der Meinung waren, dass Harris eine bessere Leistung gezeigt hat – sondern auch zu den Ansichten von Trumps Verbündeten. Unternehmer Elon Musk, sonst klar aufseiten Trumps, gestand auf dem Kurznachrichtendienst X ein, dass Harris „die Erwartungen der meisten Leute übertroffen“ habe. Auch wenn er „der festen Überzeugung“ sei, dass Trump einen besseren Job machen werde, wenn es „darum geht, Dinge zu erledigen und nicht nur schön klingende Worte zu sagen“.

+

Auch bei den Republikanern selbst war von der Siegessicherheit ihres Präsidentschaftskandidaten nicht viel zu spüren. „Ich bin einfach nur traurig“, so ein republikanischer Trump-Verbündeter im Repräsentantenhaus gegenüber der US-Politikwebsite The Hill. Harris habe genau gewusst, „wo sie schneiden musste, um ihm unter die Haut zu gehen“, war er laut dem Bericht überzeugt. „Der Weg wurde gerade sehr schmal“, fügte er hinzu. Trumps früherer Verbündeter, der gemäßigt konservative ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, bezeichnete den Abend gegenüber ABC News ebenfalls als „großen Fehlschlag“.

Trump verliert vor US-Wahl an Boden – TV-Duell vor US-Wahl „genauso verheerend“ wie für Biden

Angesichts der fragwürdigen Performance Trumps, der in der 90-minütigen Debatte zeitweise scheinbar zusammenhanglos daherredete, fielen die Reaktionen der eher liberalen Medien erwartbar schlecht aus. CNN-Moderator Chris Wallace sagte, das Duell am Dienstag sei für Trump „genauso verheerend“ gewesen wie die zwischen dem ehemaligen Präsidenten und Joe Biden im Juni, als Trump gewann und Biden gezwungen war, aus dem Rennen um seine Wiederwahl auszusteigen.

Doch auch die konservative Seite der US-Medienlandschaft tat sich schwer, Trumps Auftritt etwas Positives abzugewinnen. „Für mich ist es ziemlich klar, dass Vizepräsidentin Kamala Harris am Dienstagabend die vielleicht einzige Debatte zwischen ihr und dem ehemaligen Präsidenten Trump gewonnen hat“, schrieb beispielsweise der Anwalt und Lobbyist Doug Schoen in einem Kommentar für Fox News. Harris habe bei „den Themen Abtreibung, Gesundheitsversorgung, Klimawandel und Führung für die Zukunft“ schlicht die Nase vorn gehabt. Ganz überlassen wollte der Kommentator Harris ihren Erfolg aber nicht. Dieser habe auch damit zu tun, dass sie „von zwei ABC News-Moderatoren unterstützt“ worden sei, die es „für nötig hielten“, dass er Behauptungen mit Fakten belege.

Auch konservative Medien sehen Harris als Siegerin – Wird Donald Trump die US-Wahl jetzt verlieren?

Solche Anschuldigungen der Parteilichkeit gegenüber den Moderatoren der Debatte, David Muir und Linsey Davis von ABC News, waren bereits im Vorfeld von konservativer Seite vorgebracht geworden. Der Sender sei „wie Trump regelmäßig richtig anmerkt, einer der parteiischsten Sender zugunsten der Demokraten und gegen die Republikaner“, hieß es auf dem rechten Portal Breitbart News. Nach Ansicht der Website hat die TV-Debatte dies belegt. So habe man Harris nicht korrigiert, als sie Trumps eigene Behauptung ausgegraben hatte, dass er „nur am ersten Tag“ ein Diktator sein werde, falls er wiedergewählt werden sollte. Das hatte Trump im Dezember 2023 auf Fox News geäußert. Dem rechten Portal zufolge war das jedoch nur ein Witz.

Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Generalstaatsanwältin und Justizministerin („Attorney General“) in ihrer Heimat Kalifornien. Schwester Maya Harris (Mitte) und Richterin Tani Cantil-Sakauye (links) gratulieren.

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Justizministerin in ihrer Heimat Kalifornien. Ihr harter Kurs ging vielen in der Partei allerdings viel zu weit. So kämpfte sie damals darum, auch solche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die nachgewiesenermaßen durch rechtswidrige Mittel wie Manipulation von Beweisen oder Falschaussagen zustande gekommen waren.

In ihre Zeit als Generalstaatsanwältin fällt auch ein bemerkenswerter Kontakt. Kein Geringerer als Donald Trump spendete damals zweimal Geld für ihren Wahlkampf. 2011 überwies er erst 4000 Dollar an Harris, ehe er im Jahr 2013 noch einmal 1000 Dollar folgen ließ. Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Als Harris 2017 in den US-Senat einzog, nutzte sie ihre Erfahrung als Staatsanwältin auch in der Kongresskammer und tat sich bei Anhörungen ein ums andere Mal mit einem harten und effektiven Befragungsstil hervor. Ein perfektes Beispiel dafür war die Anhörung um die möglichen Kontakte zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung, als sie die Befragten regelrecht in die Mangel nahm, konsequent auf Antworten drängte und immer wieder nachhakte.

Vor allem der damalige US-Justizminister Jeff Sessions konnte ein Lied davon singen, den sie mit ihrer Befragung mächtig ins Schwitzen brachte. Offenbar war das für die Republikaner so schlimm, dass die Senatoren Richard Burr und John McCain die Prozedur unterbrachen und Harris baten, ihre Fragen doch bitte etwas höflicher zu stellen.

Und am 1. Mai 2019 wich der Justizminister und Trump-Vertraute William Barr ihren präzisen Fragen zum Abschlussbericht des Russland-Sonderermittlers Robert Mueller aus – woraufhin Harris dem Justizminister den Rücktritt nahelegte. Das alles hinterließ Eindruck – bei Freund und Feind.

Auch den jetzigen Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh brachte Harris bei dessen Anhörung immer wieder in Bedrängnis, vor allem das eine Mal, als sie den Abtreibungsgegner mit einer ganz speziellen Frage überraschte: „Können Sie sich ein Gesetz vorstellen, das der Regierung die Befugnis gibt, Entscheidungen über den männlichen Körper zu treffen?“

Bevor Biden bei der Wahl 2020 Harris zu seiner Vize machte, war sie in der parteiinternen Vorwahlen seine Gegenspielerin – und teilte damals mächtig aus. So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration schwarzer Schüler dienen sollte. Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration Schwarzer Schülerinnen und Schüler dienen sollte.

Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden.

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden. Sie ergriff eine führende Stimme beim Kampf für das Recht auf Abtreibung und setzte sich gegen Waffengewalt ein. Zudem hat Harris ihr außenpolitisches Profil geschärft. So bekannte sie sich im Februar 2024 in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz explizit zur Nato und zur internationalen Zusammenarbeit. Harris vertrat Biden bei einem Ukraine-Gipfel in der Schweiz und mahnte Israel zur Mäßigung in Gaza.

Harris ist mit dem Rechtsanwalt Douglas Emhoff verheiratet. Eine Freundin arrangierte 2013 ein Blind Date der beiden in Kalifornien, wo sie damals lebten. Im Jahr darauf heirateten sie. Emhoff hat zwei erwachsene Kinder aus erster Ehe: Cole und Ella. Sie nennen Harris „Momala“. Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Cole und Ella Emhoff.

Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Kurz vor der US-Wahl 2024 trat Harris an einem symbolträchtigen Ort in der US-Hauptstadt auf. Dort, wo Donald Trump am 6. Januar 2021 seine Fans aufgewiegelt hatte.

Tausende Menschen jeden Alters kamen zu ihrem Auftritt. Stundenlang hatten sie in langen Schlangen gewartet, um auf das Gelände zu gelangen. Immer wieder wurde Harris bei ihrer Rede von „Kamala“-Sprechchören unterbrochen.

Bei der US-Wahl 2024 kommt es vor allem auf die Ergebnisse in sieben sogenannten Swing States an, in denen der Ausgang völlig offen ist. Ein Beispiel ist Wisconsin.

Pennsylvania entsendet 19 Wahlleute ins Electoral College und gilt somit als der wichtigste der sieben Swing States. Für Kamala Harris ist ein Sieg im Bundesstaat im Osten der USA Pflicht.

Positive Aspekte des TV-Duells konnte Breitbart News aber ebenso wenig finden wie die konservative Zeitung Washington Examiner. „Ich bin mir nicht sicher, was Trumps Strategie war, und es ist überhaupt nicht klar, ob er sie umgesetzt hat“, so der republikanische Stratege Alex Conant gegenüber dem Blatt. Harris habe Trump wiederholt geködert, mit Themen wie den Strafverfahren gegen ihn, dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar und seinen Behauptungen über eine gestohlene Wahl im Jahr 2020. Trump habe stets nur versucht, sich dagegen zu verteidigen, hieß es dort weiter. Ein erfolgreicher Angriff sei ihm aber selten gelungen. (tpn)