Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Der ehemalige Präsident Donald Trump und die Vizepräsidentin Kamala Harris treten während der ersten Präsidentschaftsdebatte im National Constitution Center in Philadelphia am Dienstag auf.
Etwa zwei Monate vor der US-Wahl traten die Demokratin und der Republikaner in einem TV-Duell bei ABC News gegeneinander an. Die Erkentnisse:
Washington – Die US-Wahl 2024 scheint so knapp wie nur möglich zu sein. Das bedeutet, dass sowohl die Vizepräsidentin Kamala Harris als auch der ehemalige Präsident Donald Trump am Dienstagabend auf der Bühne der ABC News-Debatte in Philadelphia standen. Der Einsatz war besonders hoch, da keine weiteren Debatten geplant waren.
Harris stellte sich vielen Gelegenheitswählern vor, die relativ wenig über sie wussten, und versuchte, von ihrem Popularitätsanstieg und den Umfragen zu profitieren, seit sie die Nachfolge von Präsident Joe Biden als Kandidatin der Demokraten angetreten hat. Trump versuchte derweil, diszipliniert zu bleiben und Harris stärker zu definieren, als sie sich selbst definieren konnte – indem er sie mit Biden und den liberaleren Positionen in Verbindung brachte, die sie während ihrer demokratischen Präsidentschaftskampagne 2020 vertrat.
US-Wahl 2024: Harris hat es geschafft, dass sich alles um Trump drehte – und er hatte zu kämpfen
Falls die Demokraten befürchteten, dass sich Bidens miserable Debattenleistung Ende Juni wiederholen könnte, die zu seinem Ausscheiden führte, wurden diese Befürchtungen schnell zerstreut. Harris kehrte zu der Form zurück, die sie zur unangefochtenen Gewinnerin der Vorwahldebatten der Demokraten Anfang 2020 machte. Doch damit nicht genug: Da die weniger bekannte Harris von Trump dominiert wurde, sorgte sie dafür, dass es in der Debatte vor allem um Trump und seine weniger attraktiven Eigenschaften ging.
Harris ging auf so gut wie alle wichtigen Themen ein, die Biden nicht ansprechen konnte: Trumps Strafverfahren, das Projekt 2025, der 6. Januar, seine Lobeshymnen auf Diktatoren, seine Kritik an John McCain und seine angebliche Verunglimpfung von Soldaten, die rassistischen Ausschreitungen in Charlottesville, die er herunterspielte. Außerdem Trumps Andeutungen, dass er Teile der Verfassung außer Kraft setzen würde, die Kritik von Trumps ehemaligen Beratern und, vielleicht am bemerkenswertesten von allen, das Abtreibungsrecht.
Sie köderte ihn auch, indem sie über sein oft verwirrendes Geschwafel bei Kundgebungen und die Größe der Menschenmengen sprach und eine negative Bewertung seiner Wirtschaftspolitik durch seine Alma Mater, die Wharton School an der University of Pennsylvania, zitierte. Trump war häufig auf den Fersen und konzentrierte sich darauf, seine Bilanz zu verteidigen, anstatt die von Biden und Harris anzugreifen. Immer wieder unterbrach er seine Rede, um mehr Zeit für seine eigenen Schwachstellen zu haben. Es war oft so, als wäre Trump der Amtsinhaber.
Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an
Und Harris stellte immer wieder die Aussicht auf eine weniger chaotische Präsidentschaft in Aussicht. „Für alle Zuschauer, die sich an den 6. Januar erinnern, sage ich: Wir müssen nicht zurückgehen. Lasst uns nicht zurückgehen. Wir werden nicht zurückgehen“, sagte Harris. „Es ist an der Zeit, das Blatt zu wenden. Und wenn Ihnen das zu weit geht, dann gibt es in unserer Kampagne einen Platz für Sie, um für Ihr Land zu stehen, um für unsere Demokratie zu stehen, um für die Rechtsstaatlichkeit zu stehen und um das Chaos zu beenden und den Ansatz zu beenden, der die Grundlagen unserer Demokratie angreift, weil Ihnen das Ergebnis nicht gefällt.“
Trump verbrachte erst spät in der Debatte viel Zeit damit, Harris mit Biden in Verbindung zu bringen. Und mit Ausnahme eines kurzen Moments gegen Ende der Debatte traf er sie nicht wirklich in Bezug auf bestimmte liberale Positionen, die sie vor Jahren vertreten hatte, wie ein obligatorisches Waffenrückkaufprogramm und ein Verbot von Fracking. Trump ging auch relativ wenig auf seine eigene Politik ein, abgesehen davon, dass er immer wieder auf seinen Plan für Zölle hinwies (der, wie Co-Moderator David Muir von ABC News wenig hilfreich anmerkte, zu steigenden Kosten für die Verbraucher führen könnte).
Der einzige Punkt, den Trump immer wieder ansprach, war die Kriminalität von Migranten und die illegale Einwanderung in Rekordhöhe während der Amtszeit Bidens – eine echte Belastung für die Demokraten, auch wenn die illegalen Grenzübertritte in den letzten Monaten deutlich zurückgegangen sind. An einer Stelle der Diskussion forderte Trump zum Handeln auf. „Ich würde sagen, dass wir beide diese Debatte jetzt verlassen sollten“, sagte Trump. „Ich würde sie gerne während dieser Debatte nach Washington, D.C. gehen sehen, weil wir eine Menge Zeit verschwenden.“ Es ist fast so, als ob er lieber woanders gewesen wäre.
TV-Duell vor der US-Wahl: Trumps Feuerschlauch der Unwahrheiten
Demokraten unterstützen die Hinrichtung von Babys nach der Geburt. (Linsey Davis von ABC News, die andere Moderatorin, stellte richtig fest: „Es gibt keinen Staat in diesem Land, in dem es legal ist, ein Baby nach der Geburt zu töten.“)
Jeder Rechtsgelehrte“ wollte, dass Roe v. Wade gekippt wird.
Dass wir kürzlich die „vielleicht höchste Inflation in der Geschichte unseres Landes“ hatten.
Dass „die Kriminalität überall auf der Welt gesunken ist, nur nicht bei uns.“ (Muir wies darauf hin, dass die Gewaltverbrechen nach Angaben des FBI zurückgegangen sind.)
Dass das Justizministerium in jeden Fall gegen ihn verwickelt war.
Dass die Demokraten versuchen, illegale Einwanderer dazu zu bringen, für sie zu stimmen.
Dass Einwanderer ohne Papiere in Aurora, Colo, „die Städte und Gebäude übernehmen“ (Die Polizei sagt, das sei nicht passiert).
Aber vielleicht war Trumps Vertrauen in falsche Informationen bei keinem Thema so ausgeprägt wie bei den lächerlichen und entmenschlichenden Gerüchten, wonach haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, Haustiere stehlen und essen – Behauptungen, die bei rechten Social-Media-Nutzern Anklang gefunden haben. Trump sprach das Thema früh an und kam später darauf zurück. „In Springfield essen sie die Hunde“, behauptete Trump. „Die Leute, die hierhergekommen sind, fressen die Katzen. Sie essen – sie essen die Haustiere der Menschen, die dort leben.“
Nur wenige Stunden zuvor hatte Trumps eigener Kandidat J.D. Vance eingeräumt, dass das Gerücht falsch sein könnte. Muir merkte an, dass Beamte der Stadt sagten, das Gerücht sei unbegründet. Trump ließ sich jedoch nicht beirren und behauptete, er habe Leute im Fernsehen gesehen, die die Geschichte bestätigten. Wenn es einen Moment gab, der eine Debatte verkörperte, in der es oft darum ging, rechtsextreme Anhänger und Verbündete in den sozialen Medien anzusprechen, dann war es sicherlich dieser. „Das ist extrem“, antwortete Harris.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
Harris lieferte ein leidenschaftliches Argument zum Thema Abtreibung beim TV-Duell gegen Trump
Harris lieferte ein Argument zum Thema Abtreibung, wie es Biden nie könnte. Sie sprach wiederholt leidenschaftlich über dieses Thema, das die Republikanische Partei seit der Aufhebung von Roe stark belastet. Sie wies darauf hin, dass die Aufhebung von Roe dazu geführt hat, dass viele von den Republikanern kontrollierte Staaten Abtreibungen verbieten, manchmal ohne Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest. „Eine Überlebende eines Verbrechens, einer Verletzung ihres Körpers, hat nicht das Recht, darüber zu entscheiden, was mit ihrem Körper geschieht“, sagte Harris und verwies darauf, wie dies 12- und 13-Jährige betreffen könnte. „Das ist unmoralisch.“
An anderer Stelle fügte sie hinzu: „Das ist eine Beleidigung für die Frauen in Amerika. ... Berufstätige Menschen, berufstätige Frauen, die einen oder zwei Jobs haben, die sich eine Kinderbetreuung kaum leisten können, müssen in einen anderen Staat reisen, um in ein Flugzeug zu steigen, neben Fremden sitzen, um die medizinische Versorgung zu bekommen, die sie braucht - sie können sich das kaum leisten. Und was Sie ihr zumuten, ist unzumutbar.“
Trumps Antwort bestand darin, die Ergebnisse in den roten Bundesstaaten im Grunde zu leugnen - und die Frage den Bundesstaaten zu überlassen - und die Demokraten zu zitieren, die bei Schwangerschaftsabbrüchen im dritten Trimester keine Grenze ziehen, sowie die Unwahrheit über legale Hinrichtungen nach der Geburt. (Harris wurde von den Moderatoren gefragt, ob sie irgendwelche Einschränkungen zulassen würde; sie sagte, sie unterstütze den von Roe gesetzten Standard.)
Trump setzte sich auch dafür ein, dass Alabama ein Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates rückgängig machte, das den Zugang zur In-vitro-Fertilisation stark einschränkte. „Ich bin in dieser Sache führend gewesen“, sagte Trump. „Sie wissen das, und alle anderen wissen es auch. Ich war führend in Sachen Befruchtung, IVF.“
Trump ging es beim TV-Duell gegen Harris nur um Einwanderer ohne Papiere und Migrantenkriminalität
Schon in den ersten Momenten der Debatte war klar, dass Trump sich ausschließlich auf dieses Thema konzentrierte. Er erwähnte fast sofort Aurora und Springfield, und er brachte das Gespräch immer wieder auf dieses Thema zurück. „Sie haben Kriminelle hereingelassen“, sagte Trump und behauptete ohne Beweise, dass es ‚viele Millionen‘ von Kriminellen gebe. „Sie haben Terroristen zugelassen. Sie haben gewöhnliche Straßenkriminalität zugelassen. Sie haben zugelassen, dass Menschen in unser Land kommen, dass Drogenhändler in unser Land kommen.
An anderer Stelle fügte Trump hinzu: „Schlechte Einwanderung ist das Schlimmste, was unserer Wirtschaft passieren kann. Sie haben und sie hat unser Land mit ihrer Politik zerstört. Das ist wahnsinnig.“ Aber Trumps Behauptungen wurden oft durch Unwahrheiten untergraben.
Harris versuchte unterdessen, sich zu isolieren, indem sie sich an die von Trump mitvereitelte Einwanderungsvereinbarung im Senat klammerte und ihm vorwarf, er wolle „lieber ein Problem bekämpfen, anstatt ein Problem zu lösen“. Die Einzelheiten dieses Gesetzentwurfs - den sogar mehrere Republikaner als gut und ziemlich konservativ bezeichneten - wurden gründlich durchleuchtet, was Harris helfen könnte.
Zum Autor
Aaron Blake ist leitender politischer Reporter und schreibt für The Fix. Er stammt aus Minnesota und hat auch für die Minneapolis Star Tribune und die Zeitung The Hill über Politik geschrieben.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 11. September 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
