Putin und sein „Pearl Harbor“ – Militärexperte attestiert Ukraine einen „großen Coup“

Die Luftschläge auf Russlands Flughäfen und Kampfjets haben jedenfalls Erinnerungen an frühere Attacken der Verteidiger im Ukraine-Krieg auf Militäreinrichtungen auf russischem Boden wachgerüttelt. Oder auf den Vormarsch von Kiews Streitkräften in der Region Kursk im vergangenen Spätsommer, den Moskau nach eigenen Angaben erst in diesem Frühjahr zurückschlagen konnte.

+

Bereits jene Bodenoffensive in Putins Reich ließ darauf schließen, dass der mächtige Präsident bei allem Invasionseifer die Sicherung des eigenen Gebiets sträflich vernachlässigt. Als würde er der Ukraine gar nicht zutrauen, sich auch nach dem Motto „Angriff ist die beste Verteidigung“ wehren zu können.

Auch Gustav Gressel staunt über die Mission, die die Militärführung um den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj an diesem Wochenende nach mehr als einem Jahr Vorbereitung umgesetzt hat. „Das ist natürlich ein großer Coup, der den Ukrainern hier gelungen ist“, urteilte der österreichische Politikwissenschaftler im ZDF-„heute Journal“.

„Schon äußerst schlampig“: Experte vermisst Störsender an Russlands Militär-Flughäfen

Zuletzt habe Kiew 2023 ähnliche Schläge auf Flughäfen erfolgreich unternommen, diese hätten jedoch eher auf grenznahe Stützpunkte abgezielt. Doch auch daraus scheinen Putin und seine Gefolgsleute nicht gelernt zu haben. Dieser ukrainische Schlag sage über Russland aus, „dass die Flughäfen gegen Kleindrohnen scheinbar wirklich nicht geschützt wurden“, betont Gressel.

Zwar sei auf den Videos der Angriffe Maschinengewehrfeuer zu hören, „aber an und für sich muss man ja solche Flughäfen durch Maßnahmen der elektronischen Kampfführung – also Störsender – schützen und durch Nahverteidigungs-Fliegerabwehrsysteme“. Dass die Drohnen ihre Angriffe überhaupt mit der Welt teilen konnten, ist ein weiteres Alarmsignal für den Kreml. Denn die Flugobjekte hätten ihre Bilder „anscheinend über das russische Mobilfunknetz, in das sie eingewählt waren“, gesendet.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

Es klingt nach „Setzen, sechs“ in Richtung Russland, wenn der Militärexperte fortführt: „Mobilfunkstörer ist eigentlich nicht die hohe Kunst, wurde aber anscheinend unterlassen. Und das bei Flughäfen, die Teile der strategischen Bomber-Flotte beherbergen. Das ist schon äußerst schlampig.“

Experte über Ukraine-Coup gegen russische Kampfjets: „Enormer materieller symbolischer Schaden“

Thomas Jäger geht ebenfalls mit Putin und dem gesamten Kreml hart ins Gericht. Im ntv-Interview moniert der Professor für Internationale Politik und Außenpolitik an der Universität Köln: „Die Abwehr hat versagt. Und das in einem Maß, das aufschrecken muss in Russland. Da werden weit über den militärischen Schaden, der enorm ist, hinaus auch die zivilen Beziehungen betroffen sein.“

Moskau müsse jetzt seine Schlüsse aus dem Desaster ziehen: „Russland muss jetzt sehen, wie es seine Flugzeuge besser schützt. Das wird man nicht nur in Russland überlegen, ob man zu anderen Maßnahmen greifen muss, um etwa diese teuren Fluggeräte vor solchen Angriffen zu schützen.“ Auf jeden Fall sei für das Land „ein enormer materieller symbolischer Schaden“ entstanden.

+

In Anspielung auf die Fahrzeuge, die die Drohnen tief in Putins Reich transportiert haben, ergänzt der 64-Jährige, Russland müsse sich künftig diese Fragen stellen: „Was ist in jedem Lastwagen drin, der russisches Gebiet erreicht? Was ist in jedem Container drin, der russisches Gebiet erreicht?“ Also deutlich misstrauischer werden. Das kostet Aufmerksamkeit und Zeit. Was wiederum der Ukraine zugute kommen dürfte.

Putin und seine Luftangriffe auf die Ukraine: „Jetzt zu wenig Flugzeuge für die Munition“

Gressel vermutet jedoch, dass der Kiewer Coup auf die wohl bevorstehende russische Offensive in Sumy wahrscheinlich keine Auswirkungen haben werde, denn diese werde schon seit Monaten vorbereitet. Anders sehe das bei den regelmäßigen Luftangriffen aus, zumindest in Bezug auf jene mit Marschflugkörpern.

„Da war es immer schon so, dass die maximale Anzahl der in einer Nacht gestarteten Marschflugkörper durch die verfügbaren Flugzeuge begrenzt war“, erklärt Gressel: „Diese Zahl ist natürlich jetzt dramatisch nach unten gegangen.“ 41 Kampfjets seien zerstört oder schwer beschädigt worden, nannte der 46-Jährige eine konkrete Zahl und ergänzte: „Die russische Bomberflotte ist insgesamt knapp 110 Flugzeuge stark.“ Jetzt aber nicht mehr, wodurch Putin und Russland in ein ziemliches Missverhältnis hineinmanövriert wurden.

„Obwohl die Produktion von Marschflugkörpern, also Munition für diese Bomber, in Russland stark zugenommen hat, gibt es jetzt zu wenig Flugzeuge, um die Munition auch zu verschießen“, schildert Gressel das neueste Moskauer Dilemma.

+

Ukrainischer Drohnen-Coup vor Istanbul-Gesprächen: „Russischer Hochmut etwas gedämpft“

Und auch die zu Verhandlungen über ein Waffenstillstands-Abkommen nach Istanbul gereiste russische Delegation dürfte die jüngste Entwicklung im Ukraine-Krieg zu spüren bekommen, vermutet der Experte für Sicherheits- und Verteidigungsfragen. Zwar habe er auch vorher keine konkreten Ergebnisse von diesen Gesprächen erwartet.

Doch das bei vorigen Terminen offenbar sehr hochnäsige Auftreten der Moskauer Vertreter gegenüber der ukrainischen Delegation werde wohl diesmal nicht neu aufgelegt: „Dieser Hochmut dürfte etwas gedämpft sein.“ Aber das haben sich Putin und seine Unterstützer selbst zuzuschreiben, wie aus Gressels Worten deutlich wird. (mg)