Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Donald Trump versucht, republikanische Abgeordnete für sein Gesetz zu Steuern und Migration zu gewinnen. Seine politische Agenda steht auf dem Spiel.
Washington – Die Republikaner im Repräsentantenhaus standen am Mittwochabend kurz davor, Präsident Donald Trump den ersten legislativen Sieg seiner zweiten Amtszeit zu bescheren. Es handelt sich um ein umfangreiches Steuer- und Einwanderungspaket, doch die Verhandlungen mit Haushaltshardlinern stocken noch.
Donald Trumps Orbit: Einflüsterer, Berater und Vertraute des Präsidenten
Abgeordnete mit Einwänden gegen den „One Big Beautiful Bill“ der Republikaner pendelten zwischen Gesprächen mit der Parteiführung, Vertretern der Trump-Administration und dem Präsidenten selbst im Weißen Haus, um Trumps Frist zum 4. Juli einzuhalten. Das 3,4 Billionen Dollar schwere Gesetz würde Steuersenkungen aus Trumps erster Amtszeit verlängern, Wahlversprechen wie die Abschaffung der Einkommenssteuer auf Trinkgelder umsetzen und Einwanderungsbehörden mit militärischen Ressourcen ausstatten.
Republikaner im Parlament sind uneinig über das Gesetz
Am Mittwochabend versuchte das Repräsentantenhaus, eine endgültige Einigung zur Verabschiedung des Gesetzes zu erzielen. Während sich die Gespräche hinzogen, hielten die Führungskräfte eine prozedurale Änderungsabstimmung mehr als fünf Stunden lang offen – ein Indiz für die dysfunktionale republikanische Fraktion und die hektischen Hinterzimmerverhandlungen, um Trumps Agenda über die Ziellinie zu bringen.
„Ich bin beeindruckt und fühlte mich besser über die Richtung unseres Landes, unabhängig vom Big Beautiful Bill“, sagte der Abgeordnete Tim Burchett (Republikaner aus Tennessee), ein Gegner des Gesetzes, der an dem Treffen im Weißen Haus teilnahm.
Republikaner streiten über Kosten und Kürzungen für Gesundheit
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (Republikaner aus Louisiana), sagte früher am Tag, er glaube, die Abgeordneten machten Fortschritte. „Wir können nicht jeden zu 100 Prozent zufriedenstellen“, erklärte er. „Dies ist ein Beratungsgremium.“
Haushaltshardliner äußerten weiterhin Bedenken über die steigenden Kosten des Gesetzes. Einige gemäßigte Konservative sind nach wie vor beunruhigt über die noch stärkeren Kürzungen bei Medicaid in der Senatsversion des Gesetzes.
Trump gewinnt einige Republikaner für sein Gesetz
„Es gibt etwa eine halbe Billion Dollar über dem [Haus-]Rahmen. Ich denke, eine Reihe von Leuten sind besorgt, einschließlich mir selbst, offensichtlich“, sagte der Vorsitzende des Haushaltsausschusses, Jodey Arrington (Republikaner aus Texas). „Wir wollen nicht Milliarden von Dollar zu den Schulden hinzufügen, aus denen unsere Kinder sich nur schwer herausarbeiten können.“
Während Trump einige Abgeordnete offenbar von der Unterstützung des Gesetzes überzeugt hatte, blieben mehrere hartnäckig dagegen. Johnson kann nur drei Republikaner entbehren, wenn alle Abgeordneten anwesend sind und abstimmen, um den One Big Beautiful Bill bis zur willkürlichen Frist des Präsidenten an Trump zu senden. Die Gegner sind meist Mitglieder des ultrakonservativen House Freedom Caucus, aber auch einige aus dem gemäßigten Flügel sind mit dem Produkt des Senats unzufrieden.
Abweichler wollen das Gespräch mit Trump suchen
„Es werden [stundenlang] laufende Treffen stattfinden. Die Abstimmung wird aufgehalten, und sie werden diese Abstimmung so lange offen halten, wie es nötig ist“, sagte der Abgeordnete Ralph Norman (Republikaner aus South Carolina), ein Mitglied des Freedom Caucus, der an einem Treffen im Weißen Haus teilnahm und in Bezug auf die Weiterleitung des Gesetzes noch unentschlossen ist.
Donald Trumps Milliardäre: Wie viel Geld geben Bezos und Co.?
Die Republikaner sind weitgehend zuversichtlich, dass das Gesetz verabschiedet wird, aber einige müssen noch überzeugt werden. Der Abgeordnete Greg Murphy (North Carolina), ein konservativer Hinterbänkler mit Bedenken über die starken Medicaid-Kürzungen im Senatsgesetz, sagte, er „hoffe, mit dem Präsidenten zu sprechen“, während das Repräsentantenhaus auf die nächsten Schritte wartet.
Steuersenkungen aus Trumps erster Amtszeit sollen bleiben
„Wir stecken fest“, sagte der Abgeordnete Barry Loudermilk (Georgia) kurz nachdem die Führung beschlossen hatte, eine Abstimmung im Plenum offen zu halten. „Ich habe das Gefühl, dass es Zuversicht gibt, dass dies heute erledigt wird.“
Republikaner, die zuvor geschwankt hatten, schienen nach ihren Treffen mit Trump im Weißen Haus überzeugt zu sein. Der Abgeordnete Jeff Van Drew (New Jersey), ein pragmatischer Konservativer, sagte, er neige nach seinen Gesprächen mit Trump zu einem Ja, was seine Bedenken bezüglich des Gesetzes – insbesondere hinsichtlich der Beschränkungen für Steuern auf Gesundheitsdienstleister – zerstreute. Der Abgeordnete Don Bacon (Nebraska), ein Gemäßigter, der ankündigte, im nächsten Jahr nicht zur Wiederwahl anzutreten, schien bereit, mit Ja zu stimmen, und sagte, es wäre schwierig, gegen die dauerhafte Festschreibung von Trumps Steuersenkungen von 2017 zu stimmen.
US-Senat hat das Gesetz deutlich teurer gemacht
Der Abgeordnete Dusty Johnson (Republikaner aus South Dakota), ein Befürworter des Gesetzes, der an einem Treffen im Weißen Haus teilnahm, sagte, „der Präsident war meisterhaft“ darin, sowohl Gemäßigte als auch Konservative zu überzeugen. „Er hat in diesem Raum definitiv einige Meinungen geändert“, fügte er hinzu.
Die Änderungen des Senats machten das Gesetz kostspieliger; ohne Berücksichtigung der Kreditkosten würde die Hausversion die Staatsverschuldung über 10 Jahre um 2,4 Billionen Dollar erhöhen, während die Senatsversion sie um 3,3 Billionen Dollar steigern würde.
Kürzungen bei Krankenversicherung und Lebensmittelmarken
Um die Kosten auszugleichen, würde das Gesetz etwa 1 Billion Dollar bei Medicaid, dem bundesstaatlichen Krankenversicherungsprogramm für Geringverdiener und Menschen mit Behinderungen, sowie anderen Gesundheitsprogrammen kürzen. Es würde auch Kürzungen beim SNAP vornehmen, dem Supplemental Nutrition Assistance Program zur Bekämpfung von Hunger, früher als Lebensmittelmarken bekannt. Fast 12 Millionen Menschen würden ihren Krankenversicherungsschutz verlieren, wenn das Gesetz in Kraft träte, so das überparteiliche Congressional Budget Office.
Republikaner, die das Gesetz unterstützen, sagten, es würde den Arbeiterwählern helfen, die Trump ins Weiße Haus und die Republikaner in die einheitliche Kontrolle des Kongresses bei den Wahlen im November gebracht haben.
Trump will Wahlversprechen einlösen
„Wenn wir keinen anderen Weg einschlagen, werden diese Programme unter den wirtschaftlichen Fehlern früherer Regierungen zusammenbrechen“, sagte der Abgeordnete Mike Kennedy (Republikaner aus Utah) im Repräsentantenhaus.
Das Gesetz würde den Steuerfreibetrag für Kinder erhöhen und einen Bonus zum Standardabzug für Senioren hinzufügen, eine Bestimmung, die von Trumps Wahlversprechen inspiriert wurde, die Besteuerung von Sozialversicherungsleistungen zu beenden. Es würde auch Sparkonten für Neugeborene einrichten, die mit 1.000 Dollar Steuergeldern ausgestattet wären, und es würde Käufern von in Amerika hergestellten Autos erlauben, bis zu 10.000 Dollar Zinsen für Autokredite abzusetzen.
Steuergeschenke für Spitzenverdiener und Budget für Raketenabwehr
Doch abgesehen von diesen populistischen Elementen ist die Maßnahme regressiv. Die 10 Prozent der Haushalte mit den niedrigsten Einkommen würden aufgrund von Leistungskürzungen im Durchschnitt um 1.600 Dollar pro Jahr schlechter gestellt, so die Analyse der Hausversion des Gesetzes durch das Congressional Budget Office. Die 10 Prozent der Haushalte mit den höchsten Einkommen würden im Durchschnitt um 12.000 Dollar besser gestellt. Das Gesetz würde drei Unternehmenssteuerabzüge dauerhaft machen, die es Unternehmen erleichtern würden, in Forschung zu investieren und neue Ausrüstung zu kaufen.
Unter Berücksichtigung der Auswirkungen von Trumps Zöllen - die nach Ansicht des Weißen Hauses dazu beitragen werden, die Steuersenkungen und neuen Ausgaben des Gesetzes zu finanzieren - würden die unteren 80 Prozent der Haushalte einen Rückgang ihres verfügbaren Einkommens verzeichnen, so das Yale Budget Lab.
Die fast 170 Milliarden Dollar in dem Gesetz zur Finanzierung des Grenz- und Einwanderungspläne der Trump-Administration wären eine der größten jemals für die innere Sicherheit ausgegebenen Summen, und zusätzliche etwa 160 Milliarden Dollar würden an das Verteidigungsministerium fließen, teilweise für Trumps vorgeschlagenes „Golden Dome“ kontinentales Raketenabwehrsystem.
Zu den Autoren
Mariana Alfaro ist Reporterin für das Team für aktuelle politische Nachrichten der Washington Post. Sie kam 2019 zur Post. Sie ist über Signal unter mariana_alfaro.10 erreichbar.
Marianna Sotomayor berichtet für die Washington Post über das Repräsentantenhaus. Senden Sie ihr vertrauliche Hinweise über Signal an mariannasotomayor.12.
Jacob Bogage berichtet für die Washington Post über Wirtschaftspolitik im Kongress, wo er seit 2015 tätig ist. Kontaktieren Sie ihn sicher über Signal: jacobbogage.87.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 3. Juli 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
