Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Republikaner treiben Trumps Haushaltsplan im US-Senat voran – eine Hürde bleibt
Donald Trumps „Big Beautiful Bill“ soll bis zum Nationalfeiertag am 4. Juli zur Unterzeichnung auf seinem Tisch liegen. Doch es gibt Gegenwind.
Washington, D.C. – Der Senat trieb am Sonntag das umfangreiche Steuer- und Einwanderungsagenda von US-Präsident Donald Trump voran. Die Republikaner versuchten, demokratische Herausforderungen abzuwehren und mit den wachsenden Auswirkungen auf die steigende Staatsverschuldung umzugehen.
Trumps „One Big Beautiful Bill“ würde die 2017 verabschiedeten Steuersenkungen verlängern, Wahlversprechen wie keine Steuer auf Trinkgelder umsetzen, Hunderte Milliarden Dollar für Einwanderung und Verteidigung ausgeben und Sozialprogramme kürzen. Die billionenschwere Gesetzgebung überstand am Samstagabend eine kurze Revolte der Republikaner, sodass die Kammer mit der Debatte über die Maßnahme fortfahren konnte.
Trumps „Big Beautiful Bill“: Bei den Wählern immer unbeliebter
Die Senatoren müssen wahrscheinlich über Nacht arbeiten, um das Gesetz durch die Kammer zu bringen. Am Samstag zwangen die Demokraten die Republikaner aus Protest, die Maßnahme laut vorzulesen. Nach 15 Stunden und 55 Minuten dieser Lesung begannen die Abgeordneten am Sonntagnachmittag mit der Debatte über die Maßnahme.
Der republikanische Mehrheitsführer John Thune (South Dakota) hofft, die Gesetzgebung bis Montag (30. Juni) zu verabschieden. So könnte sie zur endgültigen Genehmigung rechtzeitig vor Trumps selbst gesetzter Frist zum Unabhängigkeitstag an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt werden. Das Repräsentantenhaus hatte im Mai eine Version von Trumps Agenda verabschiedet. Doch die Gesetzgebung wird bei den Wählern zunehmend unbeliebter, und ihr Preisschild steigt weiter.
Donald Trumps Milliardäre: Wie viel Geld geben Bezos und Co.?
Trumps Lieblingsgesetz würde Staatsverschuldung erhöhen: „Risiken für die republikanische Mehrheit“
Das Congressional Budget Office, der überparteiliche Buchhalter der Gesetzgeber, berichtete am Sonntag, dass es die Staatsverschuldung in zehn Jahren um 3,3 Billionen Dollar erhöhen würde. Diese Schätzung berücksichtigt nicht die erhöhten Kreditkosten, die beträchtlich wären, da die Maßnahme trotz Ausgabenkürzungen größtenteils defizitfinanziert ist.
Eine Washington Post-Ipsos-Umfrage diesen Monat ergab, dass die Amerikaner den Gesetzentwurf mit fast 2 zu 1 ablehnen. 63 Prozent sagten, die Auswirkungen der Maßnahme auf die Verschuldung seien „inakzeptabel“. Senator Thom Tillis (Republikaner, North Carolina) erklärte am Sonntag, er werde sich nach Ablauf seiner Amtszeit 2026 aus dem Senat zurückziehen. Dies geschah einen Tag, nachdem er sich gegen die Gesetzgebung ausgesprochen hatte.
„Es zeigt die Risiken für die republikanische Mehrheit, weil der Gesetzentwurf so unbeliebt ist, nicht nur in North Carolina, sondern im ganzen Land“, sagte der demokratische Fraktionsführer Charles E. Schumer (New York) der Washington Post. „Das sind schlechte Nachrichten für ihre Mehrheit.“
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald J. Trump, spricht während der Veranstaltung „One, Big, Beautiful Event” im East Room des Weißen Hauses in Washington, D.C., am Donnerstag, dem 26. Juni 2025. Während das Repräsentantenhaus den „One, Big Beautiful Bill” im Mai knapp verabschiedet hat, will der Senat das Gesetz noch vor Ablauf der Frist von Präsident Donald Trump am 4. Juli verabschieden.
Trumps populistische Wahlversprechen: Weniger Steuern auf Trinkgeld, Überstunden und Autokredite
Der Gesetzentwurf würde auslaufende Steuersenkungen aus Trumps erster Amtszeit verlängern und neue Abzüge einführen, die nach Hoffnung des Weißen Hauses das Wirtschaftswachstum ankurbeln sollen. Er enthält drei populistische Wahlversprechen Trumps – keine Steuern auf Trinkgelder, Überstundenlöhne oder Autokreditzinsen und erhöht den Standardabzug für Senioren um 6.000 Dollar. Während des Wahlkampfs 2024 schlug Trump vor, die Steuern auf Sozialversicherungsleistungen zu beenden, aber diese Idee wurde nicht in den Gesetzentwurf aufgenommen.
Für den privaten Sektor würde die Gesetzgebung Unternehmen größere Abzüge für Forschung und Entwicklung, Abschreibungen und Zinsen auf große Anschaffungen gewähren.
Für Trumps „Big Beautiful Bill“: Drastische Kürzungen bei Medicaid
Um die Kosten auszugleichen, haben die Republikaner drastische Kürzungen bei Medicaid vorgeschlagen, dem staatlichen und bundesstaatlichen Krankenversicherungsprogramm für Geringverdiener und Menschen mit Behinderungen, sowie bei SNAP, dem Programm zur Ergänzenden Nahrungsmittelhilfe, früher als Lebensmittelmarken bekannt.
Der Gesetzentwurf würde laut CBO 1,1 Billionen Dollar aus Gesundheitsprogrammen kürzen. Bis 2034 würden fast 12 Millionen Menschen ihre Krankenversicherung verlieren. „Wir bezahlen die Menschen in diesem Land nicht dafür, faul zu sein“, sagte Senator Markwayne Mullin (Republikaner, Oklahoma) am Sonntag in NBCs „Meet the Press“. „Wir wollen ihnen eine Chance geben, und wenn sie durch schwere Zeiten gehen, wollen wir ihnen eine helfende Hand reichen. Dafür wurde Medicaid entwickelt, und leider wurde es missbraucht.“
Streit um Medicaid-Kürzungen: Republikaner uneins
Die größten Budgetkürzungen würden von Anbietersteuern kommen. Das sind Abgaben, die Bundesstaaten medizinischen Anbietern als indirekten Weg auferlegen, um mehr Medicaid-Gelder vom Bund zu erhalten. Einige in der GOP wollen diese Politik nutzen, um Staaten zu zwingen, einige Einwanderer von den Leistungslisten zu streichen. Andere Gesetzgeber sind besorgt über die Finanzen ländlicher Krankenhäuser, die stark auf Medicaid-Patienten angewiesen sind.
„Dieses Programm wurde geschaffen, um schwangeren Frauen, Kindern, Senioren und Menschen mit Behinderungen in Amerika zu helfen“, sagte der Vorsitzende des Finanzausschusses, Mike Crapo (Republikaner, Idaho), am Sonntag im Senat. „Wir schützen sie weiterhin. Sie werden keine Leistungen verlieren. Und die Angstmacherei, die man ständig hört, ist einfach falsch.“ Dennoch sind die Kürzungen bei Medicaid zu einem Streitpunkt unter den Republikanern geworden, sowohl innerhalb des Senats als auch zwischen Senatoren und Abgeordneten.
Medicaid-Kompromiss wackelt: Senats-Änderungen könnten Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus scheitern lassen
Die Version des Gesetzentwurfs im Repräsentantenhaus war weit weniger kostspielig und weniger strafend gegenüber Medicaid. Der Senat überarbeitete diese Gesetzgebung so stark, dass einige Abgeordnete sie nun als unkenntlich empfinden. Die Maßnahme könnte Schwierigkeiten haben, Unterstützung zu finden, wenn sie in die untere Kammer zurückkehrt.
Im Senat haben jedoch Gesetzgeber, die Staaten vertreten, die Anbietersteuern nutzen oder eine große Anzahl ländlicher Gesundheitseinrichtungen haben, gewarnt, dass diese Bestimmung für den Erfolg des Gesetzentwurfs tödlich sein könnte. „Lasst uns aufpassen, dass wir nicht ins Fleisch schneiden und unsere ländlichen Krankenhäuser nicht verletzen“, sagte Senator Jim Justice (Republikaner, West Virginia) Ende letzter Woche. „Wenn wir das tun, wird es ein schlechter Tag sein.“
Wackelige Mehrheit im Senat: Republikaner straucheln bei wichtigem Gesetzentwurf
Tillis stimmte am Samstagabend mit den Demokraten, um ein Vorankommen bei der Maßnahme zu blockieren. Die Senatorinnen Lisa Murkowski (Republikanerin, Alaska) und Susan Collins (Republikanerin, Maine) haben ähnliche Bedenken geäußert, obwohl sie für die Überwindung der verfahrenstechnischen Hürde des Gesetzentwurfs stimmten.
Senator Rand Paul (Republikaner, Kentucky) lehnt den Gesetzentwurf aufgrund von Defizitbedenken entschieden ab. Das bedeutet, die Republikaner können nur noch zwei weitere Stimmen verlieren, um die Maßnahme am Leben zu erhalten. Sollte das passieren, müsste Vizepräsident JD Vance die Pattsituation im Senat auflösen.
Zu den Autoren
Theodoric Meyer berichtet für die Washington Post über den Senat.
Jacob Bogage berichtet für die Washington Post über Wirtschaftspolitik im Kongress, wo er seit 2015 tätig ist. Kontaktieren Sie ihn sicher über Signal: jacobbogage.87.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 30. Juni 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
