Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
5 Prozent Nato-Ziel
225 Milliarden Euro jährlich für Verteidigung ausgeben? „Halte ich für ausgeschlossen“
Fünf Prozent des BIP will der neue Außenminister Johann Wadephul für Verteidigung aufwenden. Eine Zahl, die selbst Experten überrascht.
Istanbul/Berlin – Deutschland rüstet auf – und wenn es nach dem Willen von Außenminister Johann Wadephul (CDU) geht, dann so richtig. Bei einem Treffen mit seinem US-Amtskollegen Marco Rubio sagte er, Deutschland folge dem Vorschlag von Verteidigungsausgaben von fünf Prozent des Bruttoinlandsproduktes (BIP), den US-Präsident Donald Trump zu Jahresbeginn gemacht hatte. Diese Größenordnung stünde zwar laut Außenamtssprecher nicht direkt bevor. Es seien aber auch „keine Fantasiezahlen“.
Mega-Schulden für die Bundeswehr: Deutschland gefährdet die eigene Bonität
Deutschland investiert aktuell rund 2,2 Prozent seiner Wirtschaftsleistung in die Verteidigung. Nach Angaben von Kanzler Friedrich Merz (CDU) entsprächen jeder Prozentpunkt rund 45 Milliarden Euro. Fünf Prozent wären also 225 Mrd. Euro – im Jahr. Zum Vergleich: Die gesamten Ausgaben des Bundeshaushalts beliefen sich im vergangenen Jahr auf rund 466 Milliarden Euro.
Diese Schulden wären aber gewaltig – und würden nach Ansicht einiger Ökonomen die Bonität des Landes nachhaltig schaden. Denn es müssen nicht nur die Schulden irgendwann beglichen werden; auch die Zinsen, die darauf entfallen, müssen gezahlt werden. Der zehnjährige Zinssatz für eine Bundesanleihe liegt aktuell bei 2,5 Prozent. Für 200 Mrd. Euro Schulden müssten also weitere fünf Mrd. Euro an Zinsen gezahlt werden, jedes Jahr. Aktuell zahlt der Bund jedes Jahr 30 Mrd. Euro an Zinsen auf Schulden zurück.
Geld soll nicht nur ans Militär gehen: Brücken, Bahn und Digitalisierung auch wichtig
Daher warnt auch Clemens Fuest, Präsident des ifo Instituts in München, in der Bild-Zeitung vor der Aufnahme solcher gewaltigen Schulden. „Eine dauerhafte Finanzierung allein durch Schuldenwürde die Bonität Deutschlands beeinträchtigen“. Um das Geld zurückzahlen zu können, würden Steuererhöhungen kommen müssen – was die Wirtschaftsleistung ausbremst.
Allerdings soll das Geld nicht allein in die Bundeswehr oder in Rüstungsaufträge fließen. Vielmehr folgt Wadephul nach eigenen Angaben einem Vorschlag von Nato-Generalsekretär Mark Rutte: Von den fünf Prozent sollten 3,5 Prozent ins klassische Militär fließen, 1,5 Prozent in die Infrastruktur, die ebenfalls essenziell für die Verteidigungsfähigkeit sei. So brauchten Nato-Staaten auch eine gut ausgebaute Bahn, panzertaugliche Straßen und Brücken und eine gute digitale Infrastruktur.
Das ändert das Bild daher etwas, denn gute Bahnnetze, Straßen und digitale Infrastruktur können auch für zivile Zwecke genutzt werden. Der Ausbau dieser würde die Wirtschaft ankurbeln, außerdem profitieren alle Unternehmen von diesen Plänen.
Fünf Prozent für Verteidigung umstritten: „Halte ich für ausgeschlossen“
Es gibt aber auch Experten, die das fünf-Prozent-Ziel infrage stellen. Zu denen gehört auch Ulrich Kühn vom Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg (IFSH), der gegenüber dem ZDF sagt: „Deutschland muss mehr ausgeben und Deutschland wird auch mehr ausgeben. Dass wir am Ende tatsächlich bei fünf Prozent landen, halte ich aber für ausgeschlossen.“ Diese Größenordnung habe Deutschland seit seinem Nato-Beitritt noch nie erreicht – und sogar die USA geben aktuell „nur“ 3,4 Prozent ihres BIP für Verteidigung aus.
Der Koalitionspartner SPD lehnt Wadephuls Vorstoß jedenfalls ab. SPD-Chef Klingbeil betonte in Berlin, im Koalitionsvertrag sei verabredet, dass man sich an die Nato-Fähigkeitsziele halten werde. Die Entscheidung darüber werde auf dem Nato-Gipfel getroffen. „Und dann wird sich Deutschland an diese Verabredung halten“, so der neue Finanzminister. Er rate jedem in der Koalition, sich am Koalitionsvertrag zu orientieren.
Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) sagte am Abend: „Entscheidend ist weniger die Prozentzahl. Entscheidend ist, dass die Nato-Fähigkeitsziele, die dann auch festgelegt werden, schnell, umfassend und zeitgerecht erfüllt werden.“ Natürlich werde am Ende über drei Prozent oder mehr geredet.
