Shopping-Ausflug statt Entzug? Marius Borg Høiby wieder in Oslo

Besuch im Möbelhaus

Shopping-Ausflug statt Entzug? Marius Borg Høiby wieder in Oslo

16.11.2024, 20:02 Uhr

Kronprinz Haakon und Kronprinzessin Mette-Marit reisten spontan mit Mette-Marits Sohn Marius nach London. Aber anscheinend nicht, um ihn in eine Entzugseinrichtung zu begleiten.

London/Oslo – Große Verwirrung um Marius Borg Høiby (27). Am vergangenen Donnerstag (7. November) bestieg er gemeinsam mit seinem Stiefvater Kronprinz Haakon (51) am Flughafen Oslo-Gardermoen ein Flugzeug nach London. Ein offizielles Mittagessen für die Staatsverwaltung sagte Thronfolger Haakon aus „privaten Gründen“ ab, wie Guri Varpe, die Kommunikationschefin des norwegischen Königshauses, gegenüber Se og Hør mitteilte. Kronprinzessin Mette-Marit (51) reiste dem Duo hinterher.

Vernachlässigte Kronprinz Haakon seine Pflichten für privaten Familienausflug mit Mette-Marit und Marius?

Eine äußerst ungewöhnliche und spontane Aktion für den stets zuverlässigen Kronprinzen, da sich mit König Harald V. (87) auch der Regent außer Landes befand. „Das Büro des Ministerpräsidenten wurde am Donnerstagmorgen telefonisch darüber informiert, dass der Kronprinz ins Ausland reisen würde“, bestätigte das Sekretariat des norwegischen Ministerpräsidenten (Statsministerens kontor, kurz SMK) gegenüber Dagbladet. „Zuvor war dem Büro des Ministerpräsidenten mitgeteilt worden, dass der König bis Donnerstagabend im Ausland sei.“

Tampongate, Untreue, Missbrauch: Die zehn größten Skandale im britischen Königshaus

Royale Untreue. Schon auf dem Verlobungsbild von Charles und Diana war Betrug mit im Spiel. Nicht nur Charles hatte eine Affäre mit seiner Jugendliebe Camilla, auch Lady Diana suchte irgendwann Trost in anderen Armen. Fakt ist, als Prinz Charles gestand, untreu gewesen zu sein, gab auch Prinzessin Diana ihren Fehltritt mit Reitlehrer James Hewitt zu. — Royale Untreue. Schon auf dem Verlobungsbild von Prinz Charles und Diana war Betrug mit im Spiel. Doch nicht nur Charles III. hatte eine Affäre mit seiner Jugendliebe Camilla, auch Lady Diana suchte irgendwann Trost in fremden Armen. Fakt ist, als Prinz Charles gestand, untreu gewesen zu sein, gab auch Prinzessin Diana ihren Fehltritt mit Reitlehrer James Hewitt zu. © Str/EPA FILE/dpa

Annus Horribils — Das Jahr 1992 wurde für die Queen zum Skandal-Jahr, das sie als Annus Horribilis bezeichnete. Im März trennten sich Elizabeths zweiter Sohn Prinz Andrew und Sarah Ferguson. Im April wurde die Scheidung Prinzessin Annes von Ehemann Mark Phillips rechtskräftig. Im Juni veröffentlichte Andrew Morton sein Diana-Buch, das von intimen Details über die Ehe von Charles und Diana strotzte. Negative Schlagzeilen waren an der Tagesordnung, die in der Bekanntgabe der Trennung am 9. Dezember gipfelten. Obendrein brannte Windsor Castle, das Schloss wurde schwer beschädigt und mehrere Kunstwerke gingen unwiederbringlich verloren. Das Bild zeigt die Queen zu ihrer Diamantenen Hochzeit mit Ehemann Prinz Philip (r) und ihren Kindern (l-r) Prinz Charles, Prinz Andrew, Prinzessin Anne und Prinz Edward. © Tim Graham/dpa

Meghan und Harry befreiten sich 2020 von allen royalen Zwängen, um in Montecito ein neue Leben anzufangen. Seitdem bestimmt nicht mehr das Hofprotokoll, sondern ihre Hollywood-Attitüde den Alltag und folgt den Gesetzen der Selbstvermarktung bei diversen Interview-, Buch- und Filmprojekten. © picture alliance/dpa/Netflix via PA Media | Duke And Duchess Of Sussex

Megxit und Oprah Interview 50 Millionen Menschen auf der ganzen Welt verfolgten das Interview von Prinz Harry und seiner Frau Meghan. — Nach dem Megxit stellte Harry und Meghans Interview bei Oprah Winfrey, das 50 Millionen Menschen auf der ganzen Welt verfolgten, die Monarchie an den Rand ihrer Berechtigung. Das Herzogspaar erhob dabei schwere Vorwürfe gegen die britische Königsfamilie und bezichtigten sie unter anderem rassistischer Gedankenspiele. © Doug Peters/Imago

Apropos Rassismusvorwürfe. Prinz Philips Ansichten waren am Ende zwar beliebt, zuvor aber eher berüchtigt zu nennen. Als Prinzgemahl nahm er kein Blatt vor den Mund, besonders sein derber Humor schockte nicht nur seine Landsleute, sondern sorgte weltweit mal für Amüsement, oft jedoch regelmäßig für Kopfschütteln. Nicht selten gingen sie unter die Gürtellinie, waren sexistisch, chauvinistisch oder rassistisch. Ein Skandal.

Was Prinz Philip zu viel mitteilte, blieb der Queen offenbar im Halse stecken. Lady Di und Charles waren zwar geschieden, doch nur ein Jahr später verunglückte die Prinzessin unter tragischen Umständen mit ihrem Freund Dodi Al-Fayed bei einem Autounfall. Ganz Großbritannien war geschockt und trauerte um „die Königin der Herzen“, doch die Queen schwieg. Das wirkte kaltherzig und nicht würdevoll auf die Britien, die zunehmend die Abschaffung der Monarchie befürworteten. Erst Tage später ging die Queen auf die trauernden Menschen zu.

Was Prinz Philip an Worten zu viel mitteilte, blieb der Queen offenbar im Halse stecken. Lady Di und Charles waren ein Jahr geschieden, als die Prinzessin unter tragischen Umständen mit ihrem Freund Dodi Al-Fayed bei einem Autounfall verunglückte. Ganz Großbritannien war geschockt und trauerte um „die Königin der Herzen“, doch die Queen schwieg. Das wirkte kaltherzig und nicht würdevoll auf die Briten, die zunehmend die Abschaffung der Monarchie befürworteten. Erst Tage später ging die Queen auf die trauernden Menschen zu. © John Shelley/Imago

Acht Jahre Ehe liegen hinter Diana und Charles, sieben Jahre Ehe haben sie noch vor sich als Charles seiner Geliebten Camilla sechs Minuten lang per Telefon ins Ohr säuselt, was er alles mit ihr anstellen wolle. Dass ausgerechnet dieses Gespräch heimlich mitgeschnitten und veröffentlicht wurde, war Pech. Die Welt konnte mitlesen, dass sich der künftige König der Briten an Camilla entlangtasten wollte, „überall an dir, auf und ab und rein und raus, besonders rein und raus. Ich lebe einfach in deiner Hose oder so. Es wäre viel einfacher!“ Ob er sich in einen Slip verwandeln wolle, scherzte die Umworbene kichernd, aber Charles hatte noch eine bessere Idee: „Oder, Gott bewahre, in einen Tampax. Bei meinem Glück“. Das Tampongate war geboren.

Prinz Andrews Missbrauchsskandal dürfte trotz des Vergleiches, der damit keinem Schuldeingeständnis gleichkommt, in die Geschichte eingehen.

Prinz Andrews Missbrauchsskandal dürfte trotz des Vergleiches, der damit keinem Schuldeingeständnis gleichkommt, in die Geschichte eingehen. Der zweitälteste Sohn Queen Elizabeth II. und Ex-Mann von Sarah Ferguson trägt schwer an den Folgen seiner Beziehung zum verstorbenen Unternehmer Jeffrey Epstein, einem verurteilten Straftäter, und den Vorwürfen, ein 17-jähriges Mädchen missbraucht zu haben. Noch bevor ein US-Gericht den Prozess aufarbeiten konnte, war der Schaden fürs britische Königshaus groß. Inzwischen einigte sich Andrew außergerichtlich mit dem mutmaßlichen Opfer. Seine Mutter erkannte ihm seine militärischen Titel und Ehren ab. © Cover-Images/Imago

„Wir waren zu dritt in dieser Ehe“ - mit diesem Satz in einem TV-Interview erschütterte Prinzessin Diana damals die britische Monarchie. Später räumte die BBC ein: Der Reporter des Senders, der das Interview führte, hatte Diana belogen. Der damalige Reporter Martin Bashir hatte ihr falsche Unterlagen wie gefälschte Kontoauszüge vorgelegt, um sie zum Reden zu bringen. Nach jahrelanger Vertuschung entschuldigten sich Reporter und BBC. Bashir entschuldigte sich für die Methoden, mit deren Hilfe er sich das Interview erschlichen hatte: „Es war eine Dummheit, das zu tun, und es ist eine Tat, die ich zutiefst bedauere.“ © Tim Ockenden/dpa

Lange Partynächte mit Drogen- und Alkohol-Eskapaden brachten Harry, dem jüngeren Sohn von Prinz Charles, schon früh den Spitznamen „Dirty Harry“ ein. Einmal schaffte es Harry splitterfasernackt in die Schlagzeilen. Das Bild des 20-jährigen Prinz Harry, der sich als Generalfeldmarschall Rommel samt Hakenkreuz-Armbinde verkleidete, kostete den Palast fast seinen guten Ruf. Was auch immer danach gesagt oder geschrieben wurde: Dass Harry diese Aktion gebracht hat, bleibt an ihm haften und wird nie vergessen werden. © picture-alliance/ dpa/dpaweb | epa PA The Sun & Gerry Penny/dpa

Mehr News aus der Welt der Unterhaltung gibt es in unserer neuen Merkur.de-App. Weitere Informationen zur App gibt es hier. Alternativ bietet auch unser neuer Whatsapp-Kanal beste Unterhaltung.

Die Dringlichkeit des Auslandsaufenthaltes erklärte sich Royal-Expertin Caroline Vagle laut Se og Hør wie folgt: „Wir wissen nicht, warum sie in der britischen Hauptstadt sind. Aber die Tatsache, dass der Kronprinz offizielle Termine abgesagt hat, macht mich ziemlich sicher, dass dies kein gewöhnlicher Familienurlaub ist. Es würde mich nicht überraschen, wenn sie im Zusammenhang mit der Behandlung von Marius da wären, und in diesem Fall ist es selbstverständlich, dass Mutter und Stiefvater da sind, um ihn zu unterstützen.“ Doch diese Vermutung scheint sich nicht zu bestätigen.

Kritik an Kronprinz Haakon

Von Donnerstagnachmittag bis Donnerstagabend befanden sich weder König Harald noch sein Stellvertreter Kronprinz Haakon in Norwegen. Ein Unding, wie der norwegische Historiker und Autor Trond Norén Isaksen (43) gegenüber Dagbladet moniert, vor allem, weil die Information vom SMK erst am Freitag preisgegeben wurde. „Wir haben ein Recht zu wissen, wer uns regiert“, so Isaksen. Bereits im Frühjahr hatte er eine Verfassungsänderung von König Harald gefordert, die Prinzessin Ingrid Alexandra (20) verleihen würde.

Fragezeichen hinter Haakons, Mette-Marits und Marius‘ spontaner London-Reise – was war der Grund?

Wie Se og Hør jetzt berichtet, kehrten nicht nur Kronprinz Haakon und Kronprinzessin Mette-Marit längst wieder nach Norwegen zurück, sondern auch Marius Borg Høiby soll sich inzwischen wieder in Oslo aufhalten. Hielt sich das Kronprinzenpaar also nur zu einem ausgedehnten Einkaufsbummel in London auf? Auf einer privaten Aufnahme, die dem Magazin vorliegt, sind Mette-Marit und Marius in einem britischen Möbelhaus zu sehen, dort sollen sie unter anderem eine Matratzenauflage gekauft haben – vielleicht für einen zukünftigen Klinikaufenthalt?

Links Marius Borg Høiby bei den Feierlichkeiten zu Prinzessin Ingrid Alexandras 18. Geburtstag, rechts Kronprinz Haakon und Kronprinzessin Mette-Marit in Ulsrudvann. — Noch gibt es keine offizielle Begründung, warum Marius, Haakon und Mette-Marit sich gemeinsam in London aufhielten. (Fotomontage)
© picture alliance/dpa/NTB/Lise Åserud/IMAGO/PPE

Denn natürlich wäre es möglich, dass sich Haakon, Mette-Marit und Marius in London gemeinsam eine Entzugseinrichtung angesehen haben, oder Kronprinzessin Mette-Marits Sohn in einer entsprechenden Klinik angemeldet haben. Bislang scheint Marius Borg Høiby jedoch noch nicht, wie sein Anwalt Øyvind Bratlien (44) bereits im Oktober gegenüber Dagbladet angekündigt hatte, „mit der Vollzeit-Rehabilitation beginnen, wie er es sich gewünscht hat.“ So wirft die Reise nach London erneut kein gutes Licht auf das Kronprinzenpaar, nachdem zuletzt bekannt geworden war, dass Marius‘ Ex-Freundin Mette-Marit und Haakon schon 2023 über Misshandlungen informiert hatte. Verwendete Quellen: dagbladet.no, seher.no