Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Arbeitsteilung beim Rekordmeister
Brisante E-Mail-Posse um Eberl: Spielte der FCB-Sportvorstand auch bei Diaz-Deal nur Nebenrolle?
Die Díaz-Verpflichtung sorgt für mehr als sportliche Diskussionen. Nimmt Eberl bei den Top-Transfers des FC Bayern etwa nur eine Nebenposition ein?
München – Der spektakuläre Transfer von Luis Díaz vom FC Liverpool zum FC Bayern München für bis zu 75 Millionen Euro war aus sportlicher Sicht ein Coup. Doch intern hat der Deal erneut Debatten entfacht – vor allem um die Rolle von Sportvorstand Max Eberl. Wie die Sport Bild berichtet, sei Eberl bei zentralen Schritten rund um den Transfer nur am Rande involviert gewesen. Hauptverantwortlich soll Vorstandschef Jan-Christian Dreesen gewesen sein.
Diese Berichterstattung erinnert an einen vorherigen Vorfall, bei dem Eberl in einer E-Mail bezüglich eines Angebots für Nick Woltemade lediglich in den CC gesetzt worden sein soll. Auch in diesem Fall hatte Dreesen den Ton angegeben. Beim Diaz-Transfer soll laut Sport Bild nun ähnlich vorgegangen worden sein. Auch hier soll Eberl bei wichtigen Mails lediglich in CC gesetzt worden sein. Ist Eberl im Bayern-Management also nur noch Statist?
FCB-Sportvorstand Eberl im Schatten von Dreesen?
In der offiziellen Pressemitteilung zum Díaz-Transfer betonten sowohl Dreesen als auch Eberl, dass es sich um eine Teamleistung gehandelt habe. Auf Nachfragen erklärte Dreesen am Mittwoch in der Allianz Arena: „Vielleicht haben wir es auch betont, weil in einem anderen Kontext eine E-Mail mit einem CC zitiert wurde und da etwas dargestellt wurde, was Nonsens ist. Es ging damals um gemeinsame Transparenz.“
Max Eberl selbst äußerte sich einen Tag später bei der Vorstellung von Luis Díaz an der Säbener Straße. Er stellte klar: „Ich habe gelernt, dass Fußball auf und neben dem Platz ein Mannschaftssport ist. Dinge funktionieren, wenn alle zusammenarbeiten.“ Kritik an seiner Rolle wies er deutlich zurück: „Das ist ein bisschen despektierlich, was darüber geschrieben wird und auch nicht die Wahrheit.“
Spätstart, Fanliebling und Familiendrama – das Leben von Bayern-Königstransfer Luis Diaz
Klare Rollenverteilung hinter den Kulissen beim Transfer von Luis Díaz
Laut Sport Bild soll es beim Díaz-Transfer eine klare Arbeitsteilung gegeben haben: Während Dreesen mit dem FC Liverpool verhandelte, kümmerte sich Eberl um die Gespräche mit Spielerberater Christian Wein und finalisierte die vertraglichen Details. „Wer der Entscheidende war, wer die Unterschrift gesetzt hat oder den Durchbruch geschafft hat – das ist mir am langen Ende egal. Hauptsache, Lucho ist hier. Das steht über allem“, sagte Eberl dazu.
Die Bayern-Bosse bemühen sich derzeit sichtbar darum, Geschlossenheit zu demonstrieren. Doch die Vorgänge rund um Díaz und andere Transfers zeigen, dass es intern durchaus Spannungen gibt – insbesondere, wenn es um Eberls tatsächliche Entscheidungsbefugnisse geht. Obwohl der FC Bayern zuletzt nach außen hin Geschlossenheit signalisierte, bleibt Eberls Rolle innerhalb des Vereins hinterfragt. (BenHot)