Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Trotz massiven US-Militärschlag: Irans Atomprogramm ist nur kurz verzögert worden
Entgegen der Behauptungen von Donald Trump sollen die Kernkomponenten der nuklearen Bemühungen Teherans beschädigt, aber nicht zerstört worden sein.
Teheran/Washington D.C. – Ein erster US-Geheimdienstbericht bewertet, dass die von US-Präsident Donald Trump angeordneten Luftangriffe auf Irans Atomanlagen das Programm Teherans um Monate zurückwarfen, es aber nicht beseitigten. Dies widerspricht den Behauptungen von Trump und seinen Top-Beratern über den Erfolg der Mission, so drei Personen, die mit dem Bericht vertraut sind.
Der geheime Bericht der Defense Intelligence Agency basiert auf der frühen Bombenschadensbeurteilung des Pentagons. Er analysiert die Angriffe auf Atomanlagen in Fordow, Natanz und Isfahan, bei denen erdpenetrierende Munition von B-2-Bombern und U-Boot-gestützten Tomahawk-Raketen eingesetzt wurden.
Der Bericht schätzt, dass die Angriffe die Kernkomponenten des iranischen Atomprogramms nicht zerstörten und es wahrscheinlich nur um einige Monate, nicht Jahre, zurückwarfen, sagte eine der Personen.
Trotz massivem US-Militärschlag: Uranvorräte des Irans könnten unversehrt geblieben sein
US-Geheimdienstberichte zeigen auch, dass der Iran mehrere Chargen seines hochangereicherten Urans vor den Angriffen aus den Atomanlagen entfernte. Die Uranvorräte blieben unversehrt, so die Person, die wie andere anonym blieb, um sensible Geheimdienstangelegenheiten zu besprechen.
Eine zweite Person, die mit dem ersten DIA-Bericht vertraut ist – der als „wenig zuverlässig“ eingestuft wurde –, sagte, er komme zu dem Schluss, dass einige der iranischen Zentrifugen zur Urananreicherung intakt blieben.
Trump hat wiederholt erklärt, dass die US-Bombardierung iranischer Atomanreicherungsanlagen ein uneingeschränkter Erfolg war. „Die Anlagen, die wir im Iran getroffen haben, wurden völlig zerstört, und jeder weiß das“, schrieb er am Montag (23. Juni) in einem Social-Media-Beitrag.
Nach ausgehandeltem Waffenstillstand: Geheimbericht enthüllt Fehlschlag der USA
Die Nachricht vom Geheimdienstbericht kam an einem Tag, an dem ein von Trump und den Führern Katars ausgehandelter Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran zwar brüchig, aber haltbar war. Sowohl der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu als auch der iranische Präsident Masoud Pezeshkian bestätigten den Waffenstillstand und beanspruchten den Sieg in dem zwölf-tägigen Krieg für sich.
Vor dem Waffenstillstand hatte der Iran Raketen auf den riesigen US-Luftwaffenstützpunkt in Katar abgefeuert, was er als Vergeltung für die amerikanischen Angriffe auf seine Atomanlagen bezeichnete. Es wurden keine Opfer gemeldet. CNN berichtete am Dienstag (24. Juni) zuerst über die Einschätzung der Defense Intelligence Agency.
Verbündete, Feinde und Alternativen zum Mullah-Regime im Iran
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, wies die Schlussfolgerungen des Berichts zurück, ohne seine Existenz zu leugnen. „Diese angebliche ‚Einschätzung‘ ist völlig falsch und wurde als ‚streng geheim‘ eingestuft, wurde aber dennoch von einem anonymen, unbedeutenden Verlierer in der Geheimdienstgemeinschaft an CNN weitergegeben“, schrieb Leavitt auf X .
„Die Weitergabe dieser angeblichen Einschätzung ist ein klarer Versuch, Präsident Trump herabzuwürdigen und die tapferen Kampfpiloten zu diskreditieren, die eine perfekt ausgeführte Mission zur Vernichtung des iranischen Atomprogramms durchführten“, schrieb sie. „Jeder weiß, was passiert, wenn man vierzehn 30.000-Pfund-Bomben perfekt auf ihre Ziele abwirft: totale Vernichtung.“
Zweifel an Vernichtung von Teherans Nuklearstruktur: Anlagen im Iran „fast unmöglich“ zerstörbar
Experten für Nichtverbreitung und Waffenanalysten sagen seit langem, dass es fast unmöglich wäre, Irans jahrzehntealte nukleare Infrastruktur allein durch Bombardierungen zu beseitigen. Israel zielte in den am 13. Juni begonnenen Angriffen ebenfalls auf zahlreiche Teile des iranischen Atomprogramms, einschließlich Anlagen in Natanz und Isfahan.
Die Trump-Regierung plante und verschob dann Iran-Briefings für Kongressabgeordnete am Dienstag. Rep. Mike Quigley (D-Illinois), Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte der Washington Post, im Kongress herrsche die weit verbreitete Überzeugung, dass der peinliche Inhalt der Einschätzung der Grund für die Verschiebung des geheimen Briefings durch die Trump-Regierung sei. „Sie verschieben keine Briefings mit guten Nachrichten“, sagte Quigley.
Quigley lehnte es ab, den Inhalt eines geheimen Briefings zu diskutieren, das er Anfang der Woche erhalten hatte. Er sagte jedoch, US-Geheimdienstbeamte hätten ihm jahrelang gesagt, dass jeder Luftangriff auf Irans Atomanlagen keine dauerhafte Wirkung haben würde. „Ich wurde jahrelang über die Wahrscheinlichkeiten informiert, wie sich das abspielen würde, und mir wurde immer gesagt, dass man den Job mit Bodentruppen beenden muss“, sagte er. „Nichts hat meine Meinung dazu geändert.“
Experten warnen vor voreiligen Schlüssen: Kampfschäden des US-Militärschlags noch nicht geklärt
Der Bericht der DIA, einer Abteilung des Pentagons, ist mit Sicherheit nur eine von zahlreichen laufenden US-Geheimdienstbewertungen der Schäden durch die amerikanischen Luftangriffe. Ein hochrangiger Regierungsbeamter warnte, dass die Bewertungen der Kampfschäden noch unvollständig seien und andere Berichte zu anderen Schlussfolgerungen kommen könnten.
Die Angriffe verursachten immense Schäden, und es gibt keine Möglichkeit, dass der Iran sein Atomprogramm in naher Zukunft wieder aufbauen kann, sagte der Beamte. Besonders die Anlage in Fordow erlitt einen verheerenden Schlag und wird für einige Zeit nicht nutzbar sein, so der Beamte. Fordow ist Irans am tiefsten vergrabene Anlage mit Hallen voller schnell rotierender Zentrifugen zur Urananreicherung.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir ihre Entwicklung einer Atomwaffe erheblich verzögert haben.
Die Internationale Atomenergiebehörde sagte letzten Monat, der Iran habe mehr als 900 Pfund (0,41 Tonnen) Uran, das auf 60 Prozent Reinheit angereichert wurde, fast Waffenqualität. Das Schicksal dieses Vorrats ist nach den US-amerikanischen und israelischen Luftangriffen eine dringende Sorge für die IAEA und westliche Regierungen.
Eine weitere Geheimdiensteinschätzung des Pentagons, die vor Trumps Anordnung der Angriffe erstellt wurde, untersuchte die Möglichkeit, dass Uran bereits letzte Woche aus der Fordow-Anlage entfernt worden sein könnte, so der hochrangige Regierungsbeamte. Dieser Bericht war spekulativer Natur, ließ aber die Möglichkeit offen, dass ein solcher Schritt stattgefunden hatte. Zuvor veröffentlichte kommerzielle Satellitenbilder, die Lastwagen vor Fordow zeigten, warfen die gleiche Frage auf.
Vizepräsident verteidigt Trumps Aussagen: Irans Atomprogramm sei „zerstört“ worden
Vizepräsident JD Vance sagte in einem Sonntagsinterview bei „Meet the Press“, dass Irans Atomprogramm „zerstört“ worden sei. Auf weitere Nachfrage hin sagte er jedoch: „Ich werde nicht auf sensible Geheimdienstinformationen über das eingehen, was wir dort im Iran am Boden gesehen haben. Aber wir haben viel gesehen, und ich bin sehr zuversichtlich, dass wir ihre Entwicklung einer Atomwaffe erheblich verzögert haben.“
In einem Fox News-Interview am Montag (23. Juni) kehrte Vance zu einer härteren Linie zurück. „Jetzt ist der Iran mit der Ausrüstung, die sie haben, nicht in der Lage, eine Atomwaffe zu bauen, weil wir sie zerstört haben“, sagte er. Selbst wenn der Iran Uran habe, könne er es nicht mehr anreichern, sagte er und deutete weitere US-Militäraktionen an. „Wir können jede nukleare Kapazität zerstören, die Sie aufbauen.“
Israel hat erklärt, es habe bei seinen Luftangriffen bis zu einem Dutzend hochrangige Atomwissenschaftler getötet, aber der Iran forscht und produziert seit Jahrzehnten nukleare Materialien und verfügt über eine große Anzahl von Experten. Die Internationale Atomenergiebehörde schätzt, dass Komponenten des Atomprogramms Teherans auf 30 Standorte verteilt sind, einige anerkannt und der IAEA-Inspektion unterworfen, andere nicht.
Grund für Ausbruch des Iran-Israel-Kriegs: Teheran hält sich nicht an Atomsperrvertrag
Am Tag vor Beginn der israelischen Angriffe sagte der Iran, er baue eine weitere unterirdische Zentrifugen- und Lagereinrichtung in der Nähe von Natanz, die noch tiefer vergraben sei als die Anlage in Fordow. Eine für den nächsten Tag geplante IAEA-Inspektion wurde abgesagt. Es ist nicht bekannt, ob diese Anlage von Israel oder den Vereinigten Staaten angegriffen wurde.
Die US-Luftangriffe, genannt Operation Midnight Hammer, markierten den ersten Kampfeinsatz der 30.000 Pfund (ca. 14 t) schweren Massive Ordnance Penetrator, die dafür konzipiert ist, in gehärtete unterirdische Ziele einzudringen und sie zu zerstören.
Während der Angriff möglicherweise ein taktischer Erfolg bei der Verzögerung der nuklearen Entwicklung des Iran war und dem Pentagon wertvolle Lehren und Daten lieferte, ist er zweischneidig. Er offenbart Teheran und anderen Gegnern, was US-„Bunkerknacker“-Bomben leisten können und wo sie möglicherweise an ihre Grenzen stoßen. Iranische Analysten und Beamte können die Explosionseffekte und Bombenüberreste untersuchen, um zu bestimmen, wie zukünftige Anlagen besser befestigt werden können.
Trump nach US-Militärschlag gegen Teheran: Israel und Iran sollen neuen Atom-Deal aushandeln
Trump forderte vor und nach seiner Anordnung der Luftangriffe den Iran auf, einen Deal auszuhandeln, der die Fähigkeit des Landes zur Urananreicherung beseitigen würde. Der Iran, Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags, hat sich geweigert, sein Recht auf Anreicherung aufzugeben, das nach eigenen Angaben ausschließlich friedlichen Zwecken dient.
Senator Mark Kelly (D-Arizona), Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats, sagte, er habe am Dienstagnachmittag 30 Minuten damit verbracht, den DIA-Bericht in einer Einrichtung für sensible Informationen zu prüfen. Er lehnte es ab, ihn im Detail zu diskutieren, sagte aber, er unterstütze nicht Trumps Behauptung, dass Irans Atomanlagen vernichtet worden seien. Dennoch sei es schwierig zu wissen, wie groß der Schaden an diesen Anlagen genau sei.
„Es ist eine Sache, wenn es sich um ein Gebäude über der Erde handelt und man feststellen kann, ob man das Gebäude niedergerissen hat, und man hat eine bessere Chance, gute Bilder davon zu bekommen“, sagte Kelly zu Reportern. „Unter der Erde ist es wirklich schwierig.“
Kelly sagte, er finde den Bericht glaubwürdig, warnte aber, dass die Schlussfolgerungen noch angepasst werden könnten. „Einschätzungen ändern sich“, sagte Kelly. „Sie gehen ein bisschen in diese Richtung, sie gehen ein bisschen in jene Richtung. Es passieren Dinge. Sie erhalten mehr Informationen. Sie erhalten mehr Signalaufklärung. Sie erhalten mehr [menschliche Aufklärung] oder mehr Bilder von Dingen, und sie passen es an. Das würde man von ihnen erwarten. Und ich denke, Sie werden hier das Gleiche sehen.“
Alex Horton trug zu diesem Bericht bei.
Zu den Autoren
John Hudson ist Reporter bei der Washington Post und berichtet über das Außenministerium und nationale Sicherheit. Er war Teil des Teams, das für die Berichterstattung über den Mord an dem Journalisten Jamal Khashoggi für den Pulitzer-Preis für öffentlichen Dienst nominiert war. Er hat aus Dutzenden Ländern berichtet, darunter Ukraine, China, Afghanistan, Indien und Weißrussland.
Warren P. Strobel ist Reporter bei der Washington Post und berichtet über US-Geheimdienste. Er hat über die Sicherheitspolitik der USA unter sieben Präsidenten geschrieben. Er erhielt zahlreiche Auszeichnungen und wurde in dem Film „Shock and Awe” für seine skeptische Berichterstattung über die Entscheidung zum Einmarsch im Irak porträtiert. Senden Sie ihm vertrauliche Hinweise über Signal unter 202 744 1312.
Karen DeYoung ist stellvertretende Chefredakteurin und leitende Korrespondentin für nationale Sicherheit bei der Washington Post. In ihrer mehr als dreißigjährigen Tätigkeit bei der Zeitung war sie Büroleiterin in Lateinamerika und London sowie Korrespondentin für das Weiße Haus, die US-Außenpolitik und die Geheimdienste.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 25. Juni 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
