Große Sorge in Europa
Russische Drohnen, iranische Raketen, chinesische Chips: Trumps Iran-Krieg erzeugt neue Achse
Russische Taktiken, chinesische Chips, iranische Raketen: Trumps Krieg gegen den Iran schweißt eine gefährliche Allianz zusammen. Sie könnte sich gegen ihn richten.
Der Drohnenangriff in Dubai war schon erschreckend genug, doch am unheilvollsten war, was auf den Trümmern eingraviert war, die nahe dem Hafen von Jebel Ali zu Boden stürzten. Die Markierungen auf dem Fragment waren nicht persisch, sondern kyrillisch – ein Hinweis darauf, dass der Drohnenkrieg einen vollständigen Kreis vollzogen hatte. Die Shahed-Drohne, vom Mullah-Regime im Iran entwickelt, aber nach vier Jahren mörderischer Erprobung in ukrainischen Städten von Russland tödlicher und ausgeklügelter gemacht, war soeben an den Absender zurückgeschickt worden.
Der Angriff in Dubai war nicht der einzige Vorfall, der düstere Echos des ukrainischen Schlachtfelds trug. Auf einem Luftwaffenstützpunkt nahe dem internationalen Flughafen von Bagdad schwebte eine First-Person-View-Drohne kurz, bevor sie in einen HH-60M-Casevac-Hubschrauber der US-Armee krachte, der zum Abtransport verwundeter Soldaten eingesetzt wird. Eine andere soll beim Sammeln von Informationen im US-Botschaftskomplex in der irakischen Hauptstadt ein Glasfaserkabel abgewickelt haben – eine Anlehnung an eine russische Innovation auf dem Schlachtfeld.
In ihrer Gesamtheit deuten diese Vorfälle auf eine wachsende Annäherung zwischen den Kriegen in der Ukraine und im Iran hin. Vom Vereinigten Arabischen Emiraten und Irak über Jordanien, Katar, Saudi-Arabien und Bahrain nutzt der Iran von Russland verfeinerte Sättigungstaktiken mit Drohnen, setzt aufgerüstete Shahed-Systeme ein, die er ursprünglich an Moskau geliefert hatte, und verwendet russische Satellitenaufklärung und chinesische Technologie, um seine Raketen zielsicher zu lenken.
Globale Verflechtungen der Konflikte
Doch die Verbindung reicht weit über das Schlachtfeld hinaus. Jeder Schritt in Donald Trumps Nahost-„Ausflug“, wie er ihn selbst genannt hat, zieht wirtschaftliche, diplomatische und geopolitische Folgen nach sich, die von der Ukraine bis nach Taiwan nachhallen. Für viele in Europa besteht die Sorge, dass die aus diesen parallelen Konflikten hervorgehende Ordnung ein stärkeres Russland, ein selbstbewussteres China und einen zersplitterteren Westen hervorbringen wird.
Diese Sorge beschränkt sich nicht auf das Schlachtfeld. Tausende Meilen entfernt ist The Telegraph in dem Raum, als Trump auf einem Fernsehbildschirm in der Ecke eines europäischen Regierungsbüros erscheint, in dem gerade eine Sitzung stattfindet. Der leitende Beamte hält inne, um Trumps jüngste Äußerung zum Iran anzuhören, und seufzt bedrückt. „Die Russen werden sich wohl die Hände reiben“, sagt er.
Der US-Krieg im Iran befindet sich in seiner vierten Woche, Russlands umfassende Invasion der Ukraine in ihrem fünften Jahr. Je nach Standpunkt wirkt die Beziehung zwischen beiden Konflikten völlig unterschiedlich. Aus Sicht Washingtons – zumindest nach Auffassung der Trump-Regierung – handelt es sich um getrennte Konflikte, die unterschiedliche Ansätze erfordern: Der Iran soll auf dem Schlachtfeld gedemütigt, Russland am Verhandlungstisch besänftigt werden.
Unterschiedliche Wahrnehmungen in Ost und West
Aus Sicht Moskaus und Pekings gilt das Gegenteil. Ukraine und Iran sind lediglich unterschiedliche Fronten im selben Ringen – ein Versuch des Westens, seine globale Vorherrschaft zu bewahren und den Aufstieg rivalisierender Mächte zu blockieren. Viele europäische Beamte sehen eher ein Nullsummenspiel, in dem die Schwächung des Iran Russland stärkt. Für sie erhöht Trumps Weigerung, die Konflikte miteinander zu verknüpfen oder Iran und Russland als Teile desselben gegnerischen Ökosystems zu erkennen, das Risiko eines russischen Sieges in der Ukraine und verschärft die Bedrohung für die europäische Sicherheit.
Für Europa ist Russland, nicht der Iran, die Hauptgefahr. „Der Krieg mit dem Iran ist eine Ablenkung“, sagt der Beamte. „Unser Fokus muss klar auf Russland bleiben.“ Russlands Invasion der Ukraine hat das Entstehen einer lockeren Allianz autoritärer Staaten – China, Russland, Iran und Nordkorea, von einigen Analysten „Crinks“ genannt – beschleunigt.
Diese Gruppierung nahm 2022 Gestalt an, als Russland unter den frühen Rückschlägen um Kiew, Charkiw und Cherson litt. Seither hat sich die Zusammenarbeit vertieft. Nordkorea hat enorme Mengen an Artillerie und Truppen geliefert. Der Iran hat das Drohnenökosystem bereitgestellt, das ukrainische Städte terrorisiert hat. China wiederum hat die wirtschaftliche Lebensader und Technologie geliefert, die allen dreien geholfen hat, Sanktionen zu überstehen.
Ein zersplitterter US-Ansatz
Doch selbst während sich diese Allianz verfestigte, hat Washington – sehr zum Ärger Europas – jedes Land weitgehend isoliert betrachtet: den Iran als Schurkenstaat, den es zu bestrafen gilt; Nordkorea als Staat, den man ignoriert; China als strategischen Rivalen und Russland als Partner in Wartestellung. Dieser zersplitterte Ansatz, so europäische Beamte, schwächt den inneren Zusammenhalt des Westens, während er seine Gegner stärkt.
Er erzeugt zudem Widersprüche. US-Vertreter gehen davon aus, dass Russland Geheimdienstinformationen und Technologie mit dem Iran geteilt hat und so dessen Fähigkeit verbessert, amerikanische Ziele anzuvisieren. Doch Trump zeigt sich weitgehend unbeeindruckt. „Ich glaube, er hilft ihnen vielleicht ein bisschen“, sagte er über Wladimir Putin. „Sie machen es, und wir machen es.“
Auf militärischer Ebene ist die Überschneidung zwischen diesen Konflikten bereits deutlich. Irans Taktiken spiegeln zunehmend diejenigen wider, die in der Ukraine zu beobachten sind, insbesondere im Drohnenkrieg. Das Ergebnis hat den Bewohnern mancher Golfstaaten einen Vorgeschmack auf das gegeben, was Ukrainer seit Jahren ertragen müssen.
Drohnenkrieg und technologische Annäherung
Billige Drohnen haben die moderne Kriegsführung verändert. Sie ermöglichen Staaten ohne hochentwickelte Luftstreitkräfte präzise Schläge und haben das Kräfteverhältnis auf Schlachtfeldern von Afrika bis in den Nahen Osten verschoben. Doch nirgendwo haben sie sich so schnell weiterentwickelt wie in der Ukraine. In der Nähe der Stadt Mykolajiw setzen ukrainische Marinesoldaten nun Aufklärungsdrohnen ein, um tief hinter die feindlichen Linien zu blicken, bevor sie mit Sprengsätzen bestückte Angriffsdrohnen losschicken, deren Munition aus dem 3D-Drucker stammt.
Die Technologie entwickelt sich mit außerordentlicher Geschwindigkeit: Systeme können innerhalb weniger Wochen veralten, sagt ein Offizier. Russlands eigene Anpassungen sind ebenso rasant verlaufen. Es wird angenommen, dass der Iran Moskau erstmals in den Monaten vor Russlands groß angelegter Invasion der Ukraine im Februar 2022 mit der Shahed-136 belieferte – zu einer Zeit, als Putin noch lautstark beteuerte, keine Kriegspläne zu haben.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Anfänglich spielte die Shahed – in Russland als Geran bezeichnet – in der Offensive nur eine Nebenrolle. Doch mit zunehmender Raffinesse ist das „fliegende Moped“, wie Ukrainer sie nennen, zu einem Kernstück der Kriegsmaschinerie des Kremls geworden. Zwar ist das Deltaflügler-Design der ursprünglichen Shahed unverändert geblieben, doch russische Aufrüstungen haben sie weitaus furchteinflößender gemacht.
Russisch-iranische Rüstungssymbiose
Sie trägt nun schwerere Sprengköpfe mit thermobarer Brandwirkung, ist mit Antennen ausgestattet, um elektronische Störversuche zu umgehen, kann über lokale Mobilfunknetze navigieren und ihren Anflugwinkel kurz vor der Detonation verändern. Einige fungieren sogar als „Mutterschiffe“, die kleinere First-Person-View-Drohnen aussetzen, bevor sie selbst explodieren. Elemente dieser Innovationen tauchen nun im US-Krieg mit dem Iran auf.
Das ist kaum überraschend. Als Russland begann, Shaheds einzusetzen, sollen iranische Offiziere auf der Krim zusammengekommen sein, um Videomaterial über deren Wirkung auf ukrainische Städte und Frontstellungen zu studieren. Russische Gerans werden in erster Linie in der Drohnenfabrik Alabuga produziert, häufig von afrikanischen Wanderarbeitern. Doch die Seriennummer der in Dubai gefundenen Drohne deutet darauf hin, dass sie 2024 in einem separaten Werk im nahegelegenen Ischewsk gefertigt wurde. Dies gilt als ein Beleg dafür, dass Russland nicht nur die Entwürfe seiner aufgerüsteten Shaheds teilt, sondern in manchen Fällen Teile seines Bestands an Teheran zurückliefert.
Russen, die in Dubai leben, witzeln inzwischen, es bestehe die Chance, dass sie mit ihren eigenen Drohnen getötet werden könnten. Die iranische Drohnenkriegsführung hat erhebliche Erfolge auf dem Schlachtfeld erzielt. Mithilfe von Geheimdienstinformationen aus Moskau hat der Iran kombinierte Drohnen- und Raketenangriffe – ähnlich den russischen Taktiken in der Ukraine – gegen Radar-, Kommunikations- und Luftabwehrsysteme in sechs arabischen Staaten geführt.
Zunehmende Verwundbarkeit der US-Stützpunkte
Ein Angriff beschädigte ein Frühwarnsystem im Wert von 1 Milliarde US-Dollar auf einem US-Militärstützpunkt in Katar erheblich, ein weiterer traf ein Radar, das an eine Thaad-Batterie auf der Luftwaffenbasis Muwaffaq Salti in Jordanien angeschlossen war. Satellitenbilder deuten auf Schäden an US-Radarkuppeln in Camp Arifjan in Kuwait, an Kommunikationssystemen im Hauptquartier der US-Fünften Flotte in Bahrain und an einem Radarstandort auf der Luftwaffenbasis Prince Sultan in Saudi-Arabien hin.
Bei vielen dieser Angriffe hat der Iran von Russland verfeinerte Taktiken genutzt und einkreisende Angriffsdrohnen eingesetzt, die niedrig und langsam fliegen und dadurch schwer abzufangen sind. Sobald die Abwehr gesättigt ist, folgen schnellere, stärkere Raketen. Die Ukraine, die billige Abfangsysteme entwickelt hat, die Shahed-Drohnen vom Himmel holen können, hat arabischen Staaten Ausrüstung, Ausbildung und Fachwissen angeboten.
Die Taktiken und Technologien auf den Schlachtfeldern überschneiden sich klar, doch die Folgen der Annäherung zwischen den beiden Kriegen sind noch weitreichender – und schwerwiegender. Seit Beginn des Iran-Konflikts haben Golfstaaten enorme Mengen an Raketenabwehrflugkörpern verbraucht, während die USA ihre eigenen Bestände angezapft haben.
Ernsthafte Engpässe bei Luftabwehrsystemen
Nach Schätzungen der Ukraine wurden allein in den ersten 24 Stunden 803 Patriot-Abfangraketen eingesetzt – ungefähr eine Jahresproduktion weltweit und mehr, als Kiew in vier Jahren Krieg erhalten hat. Ein solcher Verbrauch ist nicht durchzuhalten. Die Aussicht auf Engpässe sorgt bereits in der Ukraine und in Taiwan für Unruhe, zumal US-Systeme aus Südkorea in den Nahen Osten verlegt werden und damit Washingtons Fähigkeit, China und Nordkorea abzuschrecken, geschwächt werden könnte.
Die Auffüllung der Bestände wird Jahre dauern. „Die Amerikaner werden wirklich nicht in der Lage sein, genügend dieser Raketen bereitzustellen – weder für die Golfstaaten, noch für die amerikanische Armee selbst und auch nicht für die Bedürfnisse der Ukraine“, warnte Andrius Kubilius, der Verteidigungskommissar der Europäischen Union. Die Belastung erstreckt sich auch auf andere Systeme.
Die USA sollen in der Anfangsphase des Krieges Hunderte Tomahawk-Marschflugkörper eingesetzt haben, haben aber nur einige Dutzend Ersatzbestellungen aufgegeben. Pläne zur massiven Ausweitung der Produktion könnten dadurch erschwert werden, dass kritische Mineralien für zentrale Komponenten weiterhin von China abhängen. Es gibt auch wirtschaftliche Folgen.
Ölpreise, Sanktionen und geopolitische Gewinne
Vor dem Iran-Krieg begannen die Sanktionen gegen Russland zu wirken, die Energieeinnahmen fielen auf ihren niedrigsten Stand seit zwei Jahrzehnten. Dieser Druck könnte nun nachlassen. Die Ölpreise sind über 100 US-Dollar pro Barrel gestiegen. Gleichzeitig hat sich die Durchsetzung der Sanktionen durch die USA abgeschwächt. Beides zusammen hat dem Kreml neuen finanziellen Spielraum verschafft und Putin ermöglicht, seine Kriegskasse wieder aufzufüllen.
Höhere Preise mögen China kurzfristig schaden, doch Peking könnte sich als widerstandsfähiger erweisen, als manche in Washington glauben. Seine strategischen Reserven sind beträchtlich, und der langfristige Übergang zur Elektrifizierung hat die Abhängigkeit von importiertem Öl verringert. Die diplomatischen Folgen könnten ebenso bedeutsam sein.
Trump hat Verbündete bereits vor Konsequenzen für ihre Widerspenstigkeit gewarnt. Ein chaotischer oder unentschiedener Ausgang im Iran könnte die transatlantischen Spannungen vertiefen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass er die Nato verlässt oder die Ukraine fallenlässt, um Europa zu bestrafen.
Transatlantische Spannungen und die Rolle Chinas
Für Russland und China käme das einem strategischen Sieg gleich. Beide haben sich schwergetan, jenseits ihrer unmittelbaren Regionen entscheidende Macht zu projizieren, und keiner von beiden hat bislang gezeigt, dass er willens – oder in der Lage – ist, bedrängten Partnern in der Stunde der Not tatsächlich zu Hilfe zu eilen. Sie konnten Syriens Baschar al-Assad, Irans Ali Chamenei oder Venezuelas Nicolás Maduro nicht vor ihrem Schicksal bewahren.
In puncto Hard Power ist den USA niemand gewachsen. Doch die Art, wie Washington diese Macht eingesetzt hat – durch die Instrumentalisierung von Zöllen, humanitärer Hilfe und Außenpolitik – lässt es auf Verbündete wie Gegner gleichermaßen unberechenbar und mitunter unzuverlässig wirken. Die Welt mag sich vor Trump beugen, doch sie tut es mit zusammengebissenen Zähnen.
Das wiederum schafft Chancen für China, da verunsicherte Partner versuchen, ihre Beziehungen zu diversifizieren und sich gegen amerikanische politische Risiken abzusichern. Ein unentschiedenes Ende des Krieges im Iran würde somit Gefahr laufen, Peking und Moskau in die Hände zu spielen. Es würde Putins und Xi Jinpings seit Langem vertretene Behauptung stützen, es sei eine multipolare Welt entstanden – eine, in der die USA auf ihrem eigenen Kontinent dominieren, Russland in der ehemaligen Sowjetunion und China in weiten Teilen Asiens.
Wittert Xi eine Überdehnung Amerikas, könnte er zu dem Schluss kommen, dass sich das Kräfteverhältnis verschiebt – und dass sich ein idealer Moment bietet, Chinas Ansprüche auf Taiwan energischer zu verfolgen. Bislang haben sich sowohl Russland als auch China bei der Verteidigung des Iran bemerkenswert zurückgehalten und damit vielleicht Napoleons Diktum angewandt, man solle einen Gegner nicht stören, der gerade dabei ist, einen Fehler zu machen. Aus ihrer Sicht gilt: Wenn Trump im Iran stolpert, wird er nicht nur daran scheitern, die Crinks zu brechen – er könnte sie sogar noch stärken.
Zusätzliche Berichterstattung von Sophia Yan in Erbil und Ben Farmer in Dubai (Dieser Artikel von Adrian Blomfield entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
Rubriklistenbild: © Sepahnews/ZUMA Press Wire/dpa