US-israelischer Krieg gegen den Iran
Mullah-Regime glaubt trotz hoher Verluste weiter an den Sieg im Iran-Krieg
Der Konflikt zwischen Israel, den USA und dem Iran könnte dort enden, wo Teheran den Krieg für sich als gewonnen einschätzt.
Während der gemeinsame US‑israelische Krieg gegen den Iran in seine fünfte Woche geht und sich dem Ende einer von Präsident Donald Trump prognostizierten Zeitlinie nähert, gibt es kaum Anzeichen für eine bevorstehende Kapitulation der Islamischen Republik. Trotz schwerer militärischer Rückschläge und des Verlusts hochrangiger Führungspersonen hält Teheran weiterhin stand.
Und während Irans Zukunft ungewiss bleibt, erklären israelische Beamte gegenüber Newsweek , der Konflikt könne sehr wohl damit enden, dass ihre feindliche Regierung überlebt – ein Umstand, der aufgrund asymmetrischer Zielsetzungen und eines nachlassenden Tempos prominenter Erfolge seit den Anfangsphasen des Konflikts frustrierende Narrative erzeugt.
Israelischer Militärvertreter: Iran werten eigenes Überleben im Krieg schon als Erfolg
„Es ist wichtig zu akzeptieren, dass dieses iranische Regime – das ist ein Land, das 80-mal so groß ist wie Israel, im Grunde halb so groß wie Europa, ein riesiges Land, das über Jahrzehnte einen großen Sicherheitsapparat aufgebaut hat – und im Moment befinden sie sich an einem Punkt, an dem sie es bereits als Sieg ansehen würden, wenn sie überleben“, sagte ein israelischer Militärvertreter gegenüber Newsweek.
Er fügte hinzu: „Und im Moment greift die Medienberichterstattung dieses Narrativ auf und sagt: ‚Wenn sie überlebt haben, dann haben Israel und Amerika verloren‘, während ich tatsächlich denke, dass allein die Tatsache, dass wir jetzt an diesem Punkt sind – ein Land, das 80-mal so groß ist wie Israel und uns zerstören wollte, überlegt, ob es in der Lage ist zu überleben und nicht zerstört zu werden, und dann meint, es habe uns geschlagen –, zumindest aus unserer, aus der israelischen Perspektive, sehr viel aussagt.“
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Der Vertreter betonte außerdem, dass „wir nie als militärisches Ziel ausgegeben haben, das Regime zu stürzen“, sondern vielmehr „eine existenzielle Bedrohung zu beseitigen, und das wird auch die Voraussetzungen für einen Regimewechsel schaffen, falls das iranische Volk sich dazu entschließen sollte“. Das Ergebnis könnte sein, dass beide Seiten den Konflikt verlassen und den Sieg für sich beanspruchen.
Israelischer Militärvertreter skizziert möglichen Ausgang: Beide Seiten könnten sich als Gewinner sehen
„Ich denke, es gibt ein Szenario, in dem dieser Krieg in einer Situation endet, in der das iranische Regime glaubt, dass es gewonnen hat, und es nicht lügt, sondern ehrlich zu sich selbst ist. Und Israel und die USA glauben, dass sie gewonnen haben, und sie lügen ebenfalls nicht, sondern sind ehrlich zu sich selbst“, sagte der israelische Militärvertreter.
Er ergänzte: „Wir haben militärische Ziele. Wir haben ihre Kapazitäten bereits auf ein unglaubliches Niveau reduziert. Ihr Ziel ist es im Moment zu überleben, und wenn sie das schaffen, werden sie sagen, sie hätten gewonnen. Für uns, die wir in der Lage sind, viele der Dinge zu erreichen, die wir uns vorgenommen haben, glaube ich, dass wir diese Operation an einem Punkt beenden können werden, an dem wir das meiste davon erreicht haben.“
Israelischer Militärvertreter: Iran nach gezielten Angriffen geschwächt und unkoordiniert
Der Iran hat seit Beginn des Krieges schwere Schläge einstecken müssen: Oberster Führer Ayatollah Ali Chamenei wurde am ersten Tag der US-israelischen Angriffe getötet. Zu den weiteren getöteten Spitzenfiguren zählen führende Kommandeure der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, Ali Larijani. Er galt als Nummer zwei im Iran, während der neue Oberste Führer Ayatollah Mojtaba Khamenei nicht in der Öffentlichkeit erschienen ist und Berichten zufolge verletzt ist. Der israelische Militärvertreter sagte, die Angriffe hätten Auswirkungen auf die Fähigkeiten und Taktiken der iranischen Streitkräfte.
„Wir haben Schwierigkeiten bei der Zusammenarbeit zur Schaffung von Salven gesehen, eine geringe Motivation. Wir haben in unseren geheimdienstlichen Erkenntnissen Fälle gesehen, in denen Kommandeure mit ihren Untergebenen hinausgehen mussten, um zu schießen, weil diese Angst hatten, hinauszugehen und zu schießen“, sagte der Vertreter. „Wir haben gesehen, dass sie Raketen von unter Brücken abfeuern, weil sie sich verstecken, weil sie wissen, dass wir ein Auge am Himmel haben. Wir haben einen Rückgang der Zahl der im gesamten Gebiet abgefeuerten Raketen gesehen, aber wir haben auch eine geringe Motivation und einige Risse in ihrer Bereitschaft gesehen, offensive Angriffe auszuführen.“
Er fuhr fort: „Larijani war in der Lage, den Laden zu schmeißen, aber die Rolle verschiedener militärischer Kommandeure ist in den letzten 17 bis 18 Tagen definitiv gewachsen, ebenso ihr Gewicht in der Entscheidungsfindung. Es gibt weniger Koordination zwischen den verschiedenen Institutionen, weniger eine kohärente Führung und mehr Entscheidungen durch Kommandeure. Es gibt keinen Chef der IRGC, wie Sie wissen.“
Israelischer Generalkonsul: Großteil der iranischen Langstreckenraketen zerstört – Iran bleibt handlungsfähig
Die Angriffe haben auch die Raketenfähigkeiten stark beeinträchtigt: Zwischen 75 und 80 Prozent der iranischen Langstreckenraketen seien zerstört worden, so der israelische Generalkonsul in New York, Ofir Akunis. Er sagte gegenüber Newsweek, „wir haben den Großteil der Hauptziele erreicht“.
Dennoch feuert der Iran weiterhin täglich Raketen- und Drohnenangriffe auf Israel sowie auf Golfarabstaaten ab, die US-Militärstützpunkte beherbergen, und beeinflusst damit die globalen Energiepreise in dem Versuch, die Kriegskosten in die Höhe zu treiben – nun zusätzlich verschärft durch die faktische Schließung des Nadelöhrs Straße von Hormus. Die USA und Israel sehen sich zudem Angriffen anderer Fraktionen der vom Iran geführten Achse des Widerstands gegenüber, wobei die Islamische Widerstandsbewegung im Irak und die libanesische Hisbollah-Bewegung jeweils gegen beide Parteien operieren.
Auf die Frage, wer den Iran anführt, sagte Akunis, „es sind weiterhin die Sicherheitskräfte, aber tatsächlich werden sie von Tag zu Tag schwächer“. Zugleich wies er darauf hin, „es ist ein Prozess“, der sich in einer „sehr fragilen Situation“ vollzieht, mit Entwicklungen wie dem möglichen Eintritt der jemenitischen Ansar Allah, auch bekannt als Huthi-Bewegung, die sich möglicherweise am Horizont abzeichnen.
Und obwohl Akunis ebenfalls gewisse Auswirkungen der gemeinsamen Luftoffensive auf die Stabilität des iranischen Staates sah – darunter eine eingeschätzte Desorganisation in den Militärreihen, von denen man annimmt, sie seien von israelischem Geheimdienst durchdrungen –, argumentierte er zugleich, bislang sei dies „nicht genug“, um einen unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruch der Regierung zu erwarten. „Vielleicht erkennt der Geheimdienst bereits etwas, aber ich kann nicht sagen, dass es sich um etwas handelt, das im Moment ein Gamechanger wäre“, sagte er.
Mojtaba Khamenei ruft Iraner zur Geschlossenheit auf und weist Friedensbemühungen zurück
Jenseits des Schlachtfelds demonstrieren iranische Beamte in ihrer Rhetorik rund um den Krieg weiterhin Stärke. So wies der iranische Außenminister Abbas Araghchi Bestrebungen oder den Wunsch, einen Waffenstillstand zu einem Konflikt zu suchen, der mitten in nukleare Verhandlungen hinein begann, zurück.
Erklärungen, die im Namen Mojtaba Khameneis veröffentlicht wurden, der seit der Nachfolge seines getöteten Vaters vor fast zwei Wochen noch keinen öffentlichen Auftritt hatte, zielten darauf ab, die Iraner hinter der Islamischen Republik zu versammeln und die Heimatfront als besonders entscheidend darzustellen.
„Diese Art von Handeln und seiner Sichtbarmachung kann an sich eine sehr wünschenswerte Sache sein, die die Kohäsion zwischen der Nation und den Herrschenden zunehmend stärkt“, hieß es in einer Nowruz-Botschaft, die am Freitag vom Büro Khameneis veröffentlicht wurde. „Derzeit wird infolge der unglaublichen Einheit, die unter euch, liebe Mitbürger – trotz aller Unterschiede in religiöser, intellektueller, kultureller und politischer Herkunft – entstanden ist, eine Zerrüttung beim Feind herbeigeführt.“
Indem er dieses persische Neujahr unter das Motto „Widerstandswirtschaft im Lichte nationaler Einheit und nationaler Sicherheit“ stellte, rief er inländische Medien dazu auf, „ernsthaft davon abzusehen, sich auf Schwächen zu konzentrieren, andernfalls könnte es dem Feind möglich werden, sein Ziel zu erreichen“.
Iran nach landesweiten Protesten: Regierung geht mit Gewalt gegen Opposition vor
Solche inneren Bedrohungen hatten sich im Januar manifestiert, als Proteste gegen die angeschlagene iranische Wirtschaft in einer landesweiten Reihe von Demonstrationen explodierten, die auch Forderungen nach einem Ende der Islamischen Republik einschlossen. Die iranische Regierung machte ausländisch gesteuerte Infiltratoren für die Anstachelung von Gewalt verantwortlich und ordnete ein hartes Durchgreifen an. Bei den darauf folgenden Zusammenstößen gab es laut offizieller Opferbilanz mehr als 3.100 Tote, während Menschenrechtsbeobachter im Ausland die Zahl auf das Zehnfache schätzten.
Khamenei bezeichnete den sogenannten „Putschversuch“ als den zweiten von drei Kriegen, mit denen der Iran in diesem Jahr konfrontiert war – zwischen dem 12-Tage-Krieg, den Israel mit US-Unterstützung im vergangenen Juni begann, und dem aktuellen Konflikt, den die beiden Verbündeten Ende Februar gemeinsam starteten. Das Blutvergießen im Zuge der Niederschlagung des Dissenses im Iran diente Trump als erste Begründung für den massiven US-Militäraufbau in der Region und Drohungen mit einem direkten Eingreifen.
Netanjahu und Trump hoffen auf neuen Kurs in Teheran – Volk soll entscheiden
Seit Beginn des Krieges haben Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu ihren Wunsch geäußert, neue Führung in Teheran zu sehen, zugleich aber angedeutet, letztlich werde es am iranischen Volk selbst liegen, die Regierung zu stürzen.
„Es wird oft gesagt, dass man Revolutionen nicht aus der Luft machen kann. Das stimmt“, sagte Netanjahu am Donnerstag zu Reportern. „Man kann es nicht nur aus der Luft machen. Man kann eine Menge Dinge aus der Luft machen, und wir tun [das]. Aber es muss auch eine Bodenkomponente geben. Es gibt viele Möglichkeiten für diese Bodenkomponente, und ich nehme mir die Freiheit, nicht all diese Möglichkeiten mit Ihnen zu teilen.“
Der israelische Regierungschef richtete zudem seine eigene Nowruz-Botschaft an das iranische Volk, für das seine Streitkräfte nach seinen Worten „die Terroraktivisten am Boden, an den Kreuzungen, auf den Stadtplätzen treffen“. Akunis sagte, Netanjahu und Trump stellten „dem iranischen Volk die Werkzeuge zur Verfügung, um tatsächlich zu rebellieren, auf die Straßen zu gehen und sich in einer neuen Situation wiederzufinden – entsprechend ihrer neuen Regierung“, wiederholte aber, dass ein solches Ergebnis nicht garantiert werden könne.
„Vielleicht kommen Sie im November, Dezember 2026 noch einmal vorbei und sagen zu mir: ‚Dort ist nichts passiert‘, und ich werde Ihnen sagen: ‚Leider ist das iranische Volk nicht aufgestanden‘“, sagte er. „Ich hoffe, dass es das tun wird.“
Unklare US-Strategie erschwert mögliche Aufstände im Iran
Die Aussicht auf einen weiteren iranischen Aufstand während oder im Gefolge eines Krieges wird zusätzlich dadurch verkompliziert, dass es Teile der Bevölkerung gibt, die zwar die Islamische Republik ablehnen, aber auch eine ausländische Militärintervention. Selbst einige jener, die Trumps Aufruf folgten, mit dem Versprechen „unterwegs“ befindlicher US-Unterstützung im Januar auf den Straßen zu bleiben, fühlten sich letztlich betrogen, als die Trägerkampfgruppe der USS Abraham Lincoln erst zwei Wochen später in der Region eintraf, gefolgt von fast einem Monat Nuklearverhandlungen, bevor der Krieg begann.
Seit Beginn des Konflikts ist die Kommunikation der Trump-Regierung zu ihren strategischen Zielen schwer greifbar und oftmals wechselhaft geblieben. Trump schlug anfangs eine Frist von vier bis fünf Wochen vor und deutete in der vergangenen Woche wiederholt an, der Krieg könne bald enden – allerdings nur, wenn er dies entscheide.
Auch die Haltung der Regierung zum Schicksal der iranischen Regierung schwankte. Verteidigungsminister Pete Hegseth bekräftigte früh, „dies ist kein sogenannter Regimewechsel-Krieg“, während Trump seither geäußert hat, er sollte ein Mitspracherecht dabei haben, wer ein Nachkriegs-Iran anführt.
Trump sendet widersprüchliche Signale zu Bodentruppen im Iran-Konflikt
In einer Erklärung, die Spekulationen über eine mögliche landgestützte Eskalation des Konflikts anheizte, begrüßte Trump zunächst Berichte, wonach sich iranische Kurdenkräfte darauf vorbereiteten, eine US-gestützte Offensive gegen die iranische Regierung zu starten, nur um die Idee anschließend wieder zu verwerfen – selbst als einige Gruppen ihre Bereitschaft zur Teilnahme bekundet hatten.
Trump hat auch widersprüchliche Ansichten zur Entsendung von US-Truppen geäußert. Anfang des Monats sagte er, er habe „keine Hemmungen in Bezug auf Stiefel am Boden“, und erklärte am Donnerstag gegenüber Reportern, er werde „nirgendwo Truppen stationieren“ – fügte jedoch hinzu: „Wenn ich es täte, würde ich es Ihnen ganz bestimmt nicht sagen.“
Auf Anfrage verwies ein Sprecher des Weißen Hauses Newsweek auf das Truth-Social-Konto des Präsidenten, wo Trump am Freitag schrieb, seine Regierung sei „sehr kurz davor, unsere Ziele zu erreichen, da wir die Beendigung unserer großen militärischen Anstrengungen im Nahen Osten im Hinblick auf das Terrorregime Iran in Betracht ziehen“.
Trump skizziert fünf Ziele gegen Iran und betont Schutz der Verbündeten im Nahen Osten
Er listete fünf Ziele auf, darunter „(1) die iranische Raketenkapazität, Abschussvorrichtungen und alles, was damit zusammenhängt, vollständig zu schwächen. (2) Zerstörung der Verteidigungsindustrie-Basis Irans. (3) Ausschaltung ihrer Marine und Luftwaffe, einschließlich der Flugabwehrwaffen. (4) Iran niemals auch nur in die Nähe nuklearer Fähigkeiten kommen zu lassen und stets in einer Position zu sein, in der die USA auf eine solche Situation, sollte sie eintreten, schnell und mit großer Kraft reagieren können. (5) Schutz unserer Verbündeten im Nahen Osten auf höchster Ebene, einschließlich Israel, Saudi-Arabien, Katar, der Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Kuwait und anderer.“
„Die Straße von Hormus muss, wenn nötig, von anderen Nationen, die sie nutzen, geschützt und überwacht werden – die Vereinigten Staaten tun das nicht!“, schrieb Trump. „Wenn wir gebeten werden, werden wir diesen Ländern bei ihren Bemühungen in Hormus helfen, aber das sollte nicht nötig sein, sobald die Bedrohung durch den Iran ausgerottet ist. Wichtig ist, dass es für sie eine einfache militärische Operation sein wird.“
Akunis: Revolution im Iran liegt in der Verantwortung des Volkes, nicht der Truppen
Akunis sagte, das mögliche Vorhandensein von US‑Truppen im Iran sei eine Angelegenheit, die die Trump‑Regierung zu diskutieren habe. Er betonte jedoch, dass weder die israelische noch die US‑Führung derzeit Pläne prüfe, um direkt militärische Unterstützung für Kräfte am Boden im Iran zu leisten. In Anlehnung an den israelischen Militärvertreter erklärte er, „dies ist kein Teil der Ziele dieser Operation, denn sie müssen selbst aufstehen, wir können es nicht für sie tun“.
Er räumte auch die potenziellen Gefahren ein, die aus einer solchen Entscheidung seitens des iranischen Volkes erwachsen könnten, und verglich sie mit früheren Fällen von Revolutionen, bei denen weitgehend keine Waffen eingesetzt wurden.
„Ich kann nicht sagen, dass es kein Risiko ist, denn es ist ein Risiko“, sagte Akunis. „Aber ich möchte Sie daran erinnern, dass bei den wichtigsten Revolutionen in Osteuropa niemand Waffen einsetzte – überall – und so brachen die Regime zusammen, alle, wie in einem Dominoeffekt. Und dann erhob sich das Volk, um das zu verändern, was vormals die kommunistischen Regime über Polen, Ungarn, Litauen, die Tschechische Republik und andere Orte waren.“ „Ich bin kein Prophet. Ich weiß nicht, was das iranische Volk tun wird“, fügte Akunis hinzu. „Aber ich hoffe, dass es es tun wird.“ (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)
Rubriklistenbild: © Alex Brandon/AP/dpa