Nach Rede an die Nation: Joe Biden verzeichnet kaum Plus in den Umfragen zur US-Wahl

Der Haken ist jedoch: Die Reden zur Lage der Nation hatten jedoch oft in der Vergangenheit keinen großen Einfluss auf die Zustimmung zum Präsidenten gehabt. Im Durchschnitt stiegen die Zustimmungswerte seit 1988 in der Woche nach einer Rede um einen halben Punkt, und innerhalb eines Monats war jede Verbesserung wieder verschwunden. Und tatsächlich: Bidens Zustimmungsrate ist aktuell im Durchschnitt der Umfragen um 0,3 Prozentpunkte höher als am 7. März.

Vielleicht wird sich das ändern. Vielleicht werden die Auswirkungen der Rede und Bidens Besuche in den Swing States im Anschluss an die Rede diese Zahlen nach oben treiben. Aber auch hier gilt: Frühere Präsidenten haben sich nicht sonderlich verbessert. Die Rede zur Lage der Nation ist ein zentraler Moment im politischen Jahr – aber einer, der einen großen Teil der Bevölkerung einfach nicht erreicht, geschweige denn anspricht.

Die Frage, wie die Amerikaner angesprochen werden können, ist für Politiker von zentraler Bedeutung. Bidens Regierung hat sich schwer getan, seine Erfolge so zu vermitteln, dass seine Zustimmungsrate positiv ausfiel; seine Kampagne - jung, aber existent - hat ihn in den Umfragen nicht dauerhaft vor Trump gebracht.

Mainstream-Medien machen Biden das Leben schwer

Viele von Bidens Verbündeten oder Unterstützern sehen die Mainstream-Medien in den USA als einen Punkt, an dem diese Bemühungen scheitern. Schlagzeilen oder Ausschnitte aus Artikeln der Washington Post oder der New York Times werden isoliert und mit Empfehlungen versehen, wie die Geschichte hätte formuliert oder geschrieben werden sollen. Ohne diese Art der Berichterstattung, so das Argument, würde Biden weitaus besser dastehen.

+

Umfrage zur US-Wahl: Welchen Medien vertrauen die Anhänger der Republikaner und Demokraten?

Im Dezember befragten The Post und deren Partner von der University of Maryland die Amerikaner nach ihrer Hauptnachrichtenquelle. Nur 3 Prozent der Befragten gaben die Post an. Acht Prozent nannten die Times. Die beiden Zeitungen waren die erste Informationsquelle für 7 Prozent der Unabhängigen und für erstaunliche 1 Prozent der Republikaner. Viermal so viele Republikaner gaben an, ihre Hauptnachrichtenquelle stamme von rechtsextremen Medien wie One America News oder Daily Wire, als dass sie die Times oder die Post als Hauptquelle angeben würden.

Die Kategorie, die von den Befragten am häufigsten genannt wurde, war „andere“ – die von den Befragten genannten Nachrichtenquellen waren nicht in der Liste enthalten und reichten von kleinen Medienseiten bis zu fundamentalistischen religiösen Seiten. Die am zweithäufigsten angegebene Hauptnachrichtenquelle war Fox News. Drei von zehn Republikanern gaben an, dass der rechtsgerichtete Sender und seine Website ihre bevorzugte Nachrichtenquelle sind.

Viele Amerikaner achten natürlich gar nicht auf die Nachrichten. Eine von CNN im Februar veröffentlichte Umfrage ergab, dass 35 Prozent der Befragten dem Präsidentschaftswahlkampf entweder nur so viel Aufmerksamkeit schenken wie nötig oder ihn aktiv meiden. Nur ein Viertel gab an, dass sie sich häufig über den Wahlkampf informieren. Drei von zehn Republikanern gaben dies an, verglichen mit zwei von zehn Demokraten.

Das Argument, das daraus folgt, liegt auf der Hand: Vielleicht würden mehr Demokraten aufhorchen, wenn die Medienberichterstattung ausdrücklich positiv für Biden wäre! Vielleicht, aber das setzt voraus, dass sie die Berichterstattung bereits sehen und missbilligen. Eine wahrscheinlichere Erklärung ist, dass Trump-Anhänger sich mehr über die Nominierung ihres Kandidaten freuen als Biden-Anhänger über die ihres Kandidaten.

Im American Prospect argumentiert Ryan Cooper, dass die Demokraten ein Medienorgan schaffen müssen, das ausdrücklich parteiisch ist, um die Demokraten für die Wahl zu begeistern. Kurzfristig scheint dies überflüssig zu sein, da bald eine massive Operation im Gange sein wird, um Biden zu fördern: seine Kampagne.

Verzerrtes Bild: Viele Amerikaner wissen nichts von den vielen Klagen gegen Trump

Cooper verweist auf Umfragen des linken Schriftstellers Kevin Drum, die zeigen, dass viele Amerikaner nichts von Trumps rechtlichen Problemen wissen. Diese Umfragen zeigen, dass die große Mehrheit der Biden-Anhänger sehr wohl über die rechtlichen Probleme von Trump Bescheid weiß. Es ist nicht klar, wie eine Parteipublikation besser abschneiden würde als die bestehenden Medien.

„Was ich mir vorstelle, ist eine faktenbasierte Publikation mit einem liberalen Rahmen - etwas geradliniger Journalismus, plus einige formale Parteibotschaften, ähnlich wie die traditionelle Trennung zwischen Berichterstattung und Meinung“, schreibt Cooper. Daran ist sicherlich nichts auszusetzen. Es ist im Allgemeinen von Vorteil, wenn es explizit parteiische Nachrichtenagenturen gibt, weil sie motiviert sind, sich viel intensiver mit der Opposition zu befassen als andere es könnten. Das Problem ist, dass das anschließende Framing die Wahrheit verschleiern kann, wie zum Beispiel, als linke Publikationen wiederholt behaupteten, dass der Mann, der angeklagt wurde, weil er Biden fälschlicherweise beschuldigt hatte, Bestechungsgelder angenommen zu haben, dies im Auftrag des russischen Geheimdienstes tat.

Darauf wird man entgegnen, dass die traditionellen Medien ihre eigenen Verdunkelungsrahmen verwenden, was durchaus stimmen kann! Aber ich denke, es besteht ein großer Unterschied zwischen einem Medium, das auf Genauigkeit setzt und gelegentlich ein unscharfes Bild präsentiert, und einem Medium, das auf die Darstellung eines Standpunkts setzt und Genauigkeit anstrebt.

Trend in den USA: Medien sollen die eigenen Neigungen perfekt widerspiegeln

Es scheint also so, dass die Kritik an den Medien oft wählerisch oder überzogen ist. Den Titelseiten der Zeitungen wird so viel Aufmerksamkeit geschenkt, was in den letzten Jahrzehnten weitgehend irrelevant geworden ist. Aber es gibt eine eigene Industrie, die sich auf die Times konzentriert, und zwar von Leuten, die wollen, dass die Times ihre politischen Neigungen perfekt widerspiegelt. Ironischerweise würde eine neue, explizit demokratische Publikation wahrscheinlich keinen großen Einfluss auf die Politik haben – angesichts des Bewusstseins, das sich bereits in Umfragen zeigt –, aber sie könnte angesichts des Marktes für eine solche Darstellung der Nachrichten kommerziell erfolgreicher sein.

Ein Teil dieser Beschwerden scheint eine natürliche Reaktion auf die aktuelle Situation zu sein. Die Ära von Donald Trump in der Politik hat dazu geführt, dass traditionelle Nachrichtenagenturen bei der Beschreibung von ihm und seinen Verbündeten Begriffe verwenden, die sowohl negativ als auch korrekt sind: „verlogen“, „antidemokratisch“ oder „autoritär“. Das hat dazu beigetragen, die Erwartung zu wecken, dass die Reporter die Politik und die Einstellung der Leser teilen sollten. Wenn das nicht der Fall ist, kommt Frustration auf.

Joe Biden: Leben und Karriere des 46. US-Präsidenten in Bildern

Im Juni 1987 erklärte Biden seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahl 1988. Nur sechs Wochen später war er aber wieder raus aus dem Rennen, noch ehe es richtig begonnen hatte. Der Grund war eine peinliche Plagiatsaffäre. Biden hatte eine Rede des britischen Labour-Vorsitzenden Neil Kinnock teilweise kopiert. Die darin enthaltenen Details passten allerdings nur zu Kinnocks Leben, nicht zu Bidens. „Ich habe einige dumme Dinge getan und ich werde wieder dumme Dinge tun“, verteidigte er sich noch, bevor er kurz danach seine Kandidatur zurückzog.

20 Jahre später versuchte es Biden ein zweites Mal. Doch erneut ging seine Kandidatur fürs Präsidentenamt schief. Diesmal war die Konkurrenz von Barack Obama und Hillary Clinton einfach zu stark für ihn. Nachdem Biden bei der ersten Vorwahl im Bundesstaat Iowa gerade einmal ein Prozent der Stimmen erhalten hatte, gab Biden das Rennen auf. Noch 2019 verhöhnte ihn Donald Trump aufgrund dieses Ergebnisses und bezeichnete Biden als „1% Joe“.

Am Ende wurde die US-Wahl 2008 doch noch zu einem Erfolg für Biden. Als Vizepräsident unter Barack Obama konnte er die Politik in den nächsten Jahren maßgeblich mitbestimmen. So war Biden in der ersten Amtszeit ein lautstarker Förderer der 2010 verabschiedeten Gesundheitsreform, die unter dem Namen „Obamacare“ bekannt wurde. Im Mai 2012 sorgte Biden für Schlagzeilen, als er sich dafür aussprach, in den gesamten USA gleichgeschlechtliche Ehen zu ermöglichen. 2015 wurde sie durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs landesweit legalisiert.

Bei der US-Wahl 2012 sicherten sich Obama und Biden eine zweite gemeinsame Amtszeit. Im Wahlkampf konnte Biden mit einem griffigen Slogan punkten: „Bin Laden ist tot und General Motors lebt“. Biden spielte damit auf Erfolge der Regierung in der ersten Amtszeit an. So war Al-Kaida-Gründer Osama bin Laden im Mai 2011 vom US-Militär in Pakistan getötet worden. Für die Rettung des verstaatlichten Autoherstellers General Motors gab die US-Regierung insgesamt 51 Milliarden Dollar aus.

Nach dem Amoklauf an der Sandy Hook Elementary School im Dezember 2012 übernahm Biden den Vorsitz einer Arbeitsgruppe für eine Änderung des Waffenrechts. Eine Verschärfung auf Bundesebene fand aber keine Mehrheit im Kongress. Kurz vor Ende der zweiten Amtsperiode verlieh Obama seinem Vize unangekündigt die Freiheitsmedaille, die höchste zivile Auszeichnung in den USA. Biden sei der „beste Vizepräsident, den wir je hatten“, sagte Obama damals.

Biden wurde seit Obamas Wiederwahl immer wieder als möglicher Nachfolger genannt. Am 21. Oktober 2015 gab Biden allerdings bekannt, 2016 nicht für die Präsidentschaft kandidieren zu wollen. Grund war der Tod seines Sohnes Beau, der im Mai 2015 an einem Gehirntumor gestorben war. Später bedauerte er, auf eine Kandidatur verzichtet zu haben. Für die Demokraten trat dafür Hillary Clinton an, die die Wahl gegen Donald Trump überraschend verlor.

Über seinen Sohn Beau lernte Biden die Juristin Kamala Harris kennen, die er bei der US-Wahl 2020 dann zu seiner Vize-Kandidatin machte. Harris war 2003 zur ersten Bezirksstaatsanwältin in San Francisco gewählt worden, bevor sie im Januar 2011 als Attorney General von Kalifornien vereidigt wurde. Dieses Amt stellt eine Kombination aus Justizministerin und Generalstaatsanwältin dar. 2017 zog sie als zweite „Person of Colour“ in den US-Senat ein.

Im Wahlkampf spielte aber vor allem Bidens anderer Sohn eine Rolle. Hunter Biden war 2014 in den Verwaltungsrat des ukrainischen Gaskonzerns Burisma aufgenommen worden – just zu einer Zeit, da sein Vater als Vizepräsident für die Ukraine zuständig war. Bidens Widersacher Donald Trump sprach von Korruption und setzte die ukrainische Regierung unter Druck, entsprechende Untersuchungen einzuleiten.

Trotz der Vorwürfe gewann Joe Biden die Wahl. Am 6. Januar 2021 kamen der Senat und das Repräsentantenhaus zusammen, um das Ergebnis offiziell zu zertifizieren. Als ein aufgebrachter Trump-Mob das Kapitol stürmte, hielt die Welt für mehrere Stunden den Atem an. Einen Tag später konnte der Kongress seine Arbeit dann aber wieder aufnehmen. Am 20. Januar 2021 wurde Joe Biden schließlich zum 46. Präsidenten der Vereinigten Staaten vereidigt.

Bidens Amtszeit wird überschattet vom Ukraine-Krieg. Nach dem Einmarsch russischer Truppen in das Nachbarland am 24. Februar 2022 verhängte Biden Sanktionen gegen Russland, stockte die US-Truppen in Europa auf und unterstützt die Ukraine mit finanziellen Hilfen und Lieferung von Militärtechnik. Im März 2022 bezeichnete Biden den russischen Präsidenten Wladimir Putin als „Kriegsverbrecher“ und „mörderischen Diktator“.

Kurz vor der US-Wahl 2024 machten sich allerdings zunehmend die Strapazen des Amtes bei Joe Biden bemerkbar. Sein TV-Duell gegen Donald Trump wurde zum Debakel. Nach wochenlangen Debatten über seine Gesundheit zog Biden am 21. Juli seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahl. „Es war die größte Ehre meines Lebens, als Ihr Präsident zu dienen“, erklärte Biden. Er ist der erste Präsident in der Geschichte der USA, der seine Kandidatur aufgrund von Bedenken bezüglich seiner geistigen und körperlichen Fitness aufgibt.

Das ist nicht der Grund, warum Biden gegen Trump kämpft. Die Wirkung einer Geschichte in der Post oder eines Social-Media-Posts der Times ist selbst bei unseren Lesern minimal, ganz zu schweigen von den Amerikanern insgesamt. Es ist produktiv für die Leser, wenn wir versuchen, unsere Berichterstattung in eine Richtung zu lenken, die politisch nützlicher ist (und natürlich ist es immer fair, auf eindeutige Fehler hinzuweisen). Aber dies ist einfach ein Beispiel dafür, dass man Einfluss nehmen kann, wo man kann; wenn man den Rahmen eines Post-Artikels verschiebt, ändert das nichts daran, dass Sean Hannity ohne Unterlass unbegründete Behauptungen aufstellt.

All dies klingt sicher defensiv. Zum Teil ist es das auch. Aber es ist auch so, dass das Framing von Nachrichtenartikeln oder -beiträgen in den Kabelnachrichten weit weniger Reichweite hat, als die Leute glauben. Biden hat zur besten Sendezeit vor 32 Millionen Menschen gesprochen und konnte seine Zustimmung nicht wesentlich steigern. Glauben Sie, dass eine andere Schlagzeile auf der Titelseite der Post mehr bewirken wird?

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 15. März 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.