Washington Post
Prozess-Welle rollt auf Trump zu: Das könne nächste Woche passieren
Die Trump-Prozesse nehmen Fahrt auf. Themen: Anonyme Geschworene, Immunität und die mögliche Befangenheit einer Richterin.
Washington, D.C. – Wir ertrinken im Papierkram des Newsletters zu den Trump-Prozessen, nachdem der Sonderstaatsanwalt Jack Smith letzte Woche mehr als ein Dutzend Schriftsätze abgefeuert hat. Darin greift er Donald Trumps Bemühungen an, die Anklage gegen ihn wegen angeblicher Missachtung von Geheimhaltungsvorschriften abzuweisen.
Donald Trump argumentiert, dass er als ehemaliger Präsident Immunität genieße und dass der Fall politisch motiviert sei, während Smith ... nun ja, Smith hat für diese Behauptungen einige treffende Worte: „völlig unzureichend ... keinerlei Beweise ... unseriös ... unbegründet ... keine Unterstützung durch den Verfassungstext, die Grundsätze der Gewaltenteilung, die Geschichte oder die Logik.“ Das ist Anwaltssprache für „loco“, verrückt.
Legen wir los, denn diese Woche steht viel auf dem Plan.
Wann startet Trumps Prozess: Richterin könnte jederzeit entscheiden
Smiths Team wird sich am Donnerstag (14. März) im Gerichtssaal von Richterin Aileen M. Cannon in Florida mit Trumps Anwälten über zwei von Trumps Entlassungsanträgen auseinandersetzen. Wir erwarten mehrere Tage solcher Anhörungen vor der Verhandlung. Damit haben wir Gelegenheit zu sehen, wie Cannon, eine relativ neue und unerfahrene Richterin, mit dieser hochkarätigen Angelegenheit umgeht.
Vorerst bleibt die große Frage bestehen: Wann wird dieser Prozess stattfinden? Cannon könnte jederzeit entscheiden.
Was steht in den Trump-Prozessen diese Woche an?
- In Georgia erwarten wir eine Entscheidung von Richter Scott McAfee. Er wird darüber entscheiden, ob Bezirksstaatsanwältin Fani T. Willis wegen einer romantischen Beziehung zu dem Anwalt, den sie mit der Leitung des Verfahrens beauftragt hat, von ihrem Trump-Prozess ausgeschlossen werden sollte. Nach der von McAfee selbst gesetzten Frist sollte diese Entscheidung noch diese Woche fallen.
- In New York warten wir darauf, ob Richter Juan Merchan, der den Prozess wegen Schweigegeldzahlungen aus dem Jahr 2016 beaufsichtigt, noch in diesem Monat eine Nachrichtensperre verhängen wird. Trump unterliegt bereits einer bundesstaatlichen Schweigepflicht. Diese schränkt ein, was er über die meisten, aber nicht alle Personen sagen kann, die in den Prozess in Washington D.C. verwickelt sind, weil sie sich angeblich verschworen hatten, das Ergebnis der Wahl 2020 zu beeinflussen.
- Wir warten auch darauf, ob Trump eine Kaution in Höhe von mehr als 450 Millionen Dollar aufbringen kann, um ein zivilrechtliches Betrugsurteil gegen ihn und sein gleichnamiges Unternehmen abzudecken. Der ehemalige Präsident hat eine Frist bis zum 25. März, um die Finanzierung für die Mammutstrafe zu regeln. Letzte Woche hatte Trump eine Kaution in Höhe von 91 Millionen Dollar zur Deckung eines anderen Gerichtsurteils gegen ihn hinterlegt.
Anklagen gegen Trump: Was in der vergangenen Woche passiert ist
Trump-Prozess in New York: Staatliche Schweigegeldklage
Die Details: 34 Anklagen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung aus dem Jahr 2016.
Geplanter Verhandlungstermin: 25. März
Vergangene Woche: Richter Juan Merchan hat dem Antrag des Staatsanwalts stattgegeben, die Namen und Adressen der Geschworenen vor der Öffentlichkeit zu schützen, da die Möglichkeit einer Belästigung oder Einschüchterung besteht. Aber es handelt sich nicht um eine wirklich anonyme Jury, denn Trump und seine Anwälte werden diese Details kennen. Das bringt uns zu dem ...
Nerd-Wort der Woche in Trump-Prozessen: Anonyme Geschworene
Anonyme Geschworene: Eine relativ neue Erfindung, die aus den Prozessen gegen das organisierte Verbrechen in den 1970er- und 1980er-Jahren hervorgegangen ist. In seltenen Fällen, in denen Richter überzeugt sind, dass ein ernsthaftes Risiko besteht, dass Geschworene bedroht oder bestochen werden, können sie anordnen, dass die Mitglieder des Gremiums anonym bleiben – ihre Identität ist selbst den Prozessanwälten und Angeklagten unbekannt.
Die Anordnung von Merchan ist weniger streng: Die Identität der Geschworenen wird vor der Öffentlichkeit, nicht aber vor den Prozessbeteiligten geheim gehalten. Ein Bundesrichter, der in New York Zivilprozesse gegen Trump beaufsichtigt, hat jedoch anonyme Geschworene eingesetzt.
Verfahren in Washington: Versuch der Einflussnahme auf das Ergebnis der US-Wahl 2020
Die Details: Vier Anklagepunkte im Zusammenhang mit der Verschwörung zur Beeinflussung der Wahlergebnisse 2020.
Geplanter Verhandlungstermin: Unklar.
Vergangene Woche: Das Vorverfahren ruht, während der Oberste Gerichtshof Trumps Anspruch auf Immunität vor Strafverfolgung für Handlungen prüft. Trumps Ansicht nach fallen seine Handlungen „in den äußeren Rahmen“ seiner offiziellen Pflichten als Präsident.
Der Oberste Gerichtshof hat einen Termin für die Anhörung der Argumente auf den 25. April festgelegt. In Anbetracht des allgemeinen Tempos, in dem die Fälle vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden, könnte es im Juni zu einer Entscheidung kommen. Sollte Trump den Antrag auf Immunität verlieren, wovon viele Rechtsexperten ausgehen, könnte es Mitte bis Ende des Sommers zu einem Prozess kommen.
Verfahren in Georgia: Mögliche Manipulation der US-Wahl 2020
Die Details: Trump ist in 13 Bundesstaaten angeklagt, weil er versucht haben soll, das Wahlergebnis in diesem Bundesstaat zu verfälschen. Vier seiner 18 Mitangeklagten haben sich schuldig bekannt.
Geplanter Verhandlungstermin: Noch nicht bekannt
Vergangene Woche: Der Fall liegt seit zwei Monaten auf Eis. Die Verteidiger werfen der Staatsanwältin vor, sie habe ihre Autorität missbraucht, indem sie eine Beziehung zu einem Untergebenen hatte, den sie mit der Bearbeitung des Falles beauftragt hatte. Willis sagt, dass das nicht stimme und dass ihre Beziehung in keiner Weise den Fall oder ihr Büro gefährdet habe. McAfee verbrachte die letzte Woche damit, die Angelegenheit unter vier Augen zu besprechen.
Anklage in Florida: Mitnahme von geheimen Bundesdokumenten
Die Details: Trump sieht sich mit 40 Bundesanklagen konfrontiert, weil ihm vorgeworfen wird, streng geheime Regierungsdokumente in Mar-a-Lago – seinem Haus und Privatclub – aufbewahrt und Forderungen der Regierung nach deren Rückgabe vereitelt zu haben.
Geplanter Verhandlungstermin: 20. Mai (allerdings nicht wirklich)
Letzte Woche: Der ehemalige Präsident hat eine Reihe von Anträgen eingereicht, um den Fall abzuweisen, und am Donnerstag (7. März) hat Sonderermittler Jack Smith zurückgeschossen. Er sagte, Trump beanspruche Immunität „einzig und allein zum Zweck der Verzögerung“, da Richterin Aileen Cannon überlege, ob der Prozess im Juli, wie von der Staatsanwaltschaft gewünscht, oder später beginnen solle. Trumps Anwälte haben darauf gedrängt, den Prozess nach den Wahlen im November oder frühestens im August zu beginnen.
Zu bedenken ist, dass ein Verhandlungstermin im Spätsommer in Florida die Terminierung des Bundesgerichtsverfahrens in Washington wegen Trumps angeblicher Wahlbehinderung 2020 erschweren könnte. Smith argumentierte, dass die meisten von Trumps rechtlichen Behauptungen so frei von unterstützenden Fakten, rechtlichen Präzedenzfällen oder gesundem Menschenverstand sind, dass das Gericht keine Zeit damit verschwenden sollte, Anhörungen zu ihnen abzuhalten.
Cannon hat für diesen Donnerstag eine Anhörung anberaumt, und eine Schlüsselfrage ist, ob sie versuchen wird, mehr zu erreichen, bevor der Prozess in New York in zwei Wochen beginnt. Wird sie versuchen, während der Pausentage des New Yorker Prozesses Anhörungen abzuhalten, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Trump in beiden Fällen denselben Hauptanwalt hat?
Frage und Antwort zu Trumps Anwaltsrechnungen:
Zu den Autoren
Devlin Barrett schreibt über das FBI und das Justizministerium und ist der Autor von „October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election“. Er gehörte zu den Reportage-Teams, die 2018 und 2022 mit Pulitzer-Preisen ausgezeichnet wurden. Im Jahr 2017 war er Mitfinalist für den Pulitzer für Feature Writing und den Pulitzer für internationale Berichterstattung.
Perry Stein berichtet über das Justizministerium und das FBI für die Washington Post. Zuvor berichtete sie über das Bildungswesen in Washington. Bevor sie 2015 zur Post kam, war sie Mitarbeiterin der Washington City Paper und schrieb für den Miami Herald.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 11. März 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © Ron Sachs/Imago