Washington Post
Prozesse gegen Ex-US-Präsident – Trumps Millionen-Strafe erst der Anfang
Ex-US-Präsident Trump musste vor Gericht eine deutliche Niederlage einstecken. Viele andere Prozesse gegen den 77-Jährige laufen noch. Ein Überblick.
Eine weitere Jury hat gesprochen und es wird Donald Trump 83,3 Millionen Dollar kosten. Zusätzlich zu den fünf Millionen Dollar, die er bereits an die Schriftstellerin E. Jean Carroll zahlen muss. In dieser Ausgabe unseres Newsletters zu den Trump-Prozessen geht es vor allem um die Zivilgerichte, von denen wir erwarten, dass Trump in den kommenden Wochen weitere schlechte Nachrichten erhalten wird.
Okay, fangen wir an.
Klagen gegen Ex-Präsident Donald Trump – Was steht an?
Es wird erwartet, dass Richter Arthur Engoron in Kürze seine Entscheidung über die Geldstrafen in der zivilrechtlichen Betrugsklage des Generalstaatsanwalts von New York bekannt geben wird. Dieser hat gefordert, dass Trump und seine Unternehmen zur Zahlung von 370 Millionen Dollar verurteilt werden, weil sie angeblich den Wert ihres Geschäftsvermögens falsch angegeben haben.
Gleichzeitig warten wir auf eine Entscheidung des Bundesberufungsgerichts in Washington, ob Trump vor strafrechtlicher Verfolgung für Handlungen während seiner Präsidentschaft geschützt ist.
In Atlanta, wo Bezirksstaatsanwältin Fani Willis Anklage gegen Trump und mehr als ein Dutzend anderer Personen erhoben hat, läuft am Freitag eine Frist ab. Bis zu dieser muss die Staatsanwältin zu den Vorwürfen Stellung nehmen, sie habe ihr Amt missbraucht, indem sie eine romantische Beziehung zu einem ihr unterstellten Mitarbeiter, Nathan Wade, unterhielt, den sie mit der Bearbeitung des Falls beauftragt hatte.
- Für Mittwoch ist eine Anhörung in der Scheidungssache von Wade angesetzt, die der Auslöser für die Kontroverse war.
Nun ein Rückblick auf die Ereignisse der letzten Woche.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Beeinflussung der Wahlergebnisse – Bundesgerichtsverfahren zur Wahl 2020
- Die Details: Vier Anklagepunkte im Zusammenhang mit der Verschwörung zur Beeinflussung der Wahlergebnisse 2020.
- Geplanter Verhandlungstermin: 4. März.
- Was geschah: Ohne es ausdrücklich zu sagen, hat Richterin Tanya S. Chutkan in den letzten Tagen zwei wichtige Signale ausgesandt, dass sie mit einer Verschiebung des Prozesses rechnet. In einer Gerichtsakte erklärte die Richterin, dass sie der Verteidigung die nötige Vorbereitungszeit einräumen wird, nachdem höhere Gerichte über Trumps Behauptungen entschieden hatten, dass er aufgrund der Immunität des Präsidenten und einer Form der doppelten Strafverfolgung nicht strafrechtlich verfolgt werden kann.
Und Chutkan hat für Anfang April einen anderen Prozess angesetzt – ein Hinweis darauf, dass sie nicht erwartet, dann mit Trumps Fall beschäftigt zu sein.
Erneute Niederlage für Trump – Berufungsgericht lehnt Antrag des Ex-Präsidenten ab
Trump unterliegt sowohl in seinem Bundesstrafverfahren in Washington D.C. als auch in seinem Zivilprozess wegen Geschäftsbetrugs in New York begrenzten Nachrichtensperren. Beide Anordnungen verbieten es ihm, bestimmte Personen anzugreifen, die mit den Fällen zu tun haben.
Ein Bundesberufungsgericht in Washington, das zuvor den größten Teil der Nachrichtensperre in Washington aufrechterhalten hatte, lehnte letzte Woche Trumps Antrag auf eine erneute Anhörung vor dem gesamten Gericht ab. Das bedeutet, dass Trump, wenn er die Entscheidung weiter bekämpfen will, als Nächstes vor den Obersten Gerichtshof ziehen muss. (Diese Berufung durch die gesamte Richterbank ist als en banc bekannt)
Georgia: Anklage wegen versuchter Wahlfälschung in 2020
- Die Details: Trump ist in 13 Bundesstaaten angeklagt, weil er versucht haben soll, das Wahlergebnis in diesem Bundesstaat zu verfälschen. Vier seiner 18 Mitangeklagten haben sich schuldig bekannt.
- Geplanter Verhandlungstermin: Noch nicht bekannt.
- Was letzte Woche geschah: Unbeantwortete Vorwürfe einer unangemessenen Beziehung zwischen der Bezirksstaatsanwältin Willis und ihrem Stellvertreter Wade drohen die Glaubwürdigkeit des Falles zu beschädigen – obwohl die zugrundeliegenden Tatsachen noch immer sehr undurchsichtig sind.
Die Ereignisse dieser Woche steuern auf eine entscheidende Anhörung am 15. Februar zu - ein wichtiges Datum für Trump in mehr als einer Hinsicht. Mehr dazu später.
Florida: 40 Bundesanklagen – Streng geheime Regierungsdokumente in Trumps Privathaus
- Die Details: Trump sieht sich mit 40 Bundesanklagen konfrontiert, weil ihm vorgeworfen wird, streng geheime Regierungsdokumente in Mar-a-Lago – seinem Haus und Privatclub – aufbewahrt und Aufforderungen der Regierung, sie zurückzugeben, ignoriert zu haben.
- Geplanter Verhandlungstermin: 20. Mai.
- Was geschah: Die Anwälte stritten sich über den Zugang zu Verschlusssachen und die Schwärzung von Dokumenten in einer kürzlich eingereichten Gerichtsakte. Das überrascht nicht bei einem Fall, bei dem es im Kern um Geheimnisse der nationalen Verteidigung geht. Ein Großteil der Auseinandersetzungen zwischen Staatsanwälten und Verteidigern im Vorfeld des Prozesses drehte sich darum, wer die sensiblen Details des Falles kennen muss.
New York: Staatlicher Schweigegeldfall
- Die Details: 34 Anklagen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung aus dem Jahr 2016.
- Geplanter Verhandlungstermin: 25. März.
- Letzte Woche: Der Fall bleibt in der Warteschleife, da die Anwälte auf eine Anhörung am 15. Februar – dem gleichen Tag wie die Anhörung in Georgia – warten, um zu entscheiden, wie und wann es weitergehen soll.
Trump war in New York sehr beschäftigt – selbst als er die Vorwahlen in New Hampshire gewann. Der ehemalige Präsident verbrachte mehrere Tage vor dem Bundesgericht in Manhattan und beschwerte sich bei seinen Anwälten bitterlich über den Richter, der den Fall Carroll beaufsichtigt. Am Donnerstag verließ er das Gericht mit den Worten: „Das ist nicht Amerika“.
Nerd-Wort der Woche: „Collateral estoppel“
Kollateralverwirkung: Eines der schwierigsten Konzepte im amerikanischen Recht: „Collateral estoppel“ ist im Strafrecht vergleichbar mit dem Schutz vor doppelter Strafverfolgung; in der Zivilgerichtsbarkeit bedeutet es, dass Parteien Fragen, die bereits in einem früheren Gerichtsverfahren entschieden wurden, nicht erneut anfechten können.
Collateral estoppel war bei Trumps großer Prozessniederlage gegen Carroll in der vergangenen Woche von großer Bedeutung, da eine frühere Jury festgestellt hatte, dass Trump sie sexuell angegriffen und verleumdet hatte. Nach dem Grundsatz der Kollateralverwirkung bedeutete dies, dass Trump vor den Geschworenen nicht behaupten konnte, er habe dies nicht getan. Vor Gericht ärgerte sich der ehemalige Präsident über diese Einschränkung und sagte, der Richter „sollte das nicht tun können. Dies ist ein separates Verfahren“. Aber die Kollateralvermutung bedeutete, dass Trumps erster Prozess, den er gegen Carroll verloren hatte, einen wichtigen Beitrag zu seinem zweiten Prozess leisten würde.
6. Januar 2021 - der Sturm aufs Kapitol in Bildern
Zeit für Fragen
Zu den Autoren
Devlin Barrett schreibt über das FBI und das Justizministerium und ist der Autor von „October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election“. Er gehörte zu den Reportage-Teams, die 2018 und 2022 mit Pulitzer-Preisen ausgezeichnet wurden. Im Jahr 2017 war er Mitfinalist für den Pulitzer für Feature Writing und den Pulitzer für internationale Berichterstattung.
Perry Stein berichtet über das Justizministerium und das FBI für die Washington Post. Zuvor berichtete sie über das Bildungswesen in Washington. Bevor sie 2015 zur Post kam, war sie Mitarbeiterin der Washington City Paper und schrieb für den Miami Herald.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 29. Januar 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.