Iran-Krieg
Dramatische Kehrtwende: Trump sagt Iran-Bombardierung ab – „Wir haben eine Einigung erzielt“
Donald Trump stellt Unterzeichnung eines Friedensdokuments bis Ende der Woche in Europa in Aussicht. Aus Teheran kommt jedoch Widerspruch.
Donald Trump hat geplante Luftangriffe auf den Iran abgeblasen und behauptet, ein Friedensabkommen könne bis Ende der Woche in Europa unterzeichnet werden. Trump sagte, die „große Einigung“ sei mit Modschtaba Chamenei, dem obersten Führer des Iran, vereinbart worden, räumte jedoch ein, dass sie noch nicht finalisiert sei. Zuvor hatte der Präsident angekündigt, Teheran „sehr hart“ zu treffen und das Ölterminal auf der Insel Charg zu übernehmen; ranghohe Regimevertreter warnten daraufhin, er werde die USA in einen „endlosen Sumpf“ ziehen.
In einer dramatischen Kehrtwende ließ der US-Präsident die Pläne fallen. „Aufgrund der Tatsache, dass die Gespräche mit der Islamischen Republik Iran auf die höchste Ebene der iranischen Führung gebracht und gebilligt wurden, habe ich als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika die für heute Abend angesetzten Schläge und Bombardierungen gegen den Iran abgesagt“, schrieb Trump auf Truth Social. Er behauptete, eine grundsätzliche Einigung sei von mehreren Verbündeten im Nahen Osten, darunter Israel, mitgetragen worden, ohne weitere Details zu nennen.
Trump sieht schon wieder Iran-Deal nah – Teheran dementiert
Das Dokument, das nicht veröffentlicht wurde, soll Berichten zufolge den Abtransport angereicherten Urans aus dem Iran sowie ein Ende der iranischen Unterstützung für Stellvertretermilizen wie die Hisbollah und die Huthis im Jemen umfassen. Ein Sprecher des iranischen Außenministeriums bestritt jedoch, dass eine Einigung finalisiert sei, und warf den USA vor, den Verhandlungsprozess zu sabotieren. Zugleich erklärte er, sein Land habe bei keiner seiner roten Linien nachgegeben, sondern die USA seien zurückgewichen.
„In den vergangenen Tagen haben die Amerikaner versucht, ungewöhnliche Forderungen zu stellen … aber Iran hat gezeigt, dass es sich den illegitimen Bedingungen und Forderungen der anderen Seite nicht beugen wird“, sagte der Sprecher, der nicht auf Einzelheiten der Verhandlungen einging, der Nachrichtenagentur Fars. Der Präsident hat mehrfach behauptet, er stehe kurz vor einem Friedensabkommen, nur um von der iranischen Führung widersprochen zu werden. Die Märkte begrüßten sein Eingreifen erneut: Der maßgebliche S&P-500-Index schloss in New York 1,75 Prozent höher.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Trump verspricht Öffnung von Hormus
Der Preis für Brent-Rohöl, die maßgebliche Ölsorte, fiel im Tagesverlauf um mehr als vier Prozent. Trump sagte später am Donnerstag im Weißen Haus: „Wir haben gerade eine großartige Einigung im Krieg mit Iran erzielt, und wir werden die Finalisierung der Dokumente abwarten, was in den nächsten Tagen erledigt sein sollte, wahrscheinlich gibt es eine Unterzeichnung, vielleicht in Europa, und das ist eine großartige Sache.“ Er sagte, er werde der Unterzeichnung des Friedensabkommens nicht persönlich beiwohnen, sondern JD Vance, den US-Vizepräsidenten, entsenden.
Der Präsident behauptete, die Straße von Hormus werde unmittelbar nach der Finalisierung wieder geöffnet, was seiner Darstellung nach bereits an diesem Wochenende geschehen könne; außerdem werde die US-Blockade iranischer Häfen aufgehoben. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums warnte später, die Meerenge sei „durch US-Handlungen weniger sicher geworden“. Iran habe, so Trump, zugestimmt, „keine Atomwaffe zu kaufen, zu entwickeln, in irgendeiner Form“; Trump hatte zuvor verlangt, Teheran solle seinen Bestand an angereichertem Uran übergeben.
Israels Regierung: Haben Trumps Zusicherung
Trump habe mit Benjamin Netanjahu über das zwischen den USA und dem Iran ausgearbeitete Memorandum of Understanding gesprochen, teilte das Büro des israelischen Ministerpräsidenten mit. Netanjahu habe „seine Anerkennung“ dafür ausgedrückt, dass der Präsident weiterhin daran festhalte, Irans angereichertes Uran zu entfernen, seine Nuklearanlagen zu demontieren, die Raketenproduktion zu begrenzen und die Unterstützung des Regimes für Stellvertreter im Nahen Osten zu beenden. Zugleich hieß es in der Erklärung, der israelische Ministerpräsident habe Trump gesagt, sein Land sei „keine Partei“ des Memorandums.
Das schien darauf hinzudeuten, dass Israel weiter den Libanon angreifen könnte. Am Donnerstagmorgen hatte Trump behauptet, amerikanische Streitkräfte würden in „nicht allzu ferner Zukunft“ die Insel Charg übernehmen, was den Einsatz von Bodentruppen am wichtigsten Ölterminal des Iran bedeuten würde. Der Präsident hatte außerdem versprochen, den Iran „HEUTE NACHT SEHR HART“ zu treffen – eine dramatische Eskalation nach drei Tagen von Angriffen zwischen Washington und Teheran, die einen fragilen Waffenstillstand zu zerstören drohten.
Als Reaktion warnte die iranische Führung Trump, er riskiere, in einen „endlosen Sumpf“ hineingezogen zu werden – eine politisch heikle Lage für einen Präsidenten, der gewählt wurde, um die „endlosen Kriege“ der USA im Nahen Osten zu beenden. Trump habe seine Angriffspläne fallengelassen, nachdem pakistanische Vermittler ihm gesagt hätten, sie hätten eine Vereinbarung mit Teheran erzielt, berichtete ein hochrangiger Regierungsvertreter der The New York Times. „Irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft werden wir die Insel Charg und andere Punkte der Ölinfrastruktur übernehmen und die vollständige Kontrolle über ihre Öl- und Gasmärkte übernehmen, so wie wir es mit Venezuela getan haben, was hervorragend funktioniert“, schrieb Trump auf Truth Social.
Zweifel an Bodeneinsatz und innenpolitischer Druck
Anschließend äußerte er Zweifel an der möglichen Operation und sagte Fox News, er glaube nicht, dass Amerikaner die Bereitschaft hätten, Bodentruppen einzusetzen. Der Präsident befindet sich mehr als drei Monate nach Kriegsbeginn in einer verletzlichen Position: Seine Umfragewerte fielen auf ein Rekordtief, während die Inflation auf ein Drei-Jahres-Hoch stieg, und Wähler haben sich deutlich gegen den Konflikt gewandt – nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen im November, die das Machtgleichgewicht im Kongress entscheiden.
„Meine Präferenz war immer, die Insel Charg zu nehmen. Ich weiß nicht, ob Amerika den Magen dafür hat, um ehrlich zu sein“, sagte er. „Ich glaube, sie würden gern sehen, dass wir nach Hause kommen.“ Trump schien außerdem von seiner am Mittwoch geäußerten Drohung abzurücken, zivile Infrastruktur wie Kraftwerke oder Brücken anzugreifen. „Ich würde es lieber nicht tun, denn sobald man das tut, leiden die Menschen“, sagte er. „Wasser ist für sie wirklich ein verheerender Verlust. Ich könnte das in einer Minute erledigen, aber das Problem ist, dass die Menschen dann nicht trinken können.“
Mohammad Bagher Ghalibaf, Irans Chefunterhändler, schien Trump am Donnerstag zu warnen, die USA könnten in einen weiteren „ewigen Krieg“ hineingezogen werden, falls sie versuchten, Charg zu übernehmen. Der kleine Terminal am Golf wickelt rund 90 Prozent der iranischen Rohölexporte ab und ist damit eine wirtschaftliche Lebensader für das Regime, während es von US-Sanktionen und einer Blockade seiner Häfen getroffen wird. Eine Invasion, um die Insel zu erobern und anschließend zu halten, könnte für die USA jedoch kostspielig sein, da sie iranische Bodentruppen zusammen mit deren Arsenal an Raketen, Drohnen und Minen überwinden müssten.
Drohungen aus Teheran und Forderungen aus dem US-Kongress
Auf X schrieb Ghalibaf: „Falsche Strategien und impulsive Entscheidungen werden das gesamte Brett zum Schlechteren neu aufstellen, Energieinfrastruktur und Märkte explodieren lassen und einen endlosen Sumpf schaffen, in dem Sie jahrelang feststecken werden.“ „Sie werden einen anderen Iran sehen“, fügte er hinzu. Ebrahim Azizi, Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit und Außenpolitik des iranischen Parlaments, sagte, Iran werde auf jede militärische Aktion „eine entschlossene, zerschmetternde, schmerzhafte und reuevolle Antwort“ geben.
General Hossein Maroufi, der stellvertretende Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarde, sagte, man sei „intelligent, wachsam und bereit“. Das zentrale Hauptquartier Chatam al-Anbiya, eines der wichtigsten militärischen Kommandozentren des Iran, erklärte: „Wir warnen, dass Amerika, wenn es beabsichtigt, erneut Angriffe gegen Iran auszuführen, eine härtere Antwort als zuvor erhalten wird, und die Feuer des Krieges … werden weiter verbreitet und umfassender werden.“ Dennoch forderte einer von Trumps wichtigsten Verbündeten im Kongress den Präsidenten öffentlich auf, Charg zu übernehmen, und nannte eine mögliche Operation „den ultimativen Game-Changer“.
„Die Kombination, die Straße weiterhin offen zu halten und zugleich die Abläufe auf der Insel Charg durch Gewalt oder Blockade zu kontrollieren, wäre der folgenreichste Schritt, den Präsident Trump machen könnte“, sagte Lindsey Graham, ein langjähriger Iran-Hardliner. Graham deutete an, die USA hätten im Krieg scheinbar die Oberhand verloren, und argumentierte, dies würde Washington erlauben, „die Dominanz und den Einfluss zurückzugewinnen, den Amerika braucht, um diesen Konflikt zu günstigen Bedingungen zu beenden“. (Dieser Artikel von Benedict Smith entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)
Rubriklistenbild: © Mark Schiefelbein/AP/dpa