Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Trumps Prozess in Washington wird auf Eis gelegt, während der Oberste Gerichtshof seine Immunitätsbehauptung prüft. Die Auswirkungen könnten enorm sein.
Washington – Das Oberste Gericht der USA hat die Berufung von Ex-US-Präsident Donald Trump in der Frage nach Immunität des Ex-Präsidenten vor Strafverfolgung angenommen. Damit wird nun geprüft, ob Trump immun ist gegen strafrechtliche Verfolgung wegen des Versuchs, das Ergebnis der US-Wahl 2020 zu kippen. Die historische mündliche Verhandlung wurde für die Woche des 22. April angesetzt. Dadurch wird der Trump-Prozess in Washington, D.C., während des Präsidentschaftswahljahres 2024 weiter verzögert.
Im Folgenden erfahren Sie, wie es mit dem Fall weitergeht und wie er sich auf seine drei anderen anhängigen Strafverfahren in Florida, Georgia und New York auswirken könnte. Hier die wichtigsten Fragen und Antworten im Überblick:
Immunität von Donald Trump: Wie hat der Oberste Gerichtshof entschieden?
Der Oberste Gerichtshof hat den Anwälten des ehemaligen Präsidenten und den Staatsanwälten des Sonderberaters Jack Smith einen beschleunigten Zeitplan für die Einreichung schriftlicher Argumente in den nächsten sieben Wochen zu dieser Frage vorgegeben: „Ob und wenn ja, in welchem Umfang genießt ein ehemaliger Präsident Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für ein Verhalten, das angeblich mit Amtshandlungen während seiner Amtszeit zusammenhängt.“
Mit der Annahme von Trumps Fall ordnete das Oberste Gericht auch an, dass Trumps Prozess – der ursprünglich am 4. März in Washington beginnen sollte – bis zu seiner endgültigen Entscheidung auf Eis gelegt wird.
Die Quintessenz: Trump, der bei der US-Wahl 20224 erneut für das Präsidentenamt kandidiert, wird wahrscheinlich frühestens im Sommer vor Gericht stehen, wenn überhaupt. Wenn der Oberste Gerichtshof Trumps Berufung im Mai oder Juni ablehnt und der Anklage zustimmt, könnte der Prozess in etwa zwei Monaten neu angesetzt werden, also noch vor der Wahl 2024, bei der Trump als Spitzenkandidat für die Republikaner gilt.
Lässt die Annahme von Trumps Berufung durch das Gericht darauf schließen, wie es entscheiden wird?
Nicht unbedingt. Es bedarf der Stimmen von nur vier der neun Richter, um eine Berufung anzunehmen. Indem das Gericht das zugrundeliegende Strafverfahren gegen Trump weiter aufschob, machte es deutlich, dass es sich nicht zur Begründetheit von Trumps Klage äußerte und kündigte keine Abstimmung über Trumps ursprünglichen Antrag auf Aussetzung an (wofür fünf Stimmen erforderlich gewesen wären), sondern erklärte ihn für gegenstandslos. Eine untere Instanz hatte bereits angeordnet, dass der Fall eingefroren bleibt, falls der Oberste Gerichtshof die Berufung aufgreift, bis eine endgültige Entscheidung getroffen wird.
Gibt es eine Frist, innerhalb derer das Gericht eine Entscheidung erlassen müsste?
In der Regel werden alle Urteile bis zum letzten Tag der Sitzungsperiode des Gerichts Ende Juni oder Anfang Juli verkündet, bevor es in die Sommerpause geht.
Worum geht es in dem Fall?
Der Sonderstaatsanwalt Jack Smith hat Trump beschuldigt, eine kriminelle Verschwörung angeführt zu haben, um die friedliche Übergabe der politischen Macht zu vereiteln. Er behauptet, dass der damalige Präsident so entschlossen war, im Weißen Haus zu bleiben, dass er eine Flut von Lügen verbreitete, in denen er behauptete, die Wahl sei gestohlen worden, was schließlich in dem gewaltsamen Angriff auf den Kongress gipfelte.
In der 45-seitigen Anklageschrift in vier Punkten heißt es, Trump habe versucht, wissentlich falsche Behauptungen über massiven Betrug aufzustellen, um Beamte in den Bundesstaaten dazu zu bewegen, die Wahlergebnisse zu ändern; er habe den Verantwortlichen des Justizministeriums gedroht, Scheinermittlungen wegen angeblicher Wahlvergehen einzuleiten; er habe versucht, gefälschte Wählerlisten aus wichtigen Swing States vorzulegen, um das Zertifizierungsverfahren des Kongresses zu behindern, und er habe seinen Vizepräsidenten Mike Pence unter Druck gesetzt, seine zeremonielle Rolle bei der Überwachung des Verfahrens zu nutzen, um die Ergebnisse zu kippen.
Trump soll dies getan haben, obwohl ihm wiederholt gesagt wurde, dass seine Behauptungen unwahr seien, unter anderem von seinem Generalstaatsanwalt, den höchsten Geheimdienstmitarbeitern des Landes, Anwälten des Weißen Hauses und Wahlkampfhelfern. Der Sonderstaatsanwalt geht davon aus, dass die Verschwörung auf eine grundlegende Funktion der Regierung abzielte und diese destabilisierte – das Sammeln, Auszählen und Bestätigen der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen – und versucht wurde, die Gewalt im Kapitol auszunutzen, um Gesetzgeber zu einer Änderung ihrer Positionen zu bewegen.
Trump bestreitet jegliches Fehlverhalten und hat Präsident Joe Biden und das Justizministerium beschuldigt, sich in die Wahl 2024 einmischen zu wollen, indem sie ihn, den Spitzenkandidaten, ins Visier nehmen.
Was bedeutet dies für Trumps andere Prozesse und Verhandlungstermine?
Die Entscheidung dürfte keine Auswirkungen auf Trumps Strafverfahren im Bundesstaat New York haben, das in weniger als vier Wochen beginnen soll. Der ehemalige Präsident hat eine ähnliche Immunitätsverteidigung in seinem separaten Bundesstrafverfahren in Florida und in seinem separaten Staatsverfahren in Georgia geltend gemacht; es ist noch nicht klar, wie sich die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf diese Fälle auswirken könnte.
Trump muss sich am 25. März vor einem Gericht in Manhattan in 34 Anklagepunkten wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 Dollar an die Pornodarstellerin Stormy Daniels im Jahr 2016, am Vorabend der Präsidentschaftswahlen, verantworten.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
Der Richter des Obersten Gerichtshofs von New York, Juan Merchan, bestätigte den Termin vor zwei Wochen nach Rücksprache mit der Richterin am US-Bezirksgericht, Tanya S. Chutkan, die Trumps Prozess in Washington D.C. beaufsichtigt. Trumps Prozess in New York wird voraussichtlich sechs Wochen dauern und könnte im späten Frühjahr abgeschlossen sein.
Ende Mai soll Trump auch in Florida vor Gericht gestellt werden, wo ihm vorgeworfen wird, Verschlusssachen illegal aufbewahrt und Versuche der Regierung, diese abzurufen, behindert zu haben. Die US-Bezirksrichterin Aileen M. Cannon in Fort Pierce (Florida) hat jedoch angedeutet, dass sie das Verfahren möglicherweise verschieben wird, um den Anwälten mehr Zeit für die Prüfung streng geheimer Beweise zu geben. Sie hat für Freitag eine Anhörung anberaumt.
Für Trumps vierte Strafsache - die Anklage in Fulton County, Ga., dass er sich mit mehr als einem Dutzend anderer Personen verschworen hat, um die Wahlergebnisse für 2020 zu verfälschen - wurde noch kein Verhandlungstermin festgelegt. Dieser Fall ist derzeit durch Behauptungen der Verteidigung blockiert, dass eine romantische Beziehung zwischen der Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani T. Willis (D), und ihrem leitenden Staatsanwalt den Fall verfälscht hat, was Willis bestreitet.
Gibt es eine Frist, innerhalb derer Trump in Washington vor Gericht gestellt werden muss?
Nein, aber Smith hat darauf gedrängt, dass der Prozess im nationalen Interesse zügig abgehalten wird, und Trumps Kritiker haben argumentiert, dass die Wähler in den Genuss kommen sollten, das Urteil der Justiz über Trump vor dem Wahltag zu kennen. Sollte Trump im November zum Präsidenten gewählt werden, wird erwartet, dass er die Strafverfolgung beendet, und er hat argumentiert, dass die Wähler als seine letzte Jury dienen sollten.
Zum Autor
Spencer S. Hsu ist ein investigativer Reporter, zweifacher Pulitzer-Finalist und für den nationalen Emmy Award nominiert. Hsu hat über innere Sicherheit, Einwanderung, Politik in Virginia und den Kongress berichtet.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 29. Februar 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
