Trump siegt vor dem Supreme Court: Republikaner bejubeln Entscheidung

Washington Post

Trump siegt vor dem Supreme Court: Republikaner bejubeln Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

05.03.2024, 10:19 Uhr

Ein Gericht in Colorado schließt Donald Trump von den Vorwahlen der Republikaner aus. Der Supreme Court verwirft die Entscheidung. Die Republikaner feiern.

Washington, D.C. – Die Republikaner hatten allen Grund zum Feiern. Der Supreme Court entschied, Donald Trump weiterhin auf dem Wahlzettel in Colorado zuzulassen und damit ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado aufzuheben, das ihn wegen seiner Rolle beim Anschlag auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 disqualifiziert hatte.

Die Entscheidung erging am Vorabend des Super Tuesday, an dem in 15 Bundesstaaten, darunter auch Colorado, republikanische Nominierungswahlen stattfinden werden. Fast unmittelbar nach Bekanntwerden des Urteils postete Donald Trump eine kurze, in Großbuchstaben geschriebene Nachricht auf seiner Social-Media-Seite: „GROSSER SIEG FÜR AMERIKA!!!“, schrieb er.

Senator Tim Scott (Symbolbild).
© Brian Cahn/Imago

Punktsieg für Trump: Supreme Court entscheidet über Immunität

Wenige Augenblicke später verwies er auf die nächste Frage vor den Richtern, die sich auf seine Wählbarkeit auswirken könnte. Trump hat eine Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den D.C. Circuit angefochten, die besagt, dass er nicht durch die Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung geschützt ist. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall anzunehmen, verzögerte Trumps Prozess wegen Wahlbeeinflussung auf Bundesebene in Washington bis mindestens zum Spätsommer, also nur wenige Monate vor der Wahl. Der Supreme Court wird sich voraussichtlich nächsten Monat mit dem Fall befassen.

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

In einem Radiointerview kurz nach der Entscheidung sagte Trump, es sei „von gleicher Bedeutung“, wie das Gericht über seinen weitreichenden Anspruch auf Immunität vor Strafverfolgung für Handlungen während seiner Amtszeit als Präsident entscheiden werde. „Ein Präsident muss Immunität haben, sonst kann er nicht funktionieren“, sagte Trump dem Bostoner Radiomoderator Howie Carr. „Sie werden zeremoniell sein. Ich denke also, dass dies ein sehr wichtiger Punkt ist, der ansteht.“

Donald Trump spricht zu Anhängern in Greensboro am 02.03.2024 (Symbolbild).
© Megan Smith/Imago

Präsident Biden, das Weiße Haus und seine Kampagne haben es weitgehend vermieden, den Fall Colorado zu kommentieren. Am Montag erklärte Quentin Fulks, Bidens stellvertretender Wahlkampfleiter, gegenüber Jen Psaki von MSNBC, dass das Biden-Team nicht besonders an der Entscheidung des Gerichts interessiert sei.

„Es interessiert uns nicht wirklich. Es ist nicht die Art und Weise, wie wir geplant haben, Donald Trump zu schlagen“, sagte Fulks. „Seit dem ersten Tag dieser Kampagne haben wir uns darauf konzentriert, Donald Trump an den Wahlurnen zu besiegen. Und alles, was wir getan haben, seit der Präsident im April angekündigt hat, dass er zur US-Wahl 2024 antritt, war, eine Infrastruktur und einen Apparat aufzubauen, um dies zu erreichen.“

Republikaner feiern Entscheidung des Supreme Courts zu Trumps Teilnahme an den Vorwahlen

Am Montag feierte nicht nur Trump die Entscheidung. Einige Personen, die als potenzielle Trump-Kandidaten gelten, erklärten das Urteil im Internet zu einem Sieg für den voraussichtlichen Kandidaten ihrer Partei. „Der Oberste Gerichtshof der USA lehnt den eindeutig politischen Missbrauch unserer Demokratie durch Colorado ab“, schrieb Senator Tim Scott (R-S.C.) auf X. „Ein einstimmiger, großer Sieg für Präsident Trump und unser Land gegen die antidemokratische radikale Linke“, schrieb Sarah Huckabee Sanders, Gouverneurin von Arkansas, auf X.

Die Abgeordnete Elise Stefanik (R-N.Y.), Vorsitzende der Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus, nannte die Entscheidung „einen Sieg für das amerikanische Volk“. Sie beschuldigte diejenigen, die hinter den Bemühungen standen, Trump von den Wahlzetteln in Colorado zu streichen - angeführt von einem ehemaligen GOP-Gesetzgeber -, an einem „gefährlichen Versuch der radikalen Linken, Stimmen zu unterdrücken“ teilzunehmen.

„Wir, das Volk, entscheiden über die Wahlen, nicht ungewählte radikale Linke“, sagte Stefanik in einer Erklärung. Sie stimmte gegen die Auszählung der Wahlleutestimmen für Joe Biden und hat entlarvte Verschwörungstheorien zur Präsidentschaftswahl 2020 verbreitet. Und die Gouverneurin von South Dakota, Kristi L. Noem (R), schrieb auf X, dass der Oberste Gerichtshof „schnell und EINMALIG gehandelt hat, um Recht und Ordnung wiederherzustellen und das Recht des amerikanischen Volkes zu schützen, seinen Präsidenten zu wählen“.

Auch die Republikaner im Repräsentantenhaus reagierten auf die Entscheidung sowohl mit Freude als auch mit Angriffen auf Trump-Kritiker.

Weg frei für Trump: Haley steigt aus US-Vorwahlkampf aus

Donald Trump will wieder US-Präsident werden — Nun ist es raus: Donald Trump will 2024 erneut als US-Präsident antreten. Dann wird der Milliardär aus New York 78 Jahre alt sein. Trump hatte das Amt 2017 bis 2021 inne, verlor 2020 aber die Wahl und musste auf eine zweite Amtszeit verzichten. Die soll nun im dritten Anlauf gelingen. Trump wäre erst der zweite Präsident in der Geschichte der USA, dem ein solches Comeback gelingen würde. © Andrew Harnik/dpa

Nikki Haley tritt als US-Botschafterin bei der UN zurück und 2024 vielleicht noch einmal an — Nikki Haley war Trumps letzte verbliebene Rivalin. Doch am Ende zog auch sie sich aus dem parteiinternen Rennen um die US-Präsidentschaft zurück. Nach ihrer Serie von Niederlagen am Super Tuesday verkündete Haley ihren Ausstieg. Die ehemalige Gouverneurin des Bundesstaates South Carolinas wechselt ihre Haltung zu Donald Trump wie andere Leute die Kleidung. Als Botschafterin Trumps bei den Vereinten Nationen war sie enge Vertraute des Ex-Präsidenten, nach dem Sturm aufs Kapitol distanzierte sie sich. Dann sagte sie, sie werde nicht kandidieren, sollte Trump erneut antreten. Haley gilt als Establishment-Republikanerin, die für möglichst geringe Sozialausgaben, niedrige Steuern und eine aggressive Außenpolitik steht. © Evan Vuccid/dpa

Floridas Gouverneur Ron de Santis spricht nach dem Sieg bei den Midterms zu seiner Anhängerschaft — Als härtester Konkurrent für die Nominierung bei den Republikanern für die US-Wahl 2024 galt lange Ron DeSantis. Der Gouverneur Floridas feierte bei den Midterms einen klaren Sieg und wurde von der Wählerschaft im Amt bestätigt. Er galt als der Hoffnungsträger in der Partei. Das Rennen um die Präsidentschaftsnominierung hat er aber inzwischen aufgegeben. DeSantis hatte sich in der Vergangenheit als Trump-Fan inszeniert, geht mittlerweile aber auf Distanz zum Ex-Präsidenten. Hier zu sehen ist der Politiker mit seiner Frau Casey DeSantis und den drei gemeinsamen Kindern. © IMAGO/Luis Santana

Der erfahrene Politiker Asa Hutchinson tritt als Anti-Trump-Kandidat an — Er war bereits Staatsanwalt, Abgeordneter im Repräsentantenhaus, Behördenleiter der Anti-Drogenbehörde DEA und Gouverneur des Bundesstaates Arkansas. Jetzt wollte Asa Hutchinson 2024 republikanischer Präsidentschaftskandidat werden, doch nach der Vorwahl in Iowa zog er seine Kandidatur zurück. Hutchinson trat als Alternative zu Donald Trump an, denn seines Erachtens sollte dieser „nicht der nächste Anführer unseres Landes sein“. Hutchinson forderte Trump auf, seine Kandidatur aufgrund der Anklage gegen ihn in New York zurückzuziehen – eine Sicht, die die republikanische Wählerschaft nicht teilt. © SCOTT OLSON / AFP

Vivek Ramaswamy, Trump-Fan mit Anti-Woke-Agenda

Vivek Ramaswamy hatte Großes vor. Der 38-jährige, rechtslibertäre Tech-Unternehmer mit indischen Wurzeln wollte US-Präsident werden. Nach seinem enttäuschenden Abschneiden bei der Vorwahl in Iowa warf er aber das Handtuch und empfahl, Trump zu Wählen. Der Trump-Fan sieht die USA in einer „nationalen Identitätskrise“ und fordert eine „nationale Wiederbelebung“. Dazu will er z.B. das FBI und das Bildungsministerium abschaffen. Er wolle Trumps „America-First-Aganda auf die nächste Stufe bringen“. © Anna Moneymaker / AFP

US-Wahl 2024: Ehemaliger Trump-Vertrauter Christie will ins Weiße Haus

Chris Christie hatte auch noch einmal Ambitionen auf das Weiße Haus angemeldet. Der frühere Gouverneur des US-Bundesstaats New Jersey war einst ein enger Vertrauter von Donald Trump, hat sich aber mittlerweile von ihm losgesagt und kritisiert ihn sogar öffentlich. So bezeichnete er den früheren Präsidenten wegen dessen Haltung zum Ukraine-Krieg als „Feigling“ und „Marionette“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Christie wollte 2016 schon einmal Präsidentschaftskandidat seiner Partei werden, zog nach schlechten Ergebnissen bei den Vorwahlen aber zurück. Diesmal gab er bereits vor den Vorwahlen der Republikaner auf. © Charles Krupa/dpa

Zu den krassen Außenseitern zählt auch Douglas James „Doug“ Burgum, der hier im Juli 2023 bei einer Veranstaltung in Iowa um Stimmen wirbt.

Zu den krassen Außenseitern zählte von Beginn an Douglas James „Doug“ Burgum, der hier im Juli 2023 bei einer Veranstaltung in Iowa um Stimmen wirbt. Der Republikaner, der am 4. Dezember aus dem Rennen ausstieg, ist seit dem 15. Dezember 2016 Gouverneur von North Dakota. Vor seiner politischen Karriere war er Softwareunternehmer, Microsoft-Manager und Risikokapitalgeber. Im April unterzeichnete Burgum ein Gesetz, das Abtreibungen in der sechsten Schwangerschaftswoche verbietet. Zudem hat er zahlreiche Gesetze unterzeichnet, die die Rechte von trans Menschen einschränken. © SCOTT OLSON/afp

Senator Tim Scott aus dem Bundesstaat South Carolina begreift seinen Aufstieg aus armen Verhältnissen als Verkörperung des amerikanischen Traumes. In einem im April veröffentlichten Video spricht er sich gegen eine Politik der Spaltung aus und fordert mehr Optimismus. Scott betont darin auch seine Religiosität und seinen Wunsch, die konservativen Werte Amerikas zu verteidigen. Als Beispiele nennt er etwa den Schutz der Grenzen und der Kampf gegen Abtreibung.

Tim Scott (blaues Hemd) hat sich aus dem Rennen um die Kandidatur verabschiedet. Am 12. November zog der Senator aus South Carolina seine Kandidatur zurück. In einem im April veröffentlichten Video sprach er sich gegen eine Politik der Spaltung aus und forderte mehr Optimismus. Scott betonte darin auch seine Religiosität und seinen Wunsch, die konservativen Werte Amerikas zu verteidigen. Als Beispiele nannte er etwa den Schutz der Grenzen und der Kampf gegen Abtreibung. Seinen Aufstieg aus armen Verhältnissen begreift Scott als Verkörperung des amerikanischen Traumes. © ALLISON JOYCE

Mike Pence könnte 2024 bei der US-Wahl für das Amt des Präsidenten kandidieren.

Ausgestiegen ist auch Trumps ehemaliger Vizepräsident. „Dies ist nicht meine Zeit“, sagte Mike Pence am 28. Oktober 2023. Pence war in Umfragen weit abgeschlagen und hatte Medienberichten zufolge Probleme bei der Beschaffung von Geldern für seine Kampagne. „Wir wussten immer, dass dies ein harter Kampf sein würde, aber ich bereue nichts“, erklärte Pence. Mit kritischen Kommentaren nach den Midterms hatte sich der ultrakonservative Pence für einen möglichen Machtkampf innerhalb der Republikanischen Partei in Stellung gebracht. © IMAGO/Aimee Dilger

Larry Elder ist 2024 der erste schwarze Präsidentschaftskandidat bei den Republikanern

Am 26. Oktober zog sich Larry Elder zurück. Schon bei seinem ersten Versuch als Politiker war er gescheitert: 2021 versuchte der rechte Radiomoderator und Rechtsanwalt erfolglos, Kaliforniens demokratischen Gouverneur Gavin Newsom abzulösen. Elder vertritt rechtsradikale Ansichten, wie ein Abtreibungsverbot, glaubt, dass an Grenzen „Mauern funktionieren“, Antirassismus sowie Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion hingegen nicht. © SCOTT OLSON / AFP

Perry Johnson ist im Grunde der republikanische Antipolitiker im Kampf um die Präsidentschaftskandidatur.

Am 20. Oktober zog sich auch Perry Johnson aus dem Wahlkampf zurück. Er war im Grunde der republikanische Antipolitiker im Kampf um die Präsidentschaftskandidatur. Aufgefallen war der Unternehmer zuvor nur im Jahr 2022, als er für das Amt des Gouverneurs in Michigan kandidieren wollte. Wegen unsauberer Machenschaften wurde er allerdings von den republikanischen Vorwahlen vorzeitig ausgeschlossen. Johnson positionierte sich im Wahlkampf gegen Abtreibungen. Zudem kritisierte er die Höhe der Hilfsgelder, die die USA der Ukraine zur Verfügung stellen. Zugleich stellte Johnson aber klar, dass er Wladimir Putin nicht vertraue. © SCOTT OLSON/afp

Weitere Kandidaten im Kampf um die Bewerbung sind bisher Ryan Binkley, Will Hurd, Corey Stapleton und Francis Suarez.

Weitere Kandidaten im Kampf um die Bewerbung waren auch Will Hurd, Corey Stapleton und Francis Suarez. Auch sie haben ihre Kandidatur bereits wieder zurückgezogen. Im Rennen sind dagegen noch Ryan Binkley, John Anthony Castro und E. W. Jackson. Chancen auf eine Nominierung dürften sie allerdings kaum haben. Großer Favorit bleibt allen Anklagen und Prozessen zum Trotz weiter der frühere Präsident Donald Trump. Die Republikaner haben auf jeden Fall die Qual der Wahl. © ALLISON JOYCE/afp

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), der sich einem Amicus-Schreiben anschloss, in dem argumentiert wurde, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado die Vorrechte der Mitglieder des Kongresses mit Füßen trete, sagte, das Gericht habe bestätigt, „was wir alle wussten: Der Oberste Gerichtshof von Colorado hat einen rein parteipolitischen Angriff gegen den Spitzenkandidaten für die republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen unternommen“.

Er fügte hinzu: „Staaten, die das gleiche aktivistische, undemokratische Verhalten an den Tag legen, sollten dies zur Kenntnis nehmen und es dem amerikanischen Volk überlassen, zu entscheiden, wer Präsident werden soll.“

Auch Nikki Haley lobt Pro-Trump-Entscheidung des Supreme Courts

Selbst Republikaner, die Trumps Bemühungen, die Wahl zu kippen, kritisch gegenüberstehen, lobten die Entscheidung. Die ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley – die letzte große republikanische Herausforderin Trumps im Rennen um die Nominierung 2024 – sagte auf einer Kundgebung in Texas, das Urteil sei „wichtig“.

„Wir wollen nicht, dass irgendein gewählter Beamter in einem Staat - oder irgendjemand anderes - sagt, wer auf dem Wahlzettel stehen darf und wer nicht“, sagte Haley, selbst nachdem die Menge sie wegen des Urteils ausgebuht hatte. „Das ist Amerika. ... Ich werde Donald Trump fair und anständig besiegen, aber ich will ihn auf dem Stimmzettel haben.“

Der republikanische Abgeordnete Ken Buck (Colo.), einer der wenigen republikanischen Gesetzgeber, die Trumps falsche Behauptungen über die Wahl 2020 kritisiert haben, sagte, es sei an den Wählern in Colorado, „zu entscheiden, wer unsere Nation führen soll“.

Bucks Meinung wurde am Montag von vielen Republikanern aufgegriffen. Die Vorsitzende des republikanischen Nationalkomitees, Ronna McDaniel, sagte, das Urteil bestätige, was die Republikaner schon immer behauptet haben: „Das amerikanische Volk darf seine Kandidaten auswählen, nicht Aktivisten oder Bürokraten.“

Die Dhillon Law Group, die Hauptkanzlei, die Trump in dem Fall in Colorado verteidigt hat, sagte, dieser „Sieg ist nicht nur für Präsident Trump, sondern für die Integrität unseres Wahlsystems und die Rechte der Wähler im ganzen Land“.

Demokraten ignorieren Urteil des Supreme Courts

Die Demokraten äußerten sich indessen kaum zu dem Urteil. Zu denjenigen, die sich zu der Entscheidung äußerten, gehörte der Abgeordnete Bill Pascrell Jr. (D-N.J.), der den Text des 14. Verfassungszusatzes in den sozialen Medien veröffentlichte. „Es ist klar, dass [Donald Trump] versucht hat, eine Wahl gewaltsam zu annullieren“, schrieb Pascrell. „Der Text unserer Verfassung mag unbequem und unangenehm in der Ausführung sein, aber der Text ist klar, trotz aller Schlupflöcher, die der republikanische Oberste Gerichtshof ausheckt.“

Der Fraktionsführer der Minderheit im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), teilte lediglich den folgenden Kommentar auf X: „Das Schicksal unserer Nation steht im November auf dem Stimmzettel. Vote.“ Der Abgeordnete Adam Schiff (D-Calif.), der bei der ersten Amtsenthebungsuntersuchung gegen Trump als Manager fungierte, fragte sich, ob das Gericht den zweiten Trump-bezogenen Fall auf seiner Liste ebenso schnell behandeln werde.

Oberster Gerichtshof in den USA: Das sind die Richter und Richterinnen des Supreme Court

Die aktuelle Besetzung des Supreme Court of the United States. — Der Supreme Court of the United States ist seit dem Jahr 1790 das oberste rechtsprechende Organ der USA und tagt in Washington. Insgesamt gibt es am Supreme Court neun Richter und Richterinnen, die vom amtierenden US-Präsidenten auf Lebenszeit ernannt werden. Die Gesamtbesetzung besteht aus dem Chief Justice, dem obersten Richter der Vereinigten Staaten, und den Associate Justices, den acht beigeordneten Richtern und Richterinnen. © Imago/Supreme Court of the United States

Oberster Richter der Vereinigten Staaten, John Roberts. — Er ist der oberste Richter der Vereinigten Staaten: Der 67-Jährige John Roberts wurde im Jahr 2005 vom damals amtierenden Präsidenten George W. Bush als Nachfolger von Sandra Day O’Connor ernannt. Vom 16. Januar 2020 bis zum 5. Februar 2020 leitete er das Amtsenthebungsverfahren gegen US-Präsident Donald Trump im Senat. John Roberts ist seit 1996 mit der Rechtsanwältin Jane Marie Sullivan verheiratet und hat zwei adoptierte Kinder, Jack und Josie. © IMAGO/Pool via CNP /MediaPunch

Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Clarence Thomas. — Clarence Thomas ist seit dem Jahr 1991 Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Er identifiziert sich in der Gesellschaftspolitik mit konservativen und katholischen Positionen. Der 74-Jährige ist bekannt dafür, bei Verhandlungen keine Fragen zu stellen. 1984 ließ er sich von seiner ersten Frau Kate Ambush scheiden, mit der er seit 1971 verheiratet gewesen war. Im Jahr 1987 heiratete er Virginia „Ginni“ Lam. Sie geriet in den Fokus der Ermittlungen zum Sturm auf das Kapitol in Washington 2021. Per SMS soll sie Mark Meadows, den ehemaligen Stabschef im Weißen Haus, aufgefordert haben, alles zu tun, „um die Wahl von 2020 rückgängig zu machen“. © IMAGO/Eric Lee

Richter des Obersten Gerichtes Supreme Court, Samuel Alito. — Samuel Alito ist seit 2006 Teil des Supreme Court. Alito kam in New Jersey als Sohn italienischer Einwanderer zur Welt .Er ist Katholik und hat mit seiner Frau Martha-Ann einen Sohn und eine Tochter. Alito neigt dazu, den Auffassungen von Exekutivbehörden großes Gewicht zuzumessen, vor allem in Straf- oder Einwanderungsverfahren. Dementsprechend fallen seine Urteile oft zuungunsten von Angeklagten, Asylsuchenden oder Einwanderern aus. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richtern im Obersten Gerichtshof in den Vereinigten Staaten, Sonia Sotomayor.

Ihr wurde Rassismus vorgeworfen: Die 68-jährige Sonia Sotomayor ist seit 2009 Richterin am Obersten Gerichtshof. US-Präsident Barack Obama nominierte sie für dieses Amt. Sonia Sotomayor, deren Eltern aus Puerto Rico stammen, wuchs in der Bronx auf. Erst nach dem Tod ihres Vaters, als sie neun Jahre alt war, erlernte Sotomayor die englische Sprache fließend, da der Vater zuvor nur Spanisch mit ihr gesprochen hatte. Sotomayor wurde im Zuge ihrer Nominierung vom republikanischen Politiker Newt Gingrich Rassismus vorgeworfen. Sie hatte in einer Rede 2001 die Erfahrung einer „weisen Latina“ („wise latina“) als höherwertig als die eines männlichen Weißen dargestellt. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richterin am Supreme Court der Vereinigten Staaten, Elena Kagan.

Elena Kagan ist seit Anfang August 2010 Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Sie ist das 112. Mitglied des Obersten Gerichts und die vierte Frau in diesem Amt. Ihre Nominierung wurde kritisiert, weil Kagan nie als Richterin an einem Gericht tätig war. Vereinzelt wurde vermutet, sie sei mehr politische Aktivistin als Juristin. Die Anhörungen im Senat dauerten etwa einen Monat. Letztendlich wurde ihre Ernennung durch den Senat mit 63:37 Stimmen bestätigt. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Neil Gorsuch.

Er wurde von Donald Trump nominiert: Neil Gorsuch ist seit 2017 Richter am Supreme Court. Er nahm die nach Antonin Scalias Tod über ein Jahr vakante Stelle ein. Zuvor war der als konservativ geltende Gorsuch von 2006 an Bundesrichter gewesen. Neil Gorsuch ist der Sohn von Anne Gorsuch Burford, die von 1981 bis 1983 im Kabinett Reagan die erste Administratorin der Environmental Protection Agency (EPA) war. Der 55-Jährige ist verheiratet und hat zwei Töchter. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Brett Kavanaugh.

Er sorgte für Wirbel und FBI-Ermittlungen: Brett Kavanaugh ist seit 2018 ist er Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Als seine Ernennung durch den Senat der Vereinigten Staaten geprüft wurde, warfen ihm mehrere Frauen vor, sie in seiner Jugend sexuell bedrängt zu haben. Diese Vorwürfe und sein Verhalten vor dem Justizausschuss führten zu heftigen politischen und gesellschaftlichen Diskussionen. Daraufhin eingeleitete Ermittlungen des FBI, ebenso wie die sechs bereits zuvor vom FBI durchgeführten Background-Checks, bestätigten die Vorwürfe nicht. Seit 2004 ist Kavanaugh mit der ehemaligen persönlichen Sekretärin von George W. Bush verheiratet und hat zwei Töchter mit ihr. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Amy Barrett.

Amy Coney Barrett wurde am 26. September 2020 von Donald Trump als Nachfolgerin der am 18. September 2020 verstorbenen langjährigen Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Ruth Bader Ginsburg, nominiert. Barrett wurde mit der Mehrheit von 52 gegen 48 Stimmen vom Senat der Vereinigten Staaten bestätigt. Die 50-Jährige wird häufig als „biegsam und manipulierbar“ kritisiert. Barrett ist seit 1999 mit dem Rechtsanwalt Jesse M. Barrett verheiratet. Das Ehepaar hat sieben Kinder, darunter zwei ursprünglich aus Haiti stammende Adoptivkinder. Eines ihrer leiblichen Kinder hat das Down-Syndrom. © IMAGO/Eric Lee - Pool via CNP

Richterin am Obersten Gerichtshof, Ketanji Brown Jackson.

Sie ist die erste schwarze Frau im Supreme Court: Ketanji Brown Jackson wurde in diesem Jahr von Präsident Joe Biden für das Amt nominiert. Vom Senat wurde sie mit 53 Ja-Stimmen bei 44 Nein-Stimmen bestätigt. Dabei erhielt sie die Zustimmung aller Senatoren aus der Fraktion der Demokraten, während von den Republikanern nur Susan Collins, Lindsey Graham und Lisa Murkowski mit „Ja“ stimmten. Politische Kommentatoren erwarten, dass Jackson eine verlässliche liberale Stimme im Supreme Court sein wird. © IMAGO/Eric Lee

„Der Oberste Gerichtshof hat schnell gehandelt, um Donald Trump die Zulassung zur Wahl zu erteilen. Wird es genauso schnell handeln, um seine falschen Ansprüche auf Immunität zurückzuweisen, damit er vor Gericht erscheinen kann? Oder wird Gerechtigkeit, die aufgeschoben ist, wieder verweigert“, schrieb er auf X.

Dass der Supreme Court den Kongress zum Handeln aufgerufen habe, nannte der Abgeordnete Jamie Raskin (D-Md.) in einem Gespräch mit CNN einen „Patzer“. Zwar zeigte sich Raskin mit der Interpretation des 14. Verfassungszusatzes durch das Gericht nicht einverstanden, wies aber zugleich darauf hin, dass er mit demokratischen Abgeordneten wie Debbie Wasserman Schultz (Florida) und Eric Swalwell (Kalifornien) zusammenarbeite, um ein neues Gesetz zu formulieren. Dieses solle klarstellen, dass „jemand, der einen Aufstand begangen hat“, durch Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes disqualifiziert werde.

Offensichtlich habe sich der Oberste Gerichtshof nicht mit der klaren textuellen Bedeutung von Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes befassen wollen, führte Raskin weiter aus. „Noch viel weniger wollten sie sich mit dem ursprünglichen Zweck von Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes befassen. Der bestand darin, Personen von Bundesämtern fernzuhalten, die sich bereits als illoyal und nicht vertrauenswürdig erwiesen haben.“

Washington Post

Mariana Alfaro ist Reporterin für das Team für politische Nachrichten der Washington Post. Die gebürtige El Salvadorianerin arbeitet seit 2019 für die Post. Zuvor absolvierte Mariana ein Praktikum bei der New York Times, dem Wall Street Journal, Insider und der Texas Tribune.

Azi Paybarah, Patrick Svitek und Amy B Wang haben zu diesem Bericht beigetragen.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 5. März 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.