Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Trump-Urteil in New York: Viele Republikaner kritisieren Prozess
Republikanische Parteimitglieder wie McConnell und Johnson sehen beim Trump-Prozess politische Manipulation, Experten warnen vor Gefahren für die Justiz.
New York – Viele prominente Republikaner haben sich schnell dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump angeschlossen und die Staatsanwaltschaft, den Gerichtsstand und seine Verurteilung in 34 Fällen wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen kritisiert, während nur wenige das Gerichtsverfahren verteidigten.
Trump-Verbündete und Kritiker äußern Bedenken über angebliche Voreingenommenheit im Gerichtsverfahren
Anstatt ihr Vertrauen in das Justizsystem zum Ausdruck zu bringen, äußerten Republikaner – von langjährigen Verbündeten Trumps bis hin zu den Befürwortern seines Amtsenthebungsverfahrens – ihre Bestürzung über das, was sie als politische Instrumentalisierung des Gerichtsverfahrens bezeichneten. Einige wiederholten Trumps Argument, dass der Richter in dem Fall, Juan Merchan, nicht unparteiisch sei. Mehrere behaupteten ohne Beweise, dass der in New York angestrengte Fall ein Beispiel für die Bewaffnung des Justizsystems durch die Regierung Biden sei. Andere gaben den Geschworenen die Schuld, indem sie sagten, sie hätten kein Vertrauen in die 12 Amerikaner, die ausgewählt wurden, um in diesem Fall ein Urteil zu fällen.
Republikaner fordern Anhörung über angebliche politische Einflussnahme im Justizsystem
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), sagte am Sonntag gegenüber Fox News, dass die Republikanische Partei „mit allem, was in unserem Arsenal ist, zurückschlagen“ werde. Er verwies darauf, dass der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-Ohio), den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, und den leitenden Staatsanwalt aufgefordert hatte, am 13. Juni zu einer Anhörung vor dem Unterausschuss des Justizausschusses des Repräsentantenhauses über die Bewaffnung der Bundesregierung zu erscheinen.
Johnson wirft Biden-Regierung politische Einflussnahme vor: Anhörung zur Aufklärung geplant
Obwohl der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan ein gewähltes lokales Amt innehat, brachte Johnson das Urteil dennoch mit der Biden-Regierung in Verbindung, indem er ohne Beweise andeutete, dass es das Ergebnis eines Vorstoßes von Präsident Biden und Bundesdemokraten war, um Trump zu belangen. „Wir werden also mit den Mitteln, die uns im Kongress und im Repräsentantenhaus zur Verfügung stehen, unsere Aufsichtspflicht wahrnehmen“, sagte Johnson. Die Anhörung wird „untersuchen, was diese Staatsanwälte auf Landes- und Bundesebene tun, um … politische Vergeltung im Gerichtssystem zu üben, um gegen politische Gegner von Bundesbeamten wie Donald Trump vorzugehen.“
Trump vor Gericht: Die wichtigsten Personen beim Prozess in New York
Republikaner kritisieren Prozess gegen Trump: McConnell erwartet Aufhebung der Verurteilung
Der Führer der Republikaner im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), der seit Jahren ein erbittertes Verhältnis zu dem ehemaligen Präsidenten hat, ihn aber im März dennoch unterstützte, kritisierte ebenfalls den Prozessverlauf. „Diese Anklage hätte gar nicht erst erhoben werden dürfen“, sagte McConnell am Donnerstag auf X. „Ich erwarte, dass die Verurteilung in der Berufung aufgehoben wird.“ Die Ko-Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Lara Trump, die Schwiegertochter des ehemaligen Präsidenten, wetterte in einem Interview mit CNNs „State of the Union“ am Sonntagmorgen gegen Merchan und sagte, dass Merchan „niemals den Vorsitz in diesem Fall hätte führen dürfen“ und dass der gesamte Prozess eine „Zeitverschwendung“ gewesen sei.
„Das sind nicht die Vereinigten Staaten von Amerika“, sagte sie. „Das ist das, was man in der kommunistischen UdSSR erwarten würde“. Laurence Tribe, ein Experte für Verfassungsrecht, nannte die Angriffe auf die Gerichte in Verbindung mit der größeren Breitseite gegen Wahlen „alarmierend“. „Sie alle sind Symptome einer immer tieferen Krankheit, einer Krankheit der sozialen und politischen Ordnung, und sie können leicht den Weg zu einer Diktatur ebnen“, sagte Tribe in einem Interview.
Susan Collins verteidigt Trump gegen politisch motivierte Anklage
Sogar mehrere gemäßigte Republikaner verteidigten den ehemaligen Präsidenten, darunter Senatorin Susan Collins (R-Maine), die für eine Verurteilung Trumps wegen Anstiftung zum Aufruhr im Jahr 2021 gestimmt und zugesagt hatte, seine Wiederwahl nicht zu unterstützen. „Für unser amerikanisches Rechtssystem ist es von grundlegender Bedeutung, dass die Regierung Fälle wegen angeblichen kriminellen Verhaltens verfolgt, unabhängig davon, wer der Angeklagte ist. In diesem Fall ist das Gegenteil der Fall“, sagte Collins in einer Erklärung. Die Senatorin griff insbesondere den Bezirksstaatsanwalt Bragg an, der ihrer Meinung nach „diese Anklage genau wegen der Person des Angeklagten und nicht wegen eines bestimmten kriminellen Verhaltens erhoben hat“.
„Die politischen Hintergründe dieses Falles verwischen die Grenzen zwischen dem Justizsystem und dem Wahlsystem weiter, und dieses Urteil wird wahrscheinlich Gegenstand eines langwierigen Berufungsverfahrens sein“, sagte sie. Senator Mitt Romney (R-Utah), der zweimal für eine Verurteilung Trumps wegen eines Amtsenthebungsverfahrens stimmte, kritisierte den Staatsanwalt ebenfalls.
Romney und Nunziata: Kritik an politischer Entscheidung im Trump-Fall
„Bragg hätte den Fall gegen Trump beilegen sollen. … Aber er hat eine politische Entscheidung getroffen“, sagte Romney dem Atlantic-Autor und Romney-Biografen McKay Coppins. „Bragg mag die Schlacht gewonnen haben, vorerst, aber er hat den politischen Krieg vielleicht verloren. Die Demokraten glauben, sie könnten das Feuer von Trump mit Sauerstoff löschen. Das ist politischer Amtsmissbrauch.“ (Vor der Verhandlung gab es keine öffentlich bekannten Gespräche über einen Schuldspruch. Allerdings hätte Bragg den Fall nicht einseitig beilegen können; Trump hätte jedem Vergleich zustimmen müssen).
Gregg Nunziata, Leiter der Society for the Rule of Law, sagte, man könne sich durchaus fragen, ob dieser Fall eine gute Ausübung des staatsanwaltlichen Ermessens sei. Collins‘ Bemerkungen, fügte er hinzu, „kritisierten Aspekte dieser speziellen Strafverfolgung und versuchten nicht, die Legitimität des Justizsystems als Ganzes in Frage zu stellen.“
Oberster Gerichtshof in den USA: Das sind die Richter und Richterinnen des Supreme Court
Ehemaliger Bundesrichter warnt vor Angriff auf unabhängige Justiz: Kritik an Prozessergebnissen
Der ehemalige Bundesrichter Jeremy Fogel warnte vor den Folgen eines Angriffs auf einen unabhängigen Regierungszweig. „Wenn man sich in der Welt umschaut und demokratische Länder oder ehemals demokratische Länder betrachtet, die autoritär geworden sind, war eines der Dinge, die in jedem dieser Fälle passiert sind, ein konzertierter Angriff auf die unabhängige Justiz“, sagte Fogel. Viele von Trumps langjährigen Verbündeten äußerten sich kritisch über die Ergebnisse des Prozesses und argumentierten, dass die Verurteilungen ihm zum Vorteil gereichen würden. Senator J.D. Vance (R-Ohio) verglich den Fall mit „Faschismus“.
Senator Scott: Trumps Verurteilung vereint republikanische Wähler
„Ich denke, was in New York passiert ist, ist eine Schande“, sagte Vance am Freitag gegenüber Wolf Blitzer von CNN. „Seine politischen Gegner ins Gefängnis zu werfen – Gott sei Dank ist das nur in New York passiert und nicht im Rest des Landes.“ Senator Tim Scott (R-S.C.), der ehemalige Präsidentschaftskandidat der GOP für 2024, der als möglicher Vizepräsidentschaftskandidat von Trump gehandelt wird, sagte am Sonntag gegenüber Fox News, dass die Verurteilung die republikanischen Wähler überzeugen wird. „Es gibt keinen Zweifel, dass dieses Urteil tatsächlich etwas gebracht hat – unsere Partei zu vereinen“, sagte er. „Es steht außer Frage, dass die Never Trumpers mich anrufen und sagen: ‚Tim, ich bin jetzt auf dem Zug. Ich habe gesehen, wie dieses zweistufige Justizsystem gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten arbeitet, es kann auch gegen mich arbeiten.‘“
Donalds lehnt Juryurteil ab: Cruz nennt New Yorker Prozess „Schwindel“
Der Abgeordnete Byron Donalds (R-Fla.), ein weiterer Kandidat für Trumps Vizepräsidentschaft, wurde von Laura Coates von CNN gefragt, ob er das Urteil der Jury respektiere. „Nein, das tue ich nicht“, antwortete er. Während er CNN sagte, dass er glaubt, dass es „teilweise die Schuld der Geschworenen ist“, hat er Bragg und Merchan weitgehend die Schuld gegeben.
Senator Ted Cruz (R-Tex.), ein ehemaliger Angestellter des Obersten Gerichtshofs der USA, schrieb nach dem Urteilsspruch auf X, dass der New Yorker Prozess ein „Schwindel“ und „eine absolute Travestie der Justiz“ sei. „Das war alles Politik“, sagte er. Es gab ein paar Republikaner, die gegen die Parteilinie verstießen – und von Trumps Verbündeten schnell zurückgewiesen wurden.
Murkowski warnt vor Ablenkung durch Trumps rechtliche Probleme von Bidens Bilanz
Senatorin Lisa Murkowski (R-Alaska), eine häufige Trump-Kritikerin, die 2021 auch für eine Verurteilung Trumps in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren stimmte, sagte am Freitag, dass der Schuldspruch in seinem Schweigegeld-Strafverfahren – und seine anderen rechtlichen Probleme – ihn zu einem schlechten Herausforderer gegen Joe Biden gemacht haben. „Diese Ablenkungen haben der Biden-Kampagne einen Freibrief verschafft, da sich der Fokus von Bidens unhaltbarer Bilanz und dem Schaden, den seine Politik Alaska und der Wirtschaft unseres Landes zugefügt hat, auf Trumps juristisches Drama verlagert hat“, sagte Murkowski auf X.
Murkowski kommentierte das Urteil lediglich mit den Worten, dass es der erste Schritt im juristischen Prozess“ sei und dass sie davon ausgehe, dass Trump Berufung einlegen werde. Und als der ehemalige Gouverneur von Maryland, Larry Hogan, der jetzt republikanischer Kandidat für den Senatssitz in Maryland ist, „alle Amerikaner aufforderte, das Urteil und das Gerichtsverfahren zu respektieren“, hatte der oberste Trump-Berater Chris LaCivita eine unverblümte Antwort auf X. „Sie haben gerade Ihre Kampagne beendet“, sagte er dem ehemaligen Gouverneur.
Marianna Sotomayor und Patrick Svitek haben zu diesem Bericht beigetragen.
Zu den Autoren
Maegan Vazquez ist eine Reporterin für politische Nachrichten. Sie arbeitet seit 2023 für die Washington Post.
Tobi Raji berichtet im Rahmen des Opportunity-Programms der Washington Post über die Bundesjustiz und den Obersten Gerichtshof. Zuvor war sie als Rechercheurin für The Early 202 tätig, einen Newsletter über die wichtigsten Machtzentren der Nation, darunter das Weiße Haus, der Kongress und der Oberste Gerichtshof. Sie arbeitet seit 2021 für The Post.
Mariana Alfaro ist Reporterin für das Team für politische Nachrichten der Washington Post. Die gebürtige El Salvadorianerin arbeitet seit 2019 für die Post. Zuvor absolvierte Mariana ein Praktikum bei der New York Times, dem Wall Street Journal, Insider und der Texas Tribune.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 2. Juni 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
