Foreign Policy
Grönland, Kanada und Panama: Trump-Pläne öffnen Büchse der Pandora
Mit seinen Expansionsideen bringt Trump die koloniale Zeit zurück. Internationale Spannungen nehmen zu. Wahre Herausforderungen bleiben ungelöst.
- Donald Trump überrascht mit Äußerungen über territoriale Ambitionen der USA in Kanada, Grönland und Panama, die an alte koloniale und imperialistische Zeiten erinnern.
- Diese Pläne könnten die geopolitische Stabilität gefährden und internationale Spannungen verstärken.
- Der Fokus der USA auf Expansion lenkt zudem von den entscheidenden Herausforderungen der Zukunft wie Technologie, Klimaschutz und globaler Kooperation ab.
- Dieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor – zuerst veröffentlicht hatte ihn am 14. Januar 2025 das Magazin Foreign Policy.
In der jüngsten Flut von Kommentaren, die die zunehmend unnachgiebigen Äußerungen des designierten US-Präsidenten Donald Trump zur territorialen Expansion nach Kanada, Grönland und zum Panamakanal interpretieren wollen, hat sich die Diskussion zu sehr auf zweitrangige Themen konzentriert.
Diese reichen von der Beurteilung, ob Trump lediglich ein Spiel der Selbstdarstellung oder Ablenkung betreibt, über die Entschlüsselung, wie die Bewohner dieser Regionen sich fühlen, wenn es darum geht, die territoriale Kontrolle an die Vereinigten Staaten abzutreten, bis hin zur Ermittlung, wie viel es kosten würde, ihre Zustimmung zu erkaufen.
Historische Parallelen: Trumps Expansionismus erinnert an alte Kolonialzeiten
Aus politischer Sicht wurden jedoch grundlegendere Fragen erstaunlicherweise nicht angesprochen, angefangen bei der Frage, ob einer dieser Schritte überhaupt gut für die Vereinigten Staaten wäre.
Seit Trumps erster Amtszeit fällt mir auf, wie sehr seine Ideen in der Vergangenheit festzustecken scheinen. Am besten lässt sich dies an seiner Besessenheit von Handelsbilanzen und Zöllen veranschaulichen. Ersteres erinnert an die Reagan-Ära, während Letzteres an den Protektionismus der USA zu Beginn des 20. Jahrhunderts unter Führungspersönlichkeiten wie Herbert Hoover erinnert, der das Smoot-Hawley-Zollgesetz von 1930 unterzeichnete, das die Einfuhrzölle drastisch erhöhte, um die US-Landwirte und -Industrie zu schützen.
Geopolitische Risiken: Trumps Pläne könnten globale Konflikte verstärken
Die altmodische nationale Vergrößerung erreichte ihren Höhepunkt noch früher, nämlich während des Sieges Washingtons im Spanisch-Amerikanischen Krieg von 1898. Dies führte dazu, dass die Vereinigten Staaten Puerto Rico, Guam und die Philippinen erwarben, von denen heute nur noch wenige Amerikaner wissen, dass sie einst eine US-Kolonie waren. Im selben Jahr gab es im Kongress Bestrebungen, die Kontrolle über Hawaii zu formalisieren. Der Wandel Washingtons von einer Weltmacht, die sich in erster Linie um die Ausweitung der Kontrolle der Nachkommen Europas über die angrenzenden Vereinigten Staaten kümmerte, zu einer Weltmacht, die sich um die ganze Welt kümmerte, war in vollem Gange.
Nach dem Zweiten Weltkrieg, beginnend mit Franklin D. Roosevelt, half Washington dabei, die direkte Herrschaft über Völker in weit entfernten Gebieten überflüssig zu machen, und begann, die europäischen Länder dazu zu bewegen, ihre Kontrolle über den größten Teil der Welt aufzugeben. Der Kalte Krieg beschleunigte diesen Prozess, da Washington und Moskau versuchten, sich als wahre Freunde der unterjochten Völker der Welt zu präsentieren.
Trump will Grenzen verschieben: Grönland, Kanada und Panama im Visier der USA
Während die Vereinigten Staaten ihre Überlegenheit im Wettbewerb mit den Sowjets allmählich festigten, ebneten sie den Weg für die Schaffung eines neuen, die Ära prägenden Modells internationaler Macht, das auf Finanzen, der Verbreitung mächtiger multinationaler Unternehmen (man denke an Coca-Cola, Citibank, IBM und Boeing) und der Dominanz der Bretton-Woods-Institutionen basierte.
Zu diesen Institutionen gehören der Internationale Währungsfonds und die Weltbank, die dazu beitrugen, die Weltwirtschaft zu Bedingungen zu lenken, die den Westen im Allgemeinen und Washington im Besonderen begünstigten. Washington hätte sich vielleicht nie eingestehen wollen, dass es, wie die europäischen Nationen, von denen es sich befreit hatte, zu einer imperialistischen Nation geworden war. Aber in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts war dies unbestreitbar.
USA gegen China: Expansion statt technologischer Innovation als Strategie?
Seit den frühen 1990er Jahren befindet sich die Welt im Übergang von dieser Ära der globalen Hegemonie der USA. Diese Verschiebung wurde durch den spektakulären Aufstieg Chinas vorangetrieben. Als ich in den ersten zehn Jahren dieses Jahrhunderts in China lebte und beobachtete, wie sich die Welt veränderte, schien der Westen nicht bereit zu akzeptieren, dass seine Vorherrschaft – die manchmal als in den Ruhmestaten des antiken Griechenlands und Roms verwurzelt angesehen wird, in Wirklichkeit aber erst in jüngster Zeit besteht – jemals ernsthaft in Frage gestellt werden könnte.
China, das über den größten Teil der Geschichte hinweg die größte Volkswirtschaft der Welt besaß, hatte andere Vorstellungen. Noch Ende der 1970er Jahre machte China nur etwa 1 Prozent der weltweiten Produktion aus. Bis 2023 produzierte es allein rund 34 Prozent der weltweit hergestellten Güter.
Trump scheint zu glauben, dass die Vereinigten Staaten die chinesische Herausforderung irgendwie abwehren können, indem sie sich auf der größten Insel der Welt (Grönland), dem flächenmäßig zweitgrößten Land der Welt (Kanada) und einem der ältesten transozeanischen Kanäle der Welt (in Panama) durchsetzen. Aber das ist eine große Täuschung, die die Richtung und den Verlauf des historischen Wandels missversteht.
Schwächung der USA: Trumps Expansionsgelüste könnte Vertrauen internationaler Partner zerstören
Trotz all seiner Erfolge steht China vor vielen schwerwiegenden strukturellen Herausforderungen, darunter ein starker demografischer Rückgang, die durch schwerwiegende politische Fehler und Hybris noch verschärft werden. Dennoch hat das Land die Führung übernommen, wenn es um Investitionen in industrielle Prozesse und Technologien geht, die in Zukunft wahrscheinlich eine entscheidende Rolle spielen werden: Roboter und Automatisierung, künstliche Intelligenz, effiziente Transportmittel, Raumfahrt und, vielleicht am wichtigsten von allen, grüne Energie.
Die Ablenkung der Aufmerksamkeit der USA auf territoriale Bestrebungen wird dem Land nicht dabei helfen, in diesen entscheidenden Bereichen wettbewerbsfähig zu sein. Noch schlimmer ist, dass die Vereinigten Staaten durch die Entfremdung ihrer Freunde und Nachbarn eine ihrer größten Quellen für internationales Ansehen und Macht schwächen: ihre Rolle als Garant der globalen Ordnung.
Expansionismus der USA: Experten warnen vor einer „Büchse der Pandora“ unter Trump
Selbst wenn Trumps Äußerungen über Kanada, Grönland und Panama nur vorübergehende Launen sind, werden sie ihren Preis haben. Sie tragen dazu bei, Russlands anhaltende Aggression gegen die Ukraine zu legitimieren, die selbst Moskau vorsichtig genug ist, als expansionistisch abzutun, ebenso wie Chinas Ansprüche auf Taiwan, das Peking mit Gewalt zu annektieren droht. Eines Tages könnten sie sogar Pekings Revanchismus in den Teilen des russischen Fernen Ostens fördern, die einst unter chinesischer Kontrolle standen. Andere, die ebenfalls Gebietsansprüche stellen, werden folgen. Mit anderen Worten: Wir alle sind Zeugen der Öffnung der Büchse der Pandora.
Trumps Äußerungen über Kanada und ein Großteil der darauf folgenden innenpolitischen Diskussionen offenbaren auch die falschen Vorstellungen der USA über die Geschichte Kanadas und seinen Platz in der Welt. Kommentatoren haben verspätet anerkannt, dass die Grundlage der kanadischen Identität darin besteht, nicht amerikanisch zu sein, aber nur wenige scheinen sich gefragt zu haben, warum dies so wichtig ist. Stattdessen scheinen viele Amerikaner zu glauben, dass die Identität der USA und Kanadas eng miteinander verbunden sind.
Kanadas Identität in Gefahr: Warum sich das Land von den USA abgrenzt – und zur EU tendieren könnte
Die Geschichte beider Länder ist grundlegend mit dem Siedlerkolonialismus verbunden. Dieser Begriff wurde in letzter Zeit von den selbsternannten Anti-Woke angegriffen, aber die Fakten sprechen so deutlich dafür, dass die beiden Länder von Europäern besiedelt wurden, dass dies nicht betont werden muss. Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen den beiden Ländern. Wie ich in meinem Buch „Born in Blackness“ schrieb, ist das grundlegende Merkmal der Vereinigten Staaten, das in der kanadischen Geschichte fehlt, die Plantagensklaverei.
Donald Trumps Kabinett: Liste voller skandalöser Überraschungen
Das bedeutet, dass die kanadische Selbstwahrnehmung viel mehr beinhaltet als einen Narzissmus der kleinen Unterschiede. Ja, Kanada hat Afrikaner versklavt, aber immer in weit geringerer Zahl als die Vereinigten Staaten, und sie spielten keine entscheidende Rolle für die wirtschaftliche Entwicklung Kanadas. Tatsächlich wurde den in den Vereinigten Staaten versklavten Schwarzen, wie zu wenige Amerikaner wissen, Nova Scotia und andere Teile Kanadas als Land der Freiheit und Endstation der Underground Railroad versprochen.
Einer der interessantesten Kommentare zur Zukunft Kanadas, bevor der Wirbel um Trumps Reihe von Provokationen seinen Höhepunkt erreichte, kam von einem Leitartikel des Economist, in dem vorgeschlagen wurde, dass Kanada der schwächelnden Europäischen Union statt den Vereinigten Staaten beitreten sollte. Dies würde den Europäern ein zukunftsorientiertes Land bieten, in das sie auswandern können, und Kanada neue Wirtschafts- und Sicherheitsbeziehungen verschaffen, die seine Abhängigkeit von den unberechenbaren Vereinigten Staaten verringern würden.
Migration und Klimakrise: Wichtige Themen durch Trumps Pläne in den Hintergrund
Was bei dieser unkonventionellen Idee jedoch übersehen wurde, ist die Tatsache, dass es nicht die Reichen und Privilegierten der Welt sind, denen es an neuen Migrations- oder Wirtschaftsoptionen mangelt. Vielmehr ist es die große Bevölkerungszahl von Menschen aus einkommensschwachen Ländern, die die interkontinentale Migration antreibt – und angesichts der sich verschärfenden Klimakrise und des rapiden demografischen Wachstums in Afrika wird sich dies wahrscheinlich noch beschleunigen. Europa arbeitet verzweifelt daran, die Ankunft von Menschen aus ärmeren Teilen der Welt zu begrenzen, aber seine Bemühungen scheinen mittel- bis langfristig zum Scheitern verurteilt zu sein.
Das liegt nicht nur an den ineffektiven Bemühungen Europas bei der Grenzsicherung, sondern auch daran, dass die Überalterung und der Bevölkerungsrückgang irgendwann so gravierend sein werden, dass die Europäer gezwungen sein werden, eine viel größere Zahl von Neuankömmlingen aufzunehmen. Trotz aller Gegenreaktionen auf die Einwanderung, die den jüngsten Erfolg konservativer Parteien im Westen vorantreiben, hat dieser Trend bereits begonnen.
Bis vor kurzem war Kanada eines der westlichen Länder, die der Einwanderung aus dem globalen Süden am aufgeschlossensten gegenüberstanden. Die Lösung für seine zukünftigen Herausforderungen wird nicht in einer Fusion mit den Vereinigten Staaten oder sogar Europa liegen. Diese wird erst kommen, wenn die derzeitige Stimmung des Nativismus und des kaum verhüllten Rassismus im Westen ihren Höhepunkt erreicht hat und Kanada sein riesiges und dünn besiedeltes Territorium wieder weit öffnet.
Zum Autor
Howard W. French ist Kolumnist bei Foreign Policy, Professor an der Columbia University Graduate School of Journalism und langjähriger Auslandskorrespondent. Sein neuestes Buch heißt „Born in Blackness: Africa, Africans and the Making of the Modern World, 1471 to the Second World War“. X: @hofrench
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 14. Januar 2025 in englischer Sprache im Magazin „ForeignPolicy.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
Rubriklistenbild: © IMAGO/Christian Liewig / Bestimage
