Politik
Wann wird Trump den Iran-Krieg beenden? Drei Szenarien – eines bereitet besonders viel Sorgen
In den USA kursieren drei plausible Wege, wie der Iran-Krieg enden könnte: schneller Sieg, Diplomatie oder ein langer Regionalkonflikt.
Siebzehn Tage nach Beginn des US–Israel-Kriegs mit Iran ist die wichtigste Frage in Washington und an den globalen Märkten simpel: Wann wird er enden? Zu Beginn der Kampagne sagte Präsident Donald Trump, der Krieg werde voraussichtlich vier bis fünf Wochen dauern. Er fügte dann hinzu, dass die US-Ziele bereits weit über Plan lägen, aber auch, dass der Konflikt „viel länger als das dauern“ könne.
Verteidigungsminister Pete Hegseth hat gesagt, der Zeitplan liege letztlich in der Verantwortung des Präsidenten. „Wir werden diesen Konflikt nach unserem Zeitplan beenden“, sagte er und betonte, dass allein Trump entscheiden werde, wann die US-Ziele erreicht seien. Die Kommunikation der Regierung war widersprüchlich. Trump hat wiederholt nahegelegt, der Krieg sei im Grunde bereits gewonnen, obwohl die Kämpfe weitergehen und Iran neue Raketen- und Drohnenangriffe in der gesamten Region startet. Diese Spannung ist im Persischen Golf besonders sichtbar geworden.
Wann wird Trump den Iran-Krieg beenden?
Nur wenige Tage nachdem er erklärt hatte, Irans Militär sei weitgehend zerstört worden, begann Trump ausländische Regierungen aufzufordern, Kriegsschiffe zu entsenden, um bei der Wiedereröffnung der Straße von Hormus zu helfen, jener schmalen Wasserstraße, über die rund ein Fünftel des weltweiten Öls transportiert wird. Der Präsident hat Verbündete wie Großbritannien, Frankreich, Japan und Südkorea, aber auch die Rivalenmacht China, aufgefordert, Seestreitkräfte zu entsenden, um Handelsschiffe durch den Korridor zu eskortieren.
Die Reaktion ist bisher jedoch zurückhaltend. Europäische Regierungen sagen, sie wollten mehr Klarheit über die Kriegsziele der USA, bevor sie Schiffe zusagen, was die Unsicherheit über das Endziel Washingtons unterstreicht. Vor diesem Hintergrund gibt es drei plausible Szenarien, wie und wann der Krieg enden könnte:
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
1. Ein kurzer Krieg und ein rascher US-Abzug
Das erste Szenario, und jenes, das die Trump-Regierung eindeutig bevorzugen würde, ist eine kurze, entschlossene Militärkampagne, gefolgt von einer Siegeserklärung. US-amerikanische und israelische Streitkräfte haben Wellen von Angriffen in ganz Iran geflogen und dabei Raketenbasen, Marineanlagen und militärische Infrastruktur ins Visier genommen. Am Wochenende trafen US-Angriffe außerdem Standorte mit Bezug zur Insel Kharg, Irans wichtigstem Exportdrehkreuz für Rohöl und einer kritischen Einnahmequelle für das Regime.
Wenn diese Angriffe Irans Fähigkeit, die Schifffahrt und regionale Verbündete zu bedrohen, deutlich schwächen, könnte Trump argumentieren, dass die Kriegsziele zu großen Teilen erreicht seien. Das würde es dem Präsidenten erlauben, die Operationen innerhalb von Wochen herunterzufahren – möglicherweise bereits Anfang April, im Rahmen seiner ursprünglichen Schätzung von vier bis fünf Wochen.
Doch die Wiedereröffnung der Straße von Hormus könnte sich als deutlich komplizierter erweisen als die anfängliche Bombenkampagne. Iran verfügt weiterhin über Seeminen, Drohnen und Raketensysteme, die in der Lage sind, Schiffe in der schmalen Wasserstraße zu bedrohen. Die Neutralisierung dieser Bedrohungen könnte anhaltende Marinepatrouillen und internationale Kooperation erfordern – genau jene Art von Koalition, deren sich Trump bei seinen Verbündeten bemüht, um Schiffe durch die Straße zu eskortieren.
Unterdessen sind die Auswirkungen des Konflikts auf die globalen Energiemärkte bereits spürbar. Analysten von Goldman Sachs sagen, sie erwarteten 21 Tage stark eingeschränkter Ölströme durch die Straße von Hormus, auf etwa 10 Prozent des Normalniveaus, gefolgt von rund einem Monat allmählicher Erholung. Unter diesem Szenario läge der durchschnittliche Preis für Brent-Rohöl im März und April bei etwa 98 US-Dollar pro Barrel, bevor er bis zum Jahresende auf rund 71 US-Dollar sinkt. Dauern die Störungen länger an, könnte Brent im Schnitt bei 110 US-Dollar liegen, und Analysten warnen, dass die Preise sogar den Rekord von 147 US-Dollar pro Barrel aus dem Jahr 2008 übertreffen könnten, falls die Ströme eingeschränkt bleiben.
2. Ein ausgehandelter Waffenstillstand
Eine zweite Möglichkeit ist, dass der Krieg durch Diplomatie statt durch einen eindeutigen militärischen Sieg endet. Selbst nach schweren Angriffen behält der Iran Einfluss durch seine Fähigkeit, die globale Energieversorgung zu stören. Rund 20 Prozent der weltweiten Ölexporte passieren die Straße von Hormus, eine der strategisch wichtigsten Engstellen der Erde.
Dieser Hebel könnte Außenmächte, darunter Europa und China, dazu bewegen, Verhandlungen zu forcieren, die darauf abzielen, die Schifffahrtsrouten zu stabilisieren und das Risiko eines größeren Krieges zu verringern. Wenn der diplomatische Druck steigt, könnte der Konflikt innerhalb einiger Monate durch einen fragilen Waffenstillstand enden, der es beiden Seiten erlaubt, einen Schritt zurückzutreten und zugleich einen Teilerfolg zu reklamieren.
3. Ein langer, regionaler Konflikt
Das dritte, und besorgniserregendste, Szenario ist eine langwierige regionale Konfrontation. Iran setzt seine Angriffe auf Golfstaaten und israelische Ziele fort, obwohl die US-Luftschläge intensiviert werden. Der Konflikt hat sich bereits über Irans Grenzen hinaus ausgebreitet, was die Befürchtung nährt, er könnte sich zu einem umfassenderen Nahostkrieg entwickeln.
In diesem Szenario könnten die Kämpfe über Monate oder länger andauern, insbesondere wenn Washington seine Ziele ausweitet und etwa die Zerstörung von Irans Energieinfrastruktur oder die Destabilisierung des Regimes anstrebt. Auch die Innenpolitik in den Vereinigten Staaten, mit den näher rückenden Zwischenwahlen, könnte diesen Ausgang prägen.
Trump hat die Öffentlichkeit kaum auf den Krieg vorbereitet, und seine wechselnden Aussagen über einen Sieg haben Unsicherheit über die Strategie der Regierung erzeugt. Gleichzeitig haben die Republikaner im Kongress dem Präsidenten in Bezug auf Kriegsbefugnisse weitgehend den Rücken gestärkt – in der stillen Hoffnung, dass der Konflikt kurz bleibt. Die Geschichte schwebt über diesen Abwägungen. Frühe militärische Erfolge der USA im Irak und in Afghanistan entwickelten sich schließlich zu langen Konflikten, die die amerikanische Politik grundlegend veränderten.
Die wirtschaftlichen Folgen könnten im Golf besonders gravierend sein. Sollten die Öl- und Gasströme durch Hormus effektiv zwei Monate lang zum Erliegen kommen, könnten Katar und Kuwait ihre Wirtschaft in diesem Jahr um etwa 14 Prozent schrumpfen sehen, so der Goldman Sachs-Volkswirt Farouk Soussa. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate würden sich vermutlich etwas besser schlagen, weil sie einen Teil ihrer Exporte an der Straße vorbei umleiten können. Dennoch könnten auch ihre Volkswirtschaften um rund 3 Prozent beziehungsweise 5 Prozent schrumpfen.
Diese Risiken sind an den Märkten bereits sichtbar. Die Aktien in Dubai sind in dieser Woche in einen Bärenmarkt gerutscht und um mehr als 20 Prozent gegenüber den Höchstständen im Februar gefallen, da der Krieg Tourismus, Immobilien- und Energiesektor belastet.
Das Endspiel des Iran-Krieges könnte an der Straße von Hormus hängen
Der Zeitplan des Krieges könnte weniger von der Dynamik auf dem Schlachtfeld abhängen als davon, ob die Schifffahrt durch die Straße von Hormus stabilisiert werden kann. Für Washington würde die Wiedereröffnung der Wasserstraße einen klaren Indikator dafür liefern, dass Irans Fähigkeit, globale Energieflüsse zu bedrohen, beschnitten wurde, sodass Trump argumentieren könnte, die Kampagne habe eines ihrer zentralen Ziele erreicht. Wenn Öltanker wieder sicher durch die Straße fahren können, könnte das Weiße Haus plausibel den Sieg erklären und mit dem Herunterfahren der Operationen beginnen.
Ein solcher Ausgang würde auch Trumps übergeordnetes strategisches Ziel unterstützen, den militärischen Fokus der USA stärker auf Asien zu richten – wobei China, das stark von Öllieferungen aus dem Golf abhängt, ein eigenes, großes Interesse daran hat, die Straße offen zu halten. Setzt Iran die Störung der Schifffahrt jedoch mit Drohnen, Raketen oder Seeminen fort, könnte sich der Konflikt als weit schwerer zu beenden erweisen. Die Beseitigung dieser Bedrohungen könnte langwierige Marinepatrouillen, internationale Kooperation und möglicherweise weitere Angriffe auf iranische Infrastruktur erfordern.
Diese Unsicherheit erklärt Trumps zunehmenden Druck auf ausländische Marinen, beim Sichern des Korridors zu helfen. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)
Rubriklistenbild: © Montage: Altaf Qadri/Kay Nietfeld/dpa