Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Trump im Kreuzverhör: Journalistinnen stellen Republikaner im Interview zur Rede
Der Kandidat zur US-Wahl, Donald Trump, wird bei einem Interview mit umstrittenen Aussagen konfrontiert. Reaktionen auf das Interview sind gemischt.
Chicago – Das Feuerwerk begann fast sofort während des Interviews des ehemaligen Präsidenten Donald Trump beim Kongress der National Association of Black Journalists (NABJ) in Chicago am Mittwoch. Die leitende Kongresskorrespondentin von ABC News, Rachel Scott, eine der drei Moderatorinnen, begann das Gespräch mit einer Frage zu Trumps früheren Kontroversen über Ethnien.
„Sie haben vier farbigen Kongressabgeordneten, die amerikanische Staatsbürger sind, gesagt, sie sollten dahin zurückgehen, wo sie herkommen. Sie haben Worte wie ‚Tier‘ und ‚tollwütig‘ benutzt, um schwarze Bezirksstaatsanwälte zu beschreiben“, sagte sie und fragte: „Warum sollten schwarze Wähler Ihnen vertrauen, nachdem Sie solche Worte benutzt haben?“ Trump antwortete, indem er die Frage als „beschämend“ und Scotts Verhalten als „schrecklich“ bezeichnete.
Damit war der Ton für ein umstrittenes Interview gesetzt, in dem die Fragestellenden wiederholt zurückschlugen, sich oft mit Trump anlegten und seine Behauptungen widerlegten.
Umstrittenes Trump-Interview: Entscheidung für Gespräch zur US-Wahl anfänglich stark kritisiert
Als Trump sagte, dass „illegale Einwanderer“ in die Vereinigten Staaten kämen und die Möglichkeit bekämen, zu wählen, antwortete Scott, dass „nur amerikanische Bürger wählen dürfen“. Als Trump sagte, dass die Demokraten „die Abtreibung im neunten Monat erlauben“ und „den Tod eines Babys nach der Geburt zulassen“, antwortete Scott: „Sir, das ist in jedem Staat des Landes illegal“, während Semafor-Reporterin Kadia Goba konterte: „Die Demokraten haben das bestritten.“ (Trump machte eine ähnliche Bemerkung während der Präsidentschaftsdebatte am 27. Juni, die von den CNN-Moderatoren nicht zurückgewiesen wurde).
Der ehemalige Präsident Donald Trump nimmt an einer Fragerunde beim Kongress der National Association of Black Journalists im Hilton Chicago in The Loop teil.
Das Trump-Interview war umstritten, bevor es überhaupt begonnen hatte, und führte zu Verurteilungen prominenter schwarzer Journalisten, die der NABJ vorwarfen, die Veranstaltung überhaupt abzuhalten, da sie dazu beitrage, Trump zu „normalisieren“. (Die Organisation versuchte auch, ein Interview mit Vizepräsidentin Kamala Harris zu buchen.)
Während seiner gesamten Präsidentschaft und in den Jahren danach waren Interviews mit Trump eine besondere Herausforderung. Viele Journalisten wurden kritisiert, weil sie seine Behauptungen nicht ausreichend hinterfragten, dabei zu kämpferisch waren oder überhaupt mit ihm sprachen.
Lob nach dem Trump-Interview: Journalisten stellten Aussagen des Republikaners
Die NABJ-Moderatoren erhielten in den sozialen Medien überwiegend positive Kritiken für ihre Leistung am Mittwoch. „Unglaublich stolz auf @rachelvscott und @kadiagoba heute. Substanzielle, aber harte Befragung.“ schrieb CNN-Moderatorin Abby Phillip auf X.
Einige Kommentatoren verglichen die Leistung mit der Herangehensweise des Politikjournalisten Jonathan Swan, der Trump im Sommer 2020 mit einfachen Folgefragen und Bitten um Klarstellungen umgarnte. Zu den vielen Schlagzeilen, die das Interview am Mittwoch auslöste, gehören: Trump sagte, dass ein Vizepräsidentschaftskandidat historisch gesehen politisch „keinen Unterschied“ mache, als er vonHarris Faulkner von Fox News über seine Wahl von Senator JD Vance (R-Ohio) als seinen Kandidaten befragt wurde. Trump stellte auch Harris‘ ethnische Identität infrage und sagte, sie sei erst kürzlich „schwarz geworden“.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
Als Goba in einer Frage über Vance auf Trumps Scheidungen hinwies, was zu einem Raunen in der Menge führte, entschärfte der ehemalige Präsident die Spannung mit den Worten: „Wenigstens war es freundlich gemeint.“ Faulkner reagierte mit einem „Oh mein Gott“, als Trump erneut auf die „unhöfliche“ Befragung von Scott durch „diese Frau“ hinwies. Ein Mitglied des Publikums sagte daraufhin laut: „Nein, das hat sie nicht“, woraufhin Trump sagte: „Sie war sehr unhöflich, Sir.“
Als er seine Kritik an Scott fortsetzte, sagte Trump, ihre Eröffnungsfrage sei eigentlich eine „Aussage“ gewesen, keine Frage. „Ich habe Ihre Aussagen wiederholt, Sir“, antwortete Scott. Scott legte sich auch mit Trump an, als es um die Frage ging, ob er die Personen begnadigen würde, die im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar verurteilt wurden. „Haben Sie das Video gesehen, Sir? Würden Sie diese Krawallmacher begnadigen?“
Unterschiedliche Reaktionen: Trump bekam eine Plattform für die US-Wahl – und wurde bloßgestellt
Nach dem Ende der Veranstaltung lobte CNN-Mitarbeiterin Phillip die Entscheidung der NABJ, den Republikaner Trump zu Gast zu haben, und sagte, es sei „eines der interessantesten Interviews mit ihm in diesem Jahr“ gewesen. Der politische Stratege und MSNBC-Mitarbeiter Tim Miller stimmte ihr zu. „Dieses NABJ-Interview ist ein großartiges Beispiel dafür, warum die Leute, die fordern, dass wir Trump die Plattform entziehen, falsch liegen“, schrieb er auf X.
Fox News-Kommentator Tyrus war anderer Meinung über die Leistung der Moderatoren. In Bezug auf Scott sagte er in der 17-Uhr-Sendung des Senders, dass „sie nur aus einem Grund da war: um für die Demokraten zu sprechen und zu versuchen, ihn dazu zu bringen, gemein und böse zu sein.“
Zum Autor
Jeremy Barr berichtet über die Medienbranche für die Washington Post.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 1. August 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
