Schätzungen zufolge könne Russland jedes Jahr 300 neue Oreshnik-Langstreckenraketen produzieren, schreibt das Magazin und beruft sich auf Befürchtungen der Hauptdirektion für Aufklärung des ukrainischen Verteidigungsministeriums. Dieser nachrichtendienstlichen Einschätzung zufolge könne Russland monatlich bis zu 25 Oreschnik-Raketen herstellen, was einer Produktion von 300 Raketen pro Jahr entspräche.

Drohung an die Nato: Putin plant, Oreschnik-Raketen auch in Weissrussland zu stationieren

Ohne nähere Gründe für diese Vermutung stützt sich die Ukraine wohl vornehmlich auf eine Ankündigung Wladimir Putins vom 6. Dezember, dass Moskau plane, Oreschnik-Raketen auch im verbündeten Weissrussland zu stationieren. Pläne für Auslandseinsätze kurz nach der Vorstellung der neuen Raketenklasse seien ein möglicher signifikanter Indikator für eine Produktion im großen Stil, wie Military Watch orakelt.

„Ein Waffenstillstand in der Ukraine würde es Russland ermöglichen, seine militärischen Vorräte in beispiellosem Ausmaß aufzufüllen.“

Der Ende November mit der Interkontinentalrakete Oreschnik durchgeführte Angriff auf die Ukraine markiert also eine neue Dimension im Ukraine-Krieg und dem beginnenden neuen Rüstungswettlauf. Die Ukrainska Prawda mutmaßt, die Rakete sei abgefeuert worden vom Testgelände Kapustin Jar im russischen Bezirk Astrachan. Bis zum Ziel Dnipro hat die Rakete also 1.000 Kilometer zurückgelegt. Sie könnte vom dortigen Standort aus mindestens das rund 3.800 Kilometer entfernte Paris erreichen oder fast sogar das rund 5.500 Kilometer entfernte Lissabon.

Für die Belarussen nach eigener Einschätzung eine zwingend notwendige Reaktion auf die Aggression des Westens, wie Alexei Avdonin sagt: „Unsere Länder konzentrieren sich auf die Aufrechterhaltung von Frieden und Ordnung in unserer Region und auf die Gewährleistung der Sicherheit unserer Bevölkerung. Denn wir wissen sehr gut, dass die Vereinigten Staaten von Amerika bereits Mittelstreckenraketen auf dem Territorium Europas stationiert haben, die unser gesamtes belarussisches Territorium bedrohen können“, wie der Analyst des Belarussischen Instituts für Strategische Studien über den staatlichen Sender Belteleradyjo zu vernehmen ist.

„Natürlich“, wie er anschließt, seien die Russische Föderation und die Republik Belarus dadurch gezwungen, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, die das Kräftegleichgewicht in Europa eindeutig aufrecht erhielten und die Amerikaner daran hinderten, in der Region zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer „einen groß angelegten Krieg zu entfesseln“, so Avdonin. Tatsächlich soll Russland die Produktion von Feststoff-Motoren für Raketen ausbauen, berichtet Fabian Hinz.

Atomdrohung besteht: Offenbar sieht sich Russland trotz westlicher Sanktionen handlungsfähig

Laut dem Analysten des Thinktanks International Institute for Strategic Studis (IISS) seien „erhebliche Entwicklungsaktivitäten sichtbar“ an fünf Standorten, die mit der Produktion von Festtreibstoffen in Zusammenhang stünden. Jüngste Satellitenbilder ließen demnach darauf schließen, dass an mehreren Standorten Bauarbeiten stattfänden. Wie er zusammenträgt, sollen in diesem Rahmen sowohl stillgelegte Anlagen aus der Sowjetzeit reaktiviert, als auch neue Infrastruktur angelegt werden. „Diese Arbeit ist bemerkenswert, da es in den letzten 30 Jahren kaum Anzeichen für einen Ausbau oder eine Sanierung gab. Erst im Jahr 2023, drei Jahrzehnte nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, schienen erhebliche Investitionen im Gange zu sein“, schreibt Hinz.

Offenbar sieht sich Russland trotz westlicher Sanktionen handlungsfähig. „Es ist unrealistisch zu erwarten, dass Russland jemals die Raketen ‚ausgehen‘ werden. Trotz Sanktionen und Exportkontrollen erscheint es wahrscheinlich, dass Russland in der Lage sein wird, die Langstreckenangriffskapazität zu produzieren oder anderweitig zu erwerben, die erforderlich ist, um der Bevölkerung, Wirtschaft und dem Militär der Ukraine erheblichen Schaden zuzufügen“, sagt Ian Williams. Für den Analysten des US-Thinktanks Center for International and Strategic Studies (CSIS) sei der Angriff Russland mit einer Waffe wie der Oreschnik insofern nahezu folgerichtig.

Sanktionen als Aggression: Belarus sieht sich zur Stationierung der Oreschnik offenbar genötigt

Verantwortlich für die Nachrüstung Russlands mit hoch entwickelten Raketensystemen zeichnet die Tactical Missiles Corporation (KTRV); verantwortlich also jetzt auch für die Oreschnik – allerdings sieht sich gerade dieses Unternehmen aufgrund westlicher Sanktionen vor erhebliche Herausforderungen gestellt. Bereits im März des ersten Kriegsjahres, also nur wenige Tage nach Beginn der Invasion im Februar 2022, hatte beispielsweise das US-Finanzministerium erklärt, dieses Unternehmen zu sanktionieren. Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums hatte auf seiner Sanktionsliste „Dutzende russische Rüstungsunternehmen, 328 Mitglieder der russischen Staatsduma und den Chef von Russlands größtem Finanzinstitut“, wie das Ministerium mitteilte.

Gerade Belarus macht aktuell propagandistisch mobil – der Verbündete sieht sich zur Stationierung der Oreschnik offenbar genötigt – hysterische Kommentare „im Informationsraum unserer nächsten Nachbarn“, nennt Andrei Krivosheyev die Befürchtungen in Polen, dem Baltikum und der Ukraine; getrieben von der „militaristischen und chauvinistischen Wut, in die sich die Eliten Polens und der baltischen Staaten hineingesteigert haben“, wie der Vorsitzender des belarussischen Journalistenverbandes über den staatlichen Sender tönt.

Kieler Experten schlagen Alarm: Russlands Kampfkraft nimmt ständig zu

Die intrinsische Motivation der Russischen Föderation und ihrer Verbündeten scheint der größte Vorteil gegenüber den westlichen Ländern zu sein. Das Institut für Weltwirtschaft (IFW) in Kiel unterlegt diese These mit konkreten Zahlen: Russlands Kampfkraft nehme ständig zu, hat das IFW im September veröffentlicht. „Die Produktionskapazität des Landes ist inzwischen so hoch, dass es in etwas mehr als einem halben Jahr das Äquivalent des gesamten Arsenals der Bundeswehr produzieren kann. Seit dem Angriff auf die Ukraine hat Russland seine Kapazität zur Herstellung wichtiger Waffensysteme deutlich erhöht – bei Langstrecken-Luftabwehrsystemen etwa um den Faktor zwei und bei Panzern um den Faktor drei“, schreiben Guntram Wolff und Ivan Kharitonov.

Die IFW-Autoren stellen auch klar, dass das Know-how Russlands in der Produktion neuerer Waffensysteme ebenfalls gewachsen sei – obwohl für die Raketenproduktion keine Zahlen vorliegen, sei die Effektivität Russlands in der Produktion von Drohnen um das Sechsfache gestiegen. Die aktuelle Situation sei insofern für die Nato bedrohlich – eine diplomatische Lösung des Konflikts für den Westen lebensgefährlich, so die Autoren: „Ein Waffenstillstand in der Ukraine würde es Russland ermöglichen, seine militärischen Vorräte in beispiellosem Ausmaß aufzufüllen.“

„Kalaschnikow-Ökonomie“: In Russland wurde die Produktion gesteigert – ohne Murren der Belegschaften

Die Vermutung des ukrainischen Nachrichtendienstes ob der russischen Raketenproduktion mag insofern dazu dienlich sein, Stimmung zu machen. Allerdings schiene töricht zu sein, sie gänzlich von der Hand zu weisen und sie als spekulativ abzutun. „Wie konnte die russische Rüstungsindustrie die Produktion bestimmter Waffen und Munition in relativ kurzer Zeit so deutlich steigern?“ fragt Julian Cooper. Der Analyst des britischen Thinktanks Royals United Services Institute (RUSI) findet mehrere Erklärungsansätze. Striktes Durchgreifen der für die Produktion Verantwortlichen, beispielsweise. Aber ebenso offenbar eine simple Steuerung der Arbeitsmoral direkt an den Bändern.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

In Russland wurde schlichtweg die Produktion gesteigert – wohl ohne Murren der Belegschaften: Unter den Mobilisierungsbedingungen im Verteidigungssektor hätten die Arbeitnehmer kaum eine andere Wahl gehabt, als sich an anspruchsvollere Arbeitsbedingungen anzupassen und häufig an Wochenenden oder Feiertagen zu arbeiten, schreibt Cooper. Ihm zufolge hätten hätten die Rüstungsarbeiter in großen Unternehmen der Verteidigungsindustrie der Region Swerdlowsk Ende 2022 eine Sechs-Tage-Woche geleistet mit bis zu zwölf Stunden pro Tag – aber dafür eine Lohnerhöhung erhalten.

Cooper zitiert in dieser Hinsicht den RUSI-Analysten Richard Connolly, der im Februar gegenüber dem britischen Guardian zugespitzt hat, Russland verfüge über eine „Kalaschnikow-Ökonomie“: „ziemlich einfach, aber langlebig und für den Einsatz im großen Stil und in Konflikten konzipiert“.