„Er bestimmt nicht“
Eskalation im Nahen Osten: Israel bombardiert Iran – Trump verliert die Kontrolle über Netanjahu
Im Nahen Osten eskaliert die Lage zwischen Israel und dem Iran. Es gibt neue Angriffe. US-Präsident Trump hatte Netanjahu zuvor zur Zurückhaltung aufgerufen.
Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) erklärten am frühen Montag, sie hätten Angriffe auf den Iran ausgeführt, nachdem iranische Staatsmedien Explosionen in mindestens drei Städten gemeldet hatten. Israels Angriffe erfolgten, obwohl Präsident Donald Trump Journalisten am Sonntag gesagt hatte, er wolle keine Eskalation, und mit Premierminister Benjamin Netanjahu telefoniert hatte. Die Lage spitzte sich damit erneut zu, während beide Seiten ihre jüngsten Schritte als Reaktion auf vorherige Angriffe darstellten.
„Die israelische Luftwaffe hat vor Kurzem militärische Ziele des iranischen Regimes im Westen und im Zentrum des Irans angegriffen“, teilten die IDF in einer auf X veröffentlichten Erklärung mit. In Israel wurde der Einsatz als gezielte Operation gegen militärische Infrastruktur dargestellt, während aus Teheran weiterhin von einem feindlichen Angriff die Rede war. Unabhängige Bestätigungen zu Umfang und Schäden lagen zunächst nicht vor.
Israel und der Iran starten neue Angriffe: Lage in Nahost eskaliert
Die israelische Reaktion folgte, nachdem der Iran am Sonntag ballistische Raketen in Richtung Nordisrael abgefeuert hatte. Der Schlag stellte den ersten direkten iranischen Angriff auf Israel seit dem Waffenstillstand dar, der den US-israelischen Krieg mit Teheran im April beendet hatte, und fiel mit dem 100. Tag seit Beginn des Konflikts zusammen. Die gegenseitigen Angriffe werfen damit Fragen über die Stabilität der Vereinbarung und die weitere Entwicklung der Auseinandersetzung auf.
„Die IDF haben Raketen identifiziert, die aus dem Iran in Richtung Israel gestartet wurden. Abwehrsysteme sind im Einsatz, um die Bedrohung abzufangen“, schrieben die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte auf X. Details dazu, wie viele Geschosse abgefangen wurden oder ob es Einschläge gab, wurden zunächst nicht genannt. Auch aus dem Iran gab es vorerst keine umfassenden Angaben über das Ausmaß der israelischen Angriffe.
Israel und USA attackieren Mullah-Regime – Bilder aus dem Iran-Krieg
Newsweek wandte sich am Sonntagnachmittag an das Weiße Haus. Eine unmittelbare Stellungnahme lag zunächst nicht vor. Beobachter verwiesen zugleich darauf, dass Washington seit Wochen versucht, die Lage diplomatisch einzudämmen, während militärische Schritte das Risiko weiterer Eskalation erhöhten.
Eskalation im Nahen Osten zwischen Israel und Iran: Vergeltung und stockende Diplomatie
Iranische Regierungsvertreter deuteten an, der Raketenangriff sei eine Vergeltungsmaßnahme gewesen. Die Botschaft des Landes in Südafrika erklärte in einem Beitrag auf X am Sonntag: „Wir haben gewarnt, dass wiederholte Verstöße gegen den Waffenstillstand nicht unbeantwortet bleiben würden.“ Damit stellte Teheran den Schritt als Reaktion auf vorherige Handlungen dar und verwies auf eine aus seiner Sicht fortgesetzte Missachtung der Vereinbarungen.
US-Präsident Donald Trump reagierte am Sonntag auf Fox News auf die Eskalation und sagte: „Was ich dem Iran vorschlagen würde: Ihr habt eure Raketen abgeschossen, das reicht. Geht zurück an den Tisch und macht einen Deal.“ Trump machte damit deutlich, dass er eine Rückkehr zu Verhandlungen anstrebte, während die militärische Lage zunehmend unübersichtlicher wurde. Aus dem Umfeld der US-Regierung gab es zunächst keine weiteren Details zu konkreten Schritten.
Die Trump-Regierung ist aktiv in Gespräche mit iranischen Vertretern eingebunden, um eine umfassendere Vereinbarung zu erreichen, die den Konflikt dauerhaft beenden soll. Allerdings stockten die Verhandlungen wiederholt, wobei beide Länder einander Vorwürfe hinsichtlich der Umsetzung und möglicher Vorbedingungen machten. „Das wird den Verhandlungen ganz sicher nicht helfen“, fügte Trump am Sonntag hinzu.
Eskalation in Nahost: Trump, Netanjahu und die Frage der Gegenreaktion
Der Axios-Korrespondent Barak Ravid berichtete auf X, Trump habe erklärt, er werde Netanjahu anrufen, um ihn zu drängen, nicht gegen den Iran vorzugehen. Später berichtete Ravid, Trump habe dem israelischen Regierungschef in einem Telefonat gesagt, er solle nicht zurückschlagen. Die Angaben unterstrichen die Spannungen zwischen dem Wunsch nach Deeskalation und dem innen- und sicherheitspolitischen Druck auf die israelische Führung.
Zuvor hatte der Präsident in einem Interview mit der Financial Times offenbar Frustration über den Premierminister erkennen lassen. „Er wird keine Wahl haben“, sagte Trump gegenüber dem Medium mit Blick auf das Abkommen, das die Vereinigten Staaten mit dem Iran anstreben. „Ich bestimme. Ich bestimme alles. Er [Netanjahu] bestimmt nicht.“ Damit stellte Trump die Führungsrolle Washingtons in den Verhandlungen heraus und grenzte den Handlungsspielraum Israels rhetorisch ein.
Die iranischen Raketenstarts erfolgten wenige Stunden nachdem iranische Vertreter Vergeltung für israelische Luftangriffe auf die südlichen Außenbezirke von Beirut angekündigt hatten. Diese Luftangriffe sind Teil einer anhaltenden Militärkampagne gegen die Hisbollah, die vom Iran unterstützte Miliz mit Sitz im Libanon. Der Zusammenhang verdeutlicht, wie stark die Konfliktlinien zwischen mehreren Schauplätzen in der Region miteinander verknüpft sind.
Neue Angriffe zwischen Israel und dem Iran: Internationale Kontakte und neue Drohungen
Unmittelbare Berichte über Opfer infolge der iranischen Raketenstarts lagen zunächst nicht vor. Die Associated Press berichtete, dass der Außenminister Abbas Araghchi des Irans nach den Raketenstarts mit Amtskollegen in Frankreich, Katar, Saudi-Arabien, Großbritannien, Ägypten und der Türkei sowie mit dem Armeechef Pakistans gesprochen hatte. Die Telefonate deuteten auf diplomatische Bemühungen hin, die Lage regional und international zu stabilisieren.
Trump äußerte am Sonntag Missbilligung über Israels jüngste Operationen in Beirut und sagte, er sei „nicht glücklich darüber“. Zugleich erklärte er in einem Interview, das am Sonntag bei NBC News in der Sendung „Meet the Press“ ausgestrahlt wurde, die USA seien bereit, militärische Operationen gegen den Iran wieder aufzunehmen, falls die laufenden diplomatischen Bemühungen scheitern. Der Präsident sagte der Moderatorin Kristen Welker, seine Regierung werde entweder ein umfassendes Abkommen erreichen, um Teherans nukleare Ambitionen zu stoppen, oder „sie zur Hölle bombardieren“.
Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran: Waffenstillstand in Gefahr
Irans Parlamentspräsident und Verhandlungsführer Mohammed Baqer Qalibaf erklärte, US-Stützpunkte und israelische Einrichtungen seien aufgrund feindlicher Handlungen – darunter Verstöße gegen das Abkommen über den Libanon – zu legitimen Zielen geworden. „Sie haben gezeigt, dass sie nur die Sprache der Macht verstehen“, schrieb er am Sonntag auf X. Die Aussage wurde als deutliche Warnung verstanden, dass Teheran seinen Zielkatalog ausweiten könnte.
Qalibaf verwies zudem auf die anhaltende US-Marinepräsenz in der Straße von Hormus, einem kritischen Engpass für Öllieferungen, den Iran während des Krieges faktisch geschlossen hatte, und schrieb: „Die Seeblockade gegen die iranische Nation und Amerikas Billigung der Aktionen des zionistischen Regimes machen amerikanische Stützpunkte und Einrichtungen in der Region zu legitimen Zielen.“ Damit verband er militärische Drohungen mit der Energie- und Handelspolitik in der Region.
Während Teheran seit Inkrafttreten des Waffenstillstands davon abgesehen hat, Israel direkt anzugreifen, führte die Stellvertreter-Miliz Hisbollah weiterhin Angriffe durch. Die fortgesetzten Operationen der Miliz wurden von Israel wiederholt als Bruch des Geistes der Vereinbarungen bezeichnet. Zugleich bleibt unklar, inwieweit Teheran die Entscheidungen der Gruppe steuert oder duldet, was die Einordnung der Verantwortlichkeiten erschwert.
Die Vereinigten Staaten und Israel starteten Ende Februar eine koordinierte Offensive gegen den Iran, die Wochen intensiver Kämpfe auslöste, Tausende Menschenleben kostete und die globalen Märkte erschütterte. Der Iran antwortete mit Wellen von Raketen- und Drohnenangriffen, die auf Israel und mit den USA verbündete Golfstaaten zielten, und verschärfte damit die Spannungen in der gesamten Region. Der Konflikt weitete sich rasch über bilaterale Fronten hinaus aus.
Iran-Krieg: Folgen für Energiemärkte und Ausblick auf ein Abkommen
Die Auswirkungen reichten bis in die globalen Energiemärkte: Der Iran schränkte den Verkehr durch die Straße von Hormus ein und trug dazu bei, die Energiepreise zu treiben, da die Passage durch die Route eingeschränkt blieb. Händler und Regierungen beobachteten die Entwicklung aufmerksam, weil selbst kurzfristige Störungen dort große Preisbewegungen auslösen können. Die Unsicherheit blieb hoch, solange keine tragfähige politische Lösung in Sicht war.
Seit Anfang April haben beide Seiten den fragilen Waffenstillstand eingehalten, während die Trump-Regierung ein umfassenderes Abkommen mit dem Iran anstrebte, auch wenn die Verhandlungen bislang keinen Durchbruch gebracht hatten. „Wir sind sehr nah dran“, sagte Trump am Sonntag. „Ich würde sagen, ein Abkommen würde am Montag, Dienstag oder Mittwoch der kommenden Woche unterzeichnet werden. Und jetzt passiert das.“ Damit deutete er an, dass die jüngsten Ereignisse den Zeitplan und die Erfolgsaussichten der Gespräche gefährden könnten. (Dieser Artikel entstand in Kooperation mit newsweek.com)
Rubriklistenbild: © imago