Analyse
Harris oder Trump: Wie ein Prozent der Wähler die US-Wahl bestimmt
Mit dem Ausstieg von Biden erhält Kamala Harris eine Flut von Unterstützung. Mit zusätzlichen 170.000 Freiwilligen scheint sie im Aufwind zu sein.
Kaum jemanden kann die USA, ihre Politik und die kommenden Präsidentschaftswahlen besser analysieren als er: der amerikanische Politikwissenschaftler James W. Davis. Er ist ausgewiesener Experte für US-Politik und Internationale Beziehungen, lehrt seit Jahrzehnten im deutschsprachigen Raum. Für IPPEN.MEDIA schreibt er regelmäßig über die Lage der USA und die kommende Präsidentschaftswahl.
Die ersten Umfrageergebnisse seit dem Rückzug von Joe Biden aus dem Präsidentschaftswahlkampf 2024 sind eingetroffen und scheinen zu bestätigen, was wir alle vorhergesagt haben. Während Biden in den Umfragen durchweg hinter seinem Vorgänger lag, hat Harris die Kampagne wieder dorthin gebracht, wo sie angesichts der Fundamentaldaten schon immer hätte sein sollen. Sowohl in den nationalen Umfragen als auch in den Umfragen in den Swing States gibt es wieder ein Kopf-an-Kopf-Rennen.
Zudem sind die Ergebnisse weitgehend identisch, unabhängig davon, ob die Umfragen von traditionell republikanisch orientierten Organisationen durchgeführt werden oder von solchen, die eher demokratische Kandidaten und Anliegen unterstützen. Da sowohl Kamala Harris als auch Donald Trump von jeweils 49 Prozent der Befragten unterstützt werden, würde, wenn heute gewählt würde, der Kandidat gewinnen, der seine Anhänger am besten dazu bewegen kann, zur Wahl zu gehen. Und dem Kandidaten, dem es gelingt, die Mehrheit des einen Prozents der Wähler für sich zu gewinnen, die noch unentschlossen sind.
Natürlich ist die Wahl erst im November und bis dahin kann noch viel passieren. Aber man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass diese Tatsache Harris in die Hände spielt. Aus mindestens drei Gründen ist sie in einer besseren Position, um die verbleibenden rund 100 Tage zu ihrem Vorteil zu nutzen.
► James W. Davis, US-Amerikaner, ist einer der renommiertesten Experten für US-Politik und internationale Beziehungen.
► Er studierte Internationale Beziehungen an der Michigan State University, promovierte 1995 in Politikwissenschaft an der Columbia University und habilitierte an der Ludwig-Maximilians-Universität München, wo er bis 2005 lehrte.
► Seit 2005 ist er Professor für Internationale Beziehungen und Direktor des Instituts für Politikwissenschaft an der Universität St. Gallen.
►Davis ist Autor mehrerer Bücher und hat zahlreiche wissenschaftliche Ehrungen erhalten, darunter Gastprofessuren und Fellowships an renommierten Institutionen.
US-Wahl: Kamala Harris hat Vorteil gegenüber Donald Trump
Erstens schwimmt Harris auf einer Welle neuer, engagierter und sehr enthusiastischer Wähler. Dies wird durch die beispiellose Summe von 200 Millionen Dollar unterstrichen, die in der ersten Woche ihres Wahlkampfes gesammelt wurden. Nach Angaben des Wahlkampfkomitees kamen zwei Drittel der Spenden von Erstspendern. Auch Trump hat eine beträchtliche Kriegskasse angehäuft, aber ein großer Teil dieses Geldes wurde von großen institutionellen Quellen und Mitgliedern der Milliardärsklasse zugesagt. Trotz Trumps angeblicher Beliebtheit bei den Wählern kam einer Analyse zufolge weniger als ein Drittel der Spenden an sein Wahlkampfkomitee für den Wahlzyklus 2024 von Personen, die weniger als 200 Dollar spendeten.
Organisationen können nicht wählen, und Milliardäre können nur einmal wählen. Im Gegensatz dazu ist jede kleine Spende an die Harris-Kampagne ein potenzieller Wähler. Sobald jemand gespendet hat, kann er gezielt mit Wahlwerbung und Informationen darüber, wie er als Wahlhelfer aktiv werden kann, angesprochen werden. Die Tatsache, dass die Harris-Kampagne seit dem Rückzug von Präsident Biden aus dem Rennen 170.000 neue Freiwillige verzeichnet hat, lässt erahnen, wie sehr die Demokraten von der Welle der Energie profitieren, die durch Bidens Rückzug ausgelöst wurde.
US-Wahl: Warum Trumps Vizekandidat ihn schwächt
Zweitens wird Harris auch in den kommenden Monaten die Berichterstattung dominieren. Da sich alle dafür interessieren, wen sie als Vizepräsidentschaftskandidat wählen wird, wird sich die Berichterstattung auf die starke Bank der demokratischen Gouverneure, Senatoren und Kabinettsminister konzentrieren, von denen jeder einzigartige Stärken in das Ticket einbringen würde. Das vergangene Wochenende war ein perfektes Beispiel für die Vorteile der Harris-Kampagne, als fast alle Kandidaten für den zweiten Platz in den sonntäglichen Talkshows Trump und seinen Vizekandidaten J.D. Vance angriffen und die Stärken von Kamala Harris hervorhoben.
Die Nominierung des Kandidaten für die US-Wahl wird auf dem Parteitag der Demokraten Ende August in Chicago erfolgen. Im Gegensatz zum Parteitag der Republikaner, an dem Ex-Präsident George W. Bush nicht teilnahm, werden die Demokraten ein hochkarätiges Aufgebot an Rednern präsentieren, die sowohl die Erfolge der Präsidentschaft Bidens feiern als auch für die Wahl der ersten weiblichen Präsidentin Amerikas werben werden. Mitreißende Reden werden von Bill und Hillary Clinton, Barak und vielleicht auch Michelle Obama erwartet. Die Demokraten werden aus Chicago geeint, gestärkt und mobilisiert hervorgehen.
Warum Harris sich zur US-Wahl neu vorstellen kann
Dies wird wiederum Harris‘ dritten Vorteil stärken, nämlich ihre Fähigkeit, sich selbst und ihren Vizepräsidentschaftskandidaten dem Land vorzustellen. Bisher kennen die meisten Amerikaner sie nur als loyale Vizepräsidentin von Joe Biden. Wenn die Wahl von unentschlossenen Wählern entschieden wird, verschafft ihr das einen Vorteil gegenüber ihrem Gegner. Schließlich kennt jeder Donald Trump. Es ist unwahrscheinlich, dass er in der Lage sein wird, Meinungen zu ändern. Wenn es Harris hingegen gelingt, den Enthusiasmus der letzten Wochen und die Aufmerksamkeit, die sie bis zum Ende des Parteitags der Demokraten erhalten wird, zu nutzen, um sich bei der Mehrheit der ein Prozent unentschlossenen Wähler positiv darzustellen, wird sie am 5. November als Siegerin hervorgehen.
Rubriklistenbild: © J. Scott Applewhite/dpa