Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Loch über 78 Milliarden im Haushalt?
Gefahr für die Koalitionsgespräche: Verfassungsgericht urteilt über Solidaritätszuschlag
Der Solidaritätszuschlag ist unter den Parteien schon lange ein großes Streitthema. Bald könnte es endgültig vorbei sein. Das Verfassungsgericht urteilt.
Update vom 26. März, 10.36 Uhr: Friedrich Merz kann aufatmen:Im Streit um die vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags sind sechs FDP-Politiker in Karlsruhe gescheitert. Das Bundesverfassungsgericht wies eine Verfassungsbeschwerde gegen die umstrittene Abgabe zurück. Der Bund verzeichne weiterhin einen durch die Wiedervereinigung bedingten zusätzlichen Finanzbedarf, so das Gericht.
Hätten die Karlsruher Richterinnen und Richter gegen den Soli entschieden, hätte das für den Bundeshaushalt wohl schwere Konsequenzen gehabt. Denn für dieses Jahr sind im bisherigen Haushaltsentwurf Soli-Einnahmen von 12,75 Milliarden Euro fest verplant – die dann womöglich hätten wegfallen müssen. Das Bundesverfassungsgericht hätte außerdem entscheiden können, dass der Staat Einnahmen aus dem Solidaritätszuschlag der vergangenen Jahre zurückzahlen muss. Das wären seit 2020 um die 65 Milliarden Euro gewesen.
Update vom 26. März, 10.00 Uhr: Das Urteil ist gefallen:Das Bundesverfassungsgericht weist die Klage gegen den Solidaritätszuschlag zurück.
Update vom 26. März, 09.54 Uhr: Der Solidaritätszuschlag sollte die Lasten der deutschen Wiedervereinigung finanzieren. Aber kostet die Einheit heute noch Geld? Ein Urteil aus Karlsruhe heute um 10.00 Uhr könnte ein Loch in den Bundeshaushalt reißen.
Update vom 26. März 2025: Union und SPD ringen noch um einen gemeinsamen Koalitionsvertrag, da könnte der künftigen Bundesregierung aus Karlsruhe schon die nächste Herausforderung drohen. Das Bundesverfassungsgericht will heute gegen 10 Uhr entscheiden, ob der Solidaritätszuschlag noch verfassungsgemäß ist. Durch die mit der Finanzierung der Wiedervereinigung begründete Abgabe fließen jedes Jahr mehr als zwölf Milliarden Euro in den Bundeshaushalt. Ist damit bald Schluss?
Erstmeldung: Karlsruhe – 35 Jahre nach der Wiedervereinigung Deutschlands könnte das Bundesverfassungsgericht den Solidaritätszuschlag endgültig abschaffen. Und für die Koalitionsgespräche zwischen SPD und Union könnte das zur Gefahr werden. Die Richterinnen und Richter des Zweiten Senats in Karlsruhe haben für Mittwoch (26. März) ein Urteil angekündigt, das den Zuschlag betrifft, den derzeit nur noch Besserverdienende und Unternehmen entrichten. Zudem sind Kapitalerträge betroffen. Sollte der Zuschlag vollständig entfallen, würde der Bund jährlich auf Einnahmen in Höhe von zwölf bis 13 Milliarden Euro verzichten.
Gefahr für die Koalitionsgespräche durch das Soli-Urteil des Bundesverfassungsgerichts
Doch damit nicht genug. Sollte das Verfassungsgericht den Soli tatsächlich kippen, müsste der Bund für die Zeit ab 2020 rund 65 Milliarden Euro zurückzahlen. Somit würde im Haushaltsplan der neuen Regierung schon jetzt ein Loch von 78 Milliarden klaffen, wie der MDR vorrechnet. Das 500 Milliarden schwere Sondervermögen für Infrastruktur könnte das wohl nicht stopfen. Denn die neuen Schulden sind zweckgebunden und dürfen nur für neue Projekte verwendet werden.
Wen holt Friedrich Merz in sein Kabinett? Diese Minister stehen bereit
Was ist der Solidaritätszuschlag (kurz auch Soli) eigentlich?
Der sogenannte Soli wurde erstmals 1991 befristet eingeführt und ab 1995 unbefristet erhoben, um die Kosten des Aufbaus Ost nach der Wiedervereinigung zu finanzieren. Ursprünglich betrug der Zuschlag siebeneinhalb Prozent auf die Lohn-, Einkommen-, Kapitalertrag- und Körperschaftsteuer. Seit 1998 liegt der Satz bei fünfeinhalb Prozent. Der Zuschlag wird sowohl im Osten als auch im Westen Deutschlands erhoben. Die Einnahmen fließen ausschließlich dem Bund zu und sind nicht zweckgebunden.
Obwohl der Solidarpakt Ende 2019 auslief, blieb der Soli bestehen – allerdings nur für wenige. Seit 2021 gelten deutlich höhere Freigrenzen, auf die sich die damalige Koalition aus CDU und SPD einigte. Etwa 90 Prozent der Lohn- oder Einkommensteuerpflichtigen sind derzeit von der Abgabe befreit. Der Soli bleibt jedoch für Unternehmen und Besserverdienende bestehen. Die Freigrenzen wurden jährlich weiter angehoben. Im Jahr 2024 musste den vollen Satz zahlen, wer als Single ein zu versteuerndes Jahreseinkommen von etwa 104.000 Euro hatte. Auch Anleger zahlen den Soli auf Kapitalerträge wie Dividenden oder Gewinne mit Aktien.
FDP initiiert die Klage gegen den Soli 2020
Im Jahr 2020 reichten sechs Bundestagsabgeordnete der FDP, die sich damals in der Opposition befand, eine Verfassungsbeschwerde ein. Diese richtete sich gegen das Solidaritätszuschlaggesetz. Die FDP-Fraktion erklärte dazu: „Der Soli ist verfassungswidrig und gehört abgeschafft – endgültig und für alle.“ Am Mittwoch wird sich zeigen, ob die sechs FDP-Politiker recht bekommen.
Grund für die Klage vor dem Bundesverfassungsgericht ist, dass die Erhebung des Zuschlags nach 2019 nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist. So argumentieren zumindest die sechs FDP-Politiker, die die Klage veranlasst hatten. Der Zuschlag zur Finanzierung diente der deutschen Einheit und nach dem Auslaufen des Solidarpakts sollte der Soli für alle entfallen. Sie sehen ihr Recht auf Eigentum durch das Solidaritätszuschlaggesetz verletzt und kritisieren, dass nur ein Teil der zuvor Abgabepflichtigen den Zuschlag weiterhin zahlen muss.
Entscheidung zum Solidaritätszuschlag: FDP gab den Anstoß – Christian Lindner zwischen den Fronten
In München entschied der Bundesfinanzhof im Januar 2023 in einem Musterverfahren, dass der Soli weiterhin erhoben werden darf. Die Chancen stehen also gut, dass das Verfassungsgericht in Karlsruhe zugunsten des Solidaritätszuschlags urteilt. Ein bayerisches Ehepaar hatte mit Unterstützung des Bundes der Steuerzahler gegen die Zahlung für 2020 und 2021 geklagt. Die Klage wurde damals abgewiesen.
Tatsächlich hatte das Bundesfinanzministerium die Klage kaum verteidigt. Eigentlich sollte das Ministerium ja für die Erhebung des Solis einstehen. Denn das Damoklesschwert der 78 Milliarden Euro schwebt über dem Bundeshaushalt. Doch Finanzminister Christian Lindner stand während seiner Zeit in der Ampel-Koalition gewissermaßen auf beiden Seiten. Die Partei des FDP-Chefs war schließlich Mitinitiator der Klage. Zu den sechs FDP-Abgeordneten, die die Klage veranlasst hatten, zählte sein parlamentarischer Staatssekretär Florian Toncar und die Staatssekretärin Katja Hessel. Auch Christian Dürr, FDP-Bundestagsfraktionschef, zählte zu den Klägern.
SPD und Grüne verteidigen den Soli vor dem Verfassungsgericht – Entscheidung steht aus
Vor Gericht argumentierte die Bundesregierung, dass die finanziellen Folgen der Wiedervereinigung noch nicht vollständig bewältigt seien. Politiker von SPD und Grünen verteidigten die Entscheidung, den Soli nur von Menschen mit hohem Einkommen zu erheben, als volkswirtschaftlich sinnvoll. Tatsächlich haben auch die CDU und CSU in ihrem gemeinsamen Wahlprogramm vor der Bundestagswahl für eine Abschaffung des Solis plädiert. Sollte das Verfassungsgericht den Klägern Recht geben, könnte das die Union in ihren Koalitionsverhandlungen stärken.
Für eine Ergänzungsabgabe wie den Soli muss der Bund einen zusätzlichen Finanzbedarf nachweisen. In Karlsruhe wurde diskutiert, ob die Abgabe weiterhin erhoben werden darf, wenn die ursprünglichen Voraussetzungen entfallen sind, der Bund aber aus besonderen Gründen weiterhin mehr Geld benötigt. Das Gericht befragte dazu Steuerrechtler, die unterschiedliche Ansichten vertraten. Am Mittwoch wird das Urteil der Verfassungsrichterinnen und -richter erwartet. (sischr/afp)
