Nach dem Gespräch zwischen Scholz und Putin wurden erste Eckdaten hierzu bekannt. Demzufolge dauerte das Telefonat der beiden rund eine Stunde, wobei Scholz Russlands Machthaber zu „Verhandlungen mit der Ukraine“ aufgefordert habe, wie Regierungssprecher Steffen Hebestreit erklärte. Auch habe der Kanzler Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine verurteilt und Putin aufgerufen, diesen „zu beenden und Truppen zurückzuziehen“. Nachdem Kritik an Scholz’ Putin-Telefonat sowohl aus der Ukraine, als auch seitens der Union laut wurde, kommen nun immer neue Details von Scholz’ Gespräch mit dem Kreml-Chef ans Licht.

Gespräch über Ukraine-Krieg: Scholz verurteilt Putins Angriffe – und Nordkoreas Beihilfe

Offenbar stand bei Scholz’ Telefonat mit Putin nicht nur die Möglichkeit von Verhandlungen zugunsten eines Endes des Ukraine-Kriegs als Thema auf dem Plan, sondern auch die Unterstützung, die Russland aktuell im Krieg von seinem Verbündeten Nordkorea erhält. Moskau und Pjöngjang hatten bei einem Treffen Putins mit Kim Jong-un im Juni einen gemeinsamen Sicherheitspakt über die gegenseitige Unterstützung im Angriffsfall beschlossen. Ende Oktober waren dann erste Berichte bekannt geworden, denen zufolge Russlands Truppen in der umkämpften russischen Grenzregion Kursk Unterstützung ihres nordkoreanischen Verbündeten in Form Tausender Soldaten erhalten, die neben den Russen an der Front gegen die Ukraine kämpfen.

+

Wie der britische Nachrichtendienst BBC einige Tage nach dem Telefonat der beiden Staatsoberhäupter berichtet, habe Scholz den Einsatz nordkoreanischer Soldaten auf der Seite Russlands im Ukraine-Krieg dafür kritisiert, dass er eine „schwere Eskalation“ des Konflikts herbeiführe. Die BBC beruft sich dabei auf Informationen, die aus Regierungskreisen bekannt geworden seien. Im ersten Gespräch mit Russlands Machthaber seit etwa zwei Jahren soll Scholz auch insbesondere Russlands Luftangriffe auf Ziele ziviler Infrastruktur in der Ukraine verurteilt haben. 

Im Putin-Telefonat betonte Scholz „unerschütterliche Entschlossenheit Deutschlands“, die Ukraine zu unterstützen

Der BBC zufolge betonte der Bundeskanzler dabei auch „die unerschütterliche Entschlossenheit Deutschlands, die Ukraine in ihrem Abwehrkampf gegen die russische Aggression so lange wie nötig zu unterstützen“, wie der Kanzler vom britischen Nachrichtendienst zitiert wird. Daneben habe Scholz den Kreml-Chef auch dazu angehalten, sich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj an den Verhandlungstisch zu begeben, um endlich einen „gerechten und dauerhaften Frieden“ im Ukraine-Krieg in die Wege zu leiten.

Panzer, Drohnen, Luftabwehr: Waffen für die Ukraine

Aus Großbritannien stammt der Kampfpanzer vom Typ Challenger 2. Dabei handelt es sich um einen der modernsten Panzer weltweit. Im Gegensatz zu den meisten anderen modernen Kampfpanzern ist der Challenger 2 mit einer 120-Millimeter-Kanone mit gezogenem Lauf ausgerüstet. Auch auf lange Entfernung sind zuverlässige Treffer zu erwarten. So soll ein Challenger 2 im Golfkrieg von 1991 einen irakischen Panzer auf fast fünf Kilometer Entfernung ausgeschaltet haben. Die Chobham-Panzerung sorgt für einen enorm guten Schutz. Als Nachteile gelten das hohe Gewicht, die komplizierte Logistik und die eingeschränkte Mobilität.

Der Marder hat schon mehr als 50 Jahre auf dem Buckel, ist aber noch immer bei der Bundeswehr im Einsatz. Gebaut wurde der Marder mitten im Kalten Krieg. Er dient den Panzergrenadieren als Gefechtsfahrzeug und Führungspanzer. Durch seine Geschwindigkeit sollen die Infanteristen den Kampfpanzern folgen können. Mit 600 PS bei 35 Tonnen ist er gut motorisiert. Bewaffnet ist der Marder mit einer 20-Millimeter-Kanone. Die Besatzung besteht aus Kommandant, Richtschütze, Fahrer und sechs Grenadieren.

Die NLAW ist eine Panzerabwehrlenkwaffe aus schwedischer Produktion. Sie dient zur Bekämpfung von gepanzerten Fahrzeugen sowie Gebäuden. Sie kann von einem einzelnen Menschen transportiert und eingesetzt werden. Der Start mit der geschulterten Waffe kann liegend, kniend oder stehend erfolgen. Ihre Reichweite liegt bei bis zu 600 Metern. Verfehlt die Rakete das Ziel, so zerstört sie sich nach einer Flugzeit von 5,6 Sekunden selbst. Die NLAW ist ein Wegwerfartikel und kann nur einmal abgefeuert werden.

Das Patriot-System dient zur Abwehr von Flugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und Raketen kürzerer Reichweite. Es besteht aus mehreren Komponenten: Das Bodenradar erkennt Flugobjekte, der Leitstand berechnet deren Flugbahn, programmiert die eigenen Raketen und koordiniert deren Abschuss, das Startgerät verfügt über bis zu acht Raketenwerfer, der erforderliche Strom kommt von einem Fahrzeug mit Generatoren. Das Patriot-System kann gleichzeitig bis zu 50 Ziele beobachten und fünf bekämpfen. Die maximale Kampfentfernung liegt bei etwa 68 Kilometern. Die Entwicklung des Boden-Luft-Lenkwaffensystems reicht in die späten 1960er-Jahre zurück, eingeführt wurde es in den frühen 1980er-Jahren, seitdem wurde es immer wieder modernisiert.

Beim Multiple Launch Rocket System (MLRS) handelt es sich um ein Mehrfachraketenwerfer-Artilleriesystem auf Kettenfahrgestell. Die Typenbezeichnung des US-amerikanischen Militärs lautet M270. Bei der Bundeswehr wird es unter dem Namen MARS (Mittleres Artillerieraketensystem) geführt. Das System trägt zwölf Raketen, die Ziele in bis zu 40 Kilometer Entfernung treffen.

Die türkische Kampf- und Aufklärungsdrohne Bayraktar TB2 ist seit 2016 im Einsatz. Der Name geht auf ihren Erfinder Selçuk Bayraktar zurück, den Schwiegersohn des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Die Drohne erreicht eine Flughöhe von 7300 Metern. Sie ist 6,5 Meter lang, besitzt eine Spannweite von zwölf Metern und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 222 Kilometern pro Stunde. Beim ukrainischen Angriff auf das russische Flaggschiff „Moskwa“ soll die Drohne einen Angriff vorgetäuscht haben, bevor zwei Neptun-Raketen das Schiff trafen.

Im Ukraine-Krieg kommen auch zahlreiche unbemannte Kamikaze-Drohnen zum Einsatz. Die Switchblade 300 ist zusammengeklappt so handlich, dass sie in jeden Rucksack passt. Sie wird mithilfe von Druckluft aus einem Rohr abgeschossen und verfügt über vier schwenkbare Flügel, die im Flug wie Springmesser herausspringen. Sie hat eine Reichweite von knapp zehn Kilometern und kann einige Zeit über ihrem Einsatzgebiet verweilen, ehe sie im Sturzflug angreift. Der Gefechtskopf der Switchblade 300 hat eine Sprengladung, die einer 40-Millimeter-Granate entspricht.

Das norwegische Luftabwehrsystem NASAMS wurde entwickelt, um Flugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und unbemannte Luftfahrzeuge zu identifizieren, anzugreifen und zu zerstören. Es ist in der Lage, 72 Ziele gleichzeitig zu treffen. Ihre weitreichendsten Raketen können Ziele bis maximal 50 Kilometer abschießen. Eine Batterie besteht aus zwölf Raketenwerfern, acht Radar-Stationen, einer Feuerleitzentrale, einem Kamera- und einem Kontroll-Fahrzeug. Seit 2005 schützt das System die US-Hauptstadt Washington, D.C.

Die Ukraine kann im krieg gegen Russland auch auf Bushmaster-Panzerfahrzeuge aus australischer Produktion zurückgreifen. Sie sind dank ihrer gepanzerten Stahlplatten explosionssicher und für alle Umgebungen geeignet. Auch eine Reifenpanne hindert den Bushmaster nicht an der Weiterfahrt. Das Fahrzeug bietet Platz für insgesamt zehn Soldaten einschließlich ihrer Waffen und Ausrüstung. Übliche Bordwaffen sind 5,56-Millimeter- und 7,62-Millimeter-Maschinengewehre.

Die Geschichte des M113 ist schon mehr als 60 Jahre alt. Das auch gerne als „Battle Taxi“ bezeichnete Militärfahrzeug war der erste moderne Truppentransportpanzer. Die Möglichkeit, in einem leichten, schnellen, schwimmfähigen und per Flugzeug transportablen gepanzerten Fahrzeug elf Infanteristen durch ein Kampfgebiet zu befördern, kam einer Revolution gleich. Seit der Markteinführung 1960 wurden mehr als 80.000 Fahrzeuge herstellt. In der Standardausführung verfügt der M113 über ein 12,7-Millimeter-Maschinengewehr als Hauptwaffe.

Der PT-91 Twardy („Der Harte“) ist eine modernisierte Version des Panzers T-72 aus der Sowjetzeit. Der PT-91 ist seinem Vorbild äußerlich nach wie vor sehr ähnlich, besitzt jedoch gegenüber dem Original einige Verbesserungen. Dazu gehören eine im Vergleich zum Basismodell deutlich präzisere Feuerleitanlage, ein Laserwarnsystem, eine Wärmebildkamera und eine Reaktivpanzerung.

Der Gepard ist ein Flugabwehrpanzer, der Teil der Heeresflugabwehr der Bundeswehr war, bis er 2010 außer Dienst gestellt wurde. In der Zwischenzeit wird er nur noch von anderen Armeen verwendet, so auch von der Ukraine. Der Gepard wurde in erster Linie entwickelt, um die Panzer- und Panzergrenadiertruppe vor angreifenden Flugzeugen und Hubschraubern im niedrigen Höhenbereich zu schützen. In der Ukraine ist vor allem der Suchradar von Vorteil, mit dem feindliche Drohnen schnell erkannt angegriffen werden können. Der Gepard verfügt über 35-Millimeter-Maschinenkanonen.

Italienische Panzerhaubitzen M109L werden über Udine und Österreich in die Ukraine geliefert.

Ein gepanzerter MaxxPro-Truppentransporter der US-Streitkräfte. (Symbolfoto)

Ein Radpanzer Stryker der US-Streitkräfte.

Ukrainische Soldaten werden an schwedischen Schützenpanzern CV 90 ausgebildet.

Aus Frankreich soll die Ukraine bereits im März 2025 drei Modelle des Kampfjets „Mirage 2000“ erhalten

Ein Leopard-1-A5 der belgischen Armee, der in Deutschland produziert wurde. (Archivfoto)

Die F-16 wurde in den 1970er Jahren als wendiger, vergleichsweise kostengünstiger und vielfältig einsetzbarer Kampfjet.

Die USA haben Atacms-Raketen an die Ukraine geliefert.

Kampfflugzeug des Typs „Gripen“ aus Schweden

ATACMS-Angriffe auf Russland im Ukraine-Krieg: Biden erteilt Zusage – Scholz zögert

Erst Mitte Oktober (11. Oktober) hatte der Kanzler dem ukrainischen Präsidenten während eines Besuchs in Deutschland neue Militärhilfen westlicher Verbündeter im Umfang von rund 1,4 Milliarden Euro zugesagt. Dazu gehörten „Luftverteidigungssysteme, Artillerie und Drohnen“, wie Scholz der Deutschen Welle (DW) zufolge damals bei einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten in Berlin betonte. Dem ukrainischen Vorhaben, zu seiner Verteidigung auch Ziele in Russland mit ausländischen Waffen angreifen zu können, erteilte Scholz dagegen bislang eine Absage. Seit Montag ist der Kanzler in dieser Hinsicht nicht mehr auf einer Linie mit US-Präsident Biden – der nämlich erlaubte der Ukraine nun, mit ATACMS-Raketen aus US-Produktion Ziele in Russland anzugreifen. Außenministerin Annalena Barbock (Grüne) begrüßte die Erlaubnis von US-Seite.

Am Montag veröffentlichte n-tv ausgehend von Bild-Informationen außerdem einen Bericht, demzufolge die deutsche KI-Firma Helsing beauftragt worden sei, 4000 Drohnen vom Typ „Strike“ für die Ukraine zu produzieren. Die Flugkörper sollen demnach in den nächsten Wochen in der Ukraine eintreffen. Zuvor war bereits im Juni von Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) angekündigt, der Ukraine „mit Wirkmitteln ausgestattete Systeme“ bereitstellen zu wollen, wobei Pistorius damals keine weiteren Details nannte. Nun allerdings könnte laut Bild-Zeitung klar sein, worum es sich bei der „geheimen Waffenlieferung“ handelt.

Nach seinem Telefonat mit Putin schlägt Scholz Kritik von allen Seiten entgegen

Auch wenn Russlands Machthaber das Telefonat mit Scholz im Anschluss als „ausführlichen und offenen Meinungsaustausch über die Lage in der Ukraine“ bezeichnet und den Dialog an sich als positives Zeichen wertete, schlug dem Kanzler von verschiedenen Seiten auch vehemente Kritik am Telefonat mit dem Kreml-Chef entgegen. Selenskyj etwa warf dem SPD-Politiker vor, mit dem Gespräch „die Büchse der Pandora“ geöffnet zu haben. 

Zuvor hatte bereits das Außenministerium in Kiew betont, nötig im Umgang mit Putin seien „konkrete und starke Aktionen, die ihn zum Frieden zwingen, und nicht Überzeugungsarbeit und ‚Appeasement-Versuche‘, die er als Zeichen der Schwäche sieht und zu seinem Vorteil nutzt“. Als sogenanntes Appeasement wird der Kurs demokratischer Staaten bezeichnet, autoritär geführte Länder oder autoritäre Staatoberhäupter besänftigen zu wollen.

Doch auch hierzulande wurde Scholz’ Telefonat mit Russlands Machthaber mit einiger sehr scharfer Kritik quittiert, woraufhin sich der Kanzler später verteidigte. Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Jürgen Hardt, sagte am Samstag im Deutschlandfunk, Putin verstehe den Anruf des Kanzlers „eher als Zeichen der Schwäche denn als Stärke“. Dem Kanzler warf er vor, Putin aus innenpolitischen Gründen zu einem „Propaganda-Erfolg“ verholfen zu haben. Auch der CDU-Politiker Johann Wadephul kritisierte, der Kanzler habe das Telefonat lediglich aus innenpolitischen Gründen geführt. Scholz sei es „mehr um PR als um den Schutz der Ukraine“ gegangen, sagte der Vizevorsitzende der Unionsfraktion, wie n-tv berichtete. (fh)