In einem Beitrag auf Truth Social am Sonntag schrieb Trump, dass Südafrika „Land konfisziert und bestimmte Bevölkerungsgruppen SEHR SCHLECHT behandelt“, wobei die Kommentare weithin so interpretiert wurden, dass sie sich auf weiße Südafrikaner beziehen. „Ich werde alle zukünftigen Finanzmittel für Südafrika streichen, bis eine vollständige Untersuchung dieser Situation abgeschlossen ist!“

Südafrika will rassistische Unterschiede beim Landbesitz beenden

Das Thema von Trumps Post schien ein kürzlich verabschiedetes Gesetz zu sein, das in seltenen Fällen die entschädigungslose Enteignung von Land erlaubt: eine Maßnahme, die nach Angaben der südafrikanischen Regierung darauf abzielt, die rassistischen Unterschiede beim Landbesitz in der Post-Apartheid-Ära zu beenden. Trumps Kommentare waren nicht das erste Mal, dass er sich in die sensible Rassenpolitik Südafrikas einmischte, nachdem er während seiner ersten Amtszeit ebenfalls ohne Beweise behauptet hatte, dass es in Südafrika zu „Massenmorden“ an weißen Farmern komme.

Musk wirft südafrikanischer Regierung Rassismus vor

Elon Musk, der in Südafrika geboren wurde und einer der prominentesten Verbündeten von Trump ist, hat die südafrikanische Regierung ebenfalls wiederholt des Rassismus gegen Weiße beschuldigt und damit Themen angesprochen, die bei rechtsextremen Gruppen in den Vereinigten Staaten beliebt sind. „Warum habt ihr offen rassistische Eigentumsgesetze?“, schrieb Musk am Montag auf X als Antwort auf einen Beitrag des südafrikanischen Präsidenten Cyril Ramaphosa, in dem dieser das Enteignungsgesetz erläuterte und bestritt, dass Land beschlagnahmt worden sei.

+

Die südafrikanische Regierung hat die Landreform aufgrund der systematischen Enteignung schwarzer Südafrikaner unter der Apartheid als „moralische, soziale und wirtschaftliche Notwendigkeit“ bezeichnet. Die erste umfassende Landprüfung des Landes im Jahr 2017 ergab, dass die weiße Minderheitsbevölkerung 72 Prozent der in Privatbesitz befindlichen Farmen und landwirtschaftlichen Betriebe besaß. Bürger gemischter Abstammung – offiziell als „Farbige“ bezeichnet – besaßen weitere 15 Prozent, Inder 5 Prozent und Afrikaner 4 Prozent.

Seit 1994 bemüht sich die Regierung um eine Umverteilung von Land auf der Grundlage eines freiwilligen „Willing-seller, willing-buyer“-Systems und durch die Zahlung von Entschädigungen. Bislang sind durch diese Maßnahmen in Kombination mit privaten Grundstücksverkäufen, staatlichen Landkäufen und anderen Programmen 25 Prozent des gesamten Ackerlandes, das zuvor im Besitz weißer Landbesitzer war, in den Besitz schwarzer Südafrikaner oder in staatlichen Besitz übergegangen, wie Untersuchungen der Universität Stellenbosch in Südafrika belegen.

Enteignungsgesetz in Südafrika verfassungsrechtlich vorgeschrieben

In seinem ausführlichen Beitrag auf X am Montag sagte Ramaphosa, das Enteignungsgesetz sei „kein Instrument zur Beschlagnahme, sondern ein verfassungsrechtlich vorgeschriebenes Rechtsverfahren, das den öffentlichen Zugang zu Land auf gerechte und faire Weise gemäß der Verfassung sicherstellt“.

„Südafrika hatte, wie die Vereinigten Staaten von Amerika und andere Länder, schon immer Enteignungsgesetze, die die Notwendigkeit der öffentlichen Nutzung von Land und den Schutz der Rechte der Grundstückseigentümer in Einklang bringen“, fügte er hinzu. „Wir freuen uns darauf, mit der Trump-Regierung über unsere Landreformpolitik und Fragen von beiderseitigem Interesse zu sprechen“, schrieb er. Es war nicht sofort klar, welche Hilfe Trump aussetzen wollte; im Jahr 2023 stellten die Vereinigten Staaten Südafrika fast 440 Millionen Dollar an Hilfe zur Verfügung, dem letzten Jahr, für das vollständige Daten vorliegen. Der Löwenanteil ging an Gesundheitsprogramme, insbesondere an die Behandlung und Prävention von HIV/AIDS.

17 Prozent des südafrikanischen AIDS-Programms von USA finanziert

Ramaphosa gab in seinem Beitrag auf X an, dass die Hilfe von PEPFAR, einem von den USA finanzierten AIDS-Präventionsprogramm, 17 Prozent des südafrikanischen HIV/AIDS-Programms ausmache, aber abgesehen davon erhalte die südafrikanische Regierung keine direkte Hilfe von den Vereinigten Staaten.

Trump könnte auch die Teilnahme Südafrikas am U.S. African Growth and Opportunity Act (AGOA) aussetzen, der berechtigten afrikanischen Ländern südlich der Sahara zollfreien Zugang zum US-Markt gewährt. Das Gesetz, das in diesem Jahr erneuert werden soll, verlangt von privilegierten Handelspartnern unter anderem marktwirtschaftliche Volkswirtschaften, Rechtsstaatlichkeit, politischen Pluralismus und das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren.

Südafrika droht USA mit Vorenthalten von Rohstoffen

Gwede Mantashe, der südafrikanische Minister für Mineralien und Erdöl, sagte am Montag auf einer Bergbaukonferenz in Kapstadt, dass das Land den USA Mineralien vorenthalten sollte, falls Trump die Mittelkürzungen tatsächlich durchzieht. „Wenn sie uns kein Geld geben, sollten wir ihnen keine Mineralien geben“, sagte Mantashe. „Wir sind nicht nur Bettler“, fügte er hinzu und forderte andere afrikanische Nationen auf, ihren Mineralienreichtum als Druckmittel einzusetzen.

Südafrika exportiert Gold, Platin, Diamanten, Mangan, Chromit und Eisenerz in die Vereinigten Staaten, die aufgrund ihrer katalytischen Eigenschaften in Produkten wie Autoabgassystemen, chemischen Prozessen und Brennstoffzellen geschätzt werden.

Unter der Biden-Regierung wurde 2023 ein Vorschlag zur Suspendierung Südafrikas vom African Growth and Opportunity Act AGOA in Umlauf gebracht, nachdem Südafrika in diesem Jahr ein russisches Kriegsschiff mit dem Buchstaben „Z“ – ein Schlachtruf für den Krieg in der Ukraine – beherbergt und am Jahrestag der ukrainischen Invasion an einer gemeinsamen Marineübung mit Russland und China teilgenommen hatte. Es kam zwar nicht zu einer Suspendierung, aber der Vorfall unterstrich das Unbehagen der USA angesichts der engen Beziehungen Südafrikas zu Russland, die Jahrzehnte zurückreichen, als Russland diejenigen unterstützte und ausbildete, die gegen die Apartheidregierung kämpften, die von mehreren US-Regierungen unterstützt wurde.

Beziehungen zwischen USA und Südafrika wegen Gazakrieg angespannt

Der Krieg im Gazastreifen hat auch die Beziehungen zwischen Pretoria und Washington abgekühlt. Ende 2023 reichten südafrikanische Anwälte beim Internationalen Strafgerichtshof eine Völkermordklage gegen Israel ein, in der sie behaupteten, dass das Verhalten Israels gegenüber den Palästinensern einige der Handlungen der früheren Apartheidregierung Südafrikas widerspiegele. Washington, ein entschiedener Unterstützer Israels während des Krieges, hat wiederholt jegliche Andeutung zurückgewiesen, dass Israels Krieg gegen die Hamas im Gazastreifen einem Völkermord gleichkomme.

Ernst van Zyl, Leiter der Öffentlichkeitsarbeit bei AfriForum, einer südafrikanischen Gruppe, die häufig Rechtsfälle im Namen weißer südafrikanischer Farmer übernimmt, sagte, dass sie sich schriftlich an Washington wenden und fordern werde, dass die US-Sanktionen sich gegen Mitglieder der regierenden Partei African National Congress richten sollten, anstatt Strafmaßnahmen gegen Einwohner Südafrikas zu verhängen. AfriForum kündigte außerdem an, einen Änderungsantrag zum Enteignungsgesetz vorzulegen, um Eigentumsrechte zu schützen.

Verfassung von Südafrika verlangt „gerechte und angemessene“ Entschädigung

Wandile Sihlobo, ein leitender Mitarbeiter der Abteilung für Agrarökonomie an der Universität Stellenbosch, sagte, das südafrikanische Enteignungsgesetz sei lediglich eine Aktualisierung der Gesetzgebung von 1975 und sowohl das Gesetz als auch die Verfassung verlangten eine „gerechte und angemessene“ Entschädigung für Land. „Es gibt keine Landnahme“, sagte er der Washington Post und bezeichnete Trumps Äußerungen als ‚falsch informiert‘. „Der Prozess der Landreform läuft auf dem freien Markt weiter“, sagte er. “Die südafrikanische Regierung hat inzwischen auf dem freien Markt etwa 2,5 Millionen Hektar Land gekauft, die ... mit Eigentumsurkunden an schwarze Südafrikaner übertragen werden.“

Der Wert und das Volumen des südafrikanischen Agrarsektors haben sich seit dem Ende der Apartheid im Jahr 1994 mehr als verdoppelt, und inzwischen wird die Hälfte der Produktion exportiert, sagte er. Dies ist im Nachbarland Simbabwe nicht der Fall, wo großflächige Landenteignungen die Wirtschaft zerstörten und die Abwanderung von Millionen von Bürgern verursachten. Dies ist einer der Gründe, warum es in Südafrika keine breite politische Unterstützung für solche Enteignungen gibt, da in Gesprächen mit Südafrikanern aller Rassen oft die Angst vor einem Zusammenbruch im Stil Simbabwes aufkommt.

Wroughton berichtete aus Kapstadt. Von Katharine Houreld, Lesley Wroughton

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 2. Februar 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.