Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Der US-Wahlkampf nimmt Fahrt auf. Diese Woche werden erste Wahlzettel verteilt. Dem TV-Duell zwischen Harris und Trump kommt besondere Bedeutung zu.
Washington – Die Abstimmung kann beginnen! Die ersten Stimmzettel für die Präsidentschaftswahlen 2024 werden am Freitag in North Carolina ausgegeben. Und in genau zwei Monaten – am 5. November – werden die Wählerinnen und Wähler an die Urnen gehen, um über unseren nächsten Präsidenten, die Kontrolle über zwei sehr enge Kammern des Kongresses und viele andere Rennen und Themen zu entscheiden.
US-Wahl: Das Rennen um die Präsidentschaftskandidatur ist ein knappes Kopf-an-Kopf-Rennen
Es steht außer Frage, dass Vizepräsidentin Kamala Harris seit ihrem Eintritt in das Rennen für die Demokraten deutlich an Boden gewonnen hat. In den meisten nationalen Umfragen hat sie einen leichten Vorsprung vor Donald Trump, und die Umfrageergebnisse der Washington Post zeigen, dass sie in jedem der sieben wichtigen Swing States zwischen 3,7 und 4,7 Punkten Vorsprung hat.
Es scheint jedoch, dass sich das Rennen in einer eher statischen Phase befindet, da Harris nach dem Parteitag der Demokraten vor zwei Wochen keinen nennenswerten Aufschwung erlebt hat. Und derzeit führen sowohl Harris als auch Trump in drei Swing States, während in Nevada mehr oder weniger ein Unentschieden herrscht.
Warum also sollte ich Harris einen leichten Vorsprung einräumen? Weil sie die einzigen Vorteile hat, die über einen Punkt hinausgehen - sowohl in Pennsylvania (3 Punkte) als auch in Wisconsin (4 Punkte). Wenn sie diese beiden Staaten gewinnt und alle Staaten, die nicht von der Wahlentscheidung betroffen sind, wie erwartet abschneiden, kommt sie auf 254 Wahlmännerstimmen. Da der Gewinner 270 Wahlmännerstimmen benötigt, könnte sie mit einem Sieg in North Carolina oder Georgia (die jeweils 16 Wahlmännerstimmen haben) oder einem Sieg in Michigan (15 Wahlmännerstimmen) und Nebraskas 2. (In diesem Bundesstaat werden die Wahlmännerstimmen an den Gewinner eines jeden Bezirks vergeben, und der in Omaha gelegene Bezirk ist sehr umkämpft).
Vizepräsidentin Kamala Harris steht mit Familie und Freunden auf der Bühne, nachdem sie letzten Monat auf dem Parteitag in Chicago die Nominierung der Demokraten für das Präsidentenamt angenommen hat.
Trump hingegen hat bei diesen Zahlen keinen so klaren Weg vor sich – er führt nur in einem Swing State mit einem ganzen Punkt Vorsprung. Seine Anzeigenzurückhaltung lässt vermuten, dass er stark auf Pennsylvania und Georgia setzt, die ihm zusammen mit dem traditionell roten North Carolina 270 Stimmen bescheren könnten. In Pennsylvania sieht es jedoch schwieriger aus, und wenn er dort nicht gewinnt, wird die Rechnung noch viel schwieriger.
Vor der US-Wahl 2024: Kann Harris den Erwartungen gerecht werden?
Die konträren politischen Analysten da draußen, die gerne darüber reden, dass Debatten nicht wirklich wichtig sind, wurden am 27. Juni eines Besseren belehrt, als die Leistung von Präsident Joe Biden schließlich zu seinem Rücktritt führte und das Rennen 2024 völlig neu gestaltete.
Bei dem TV-Duell zwischen Harris und Trump am Dienstag steht vielleicht nicht so viel auf dem Spiel. Aber in einem Rennen, das sich noch in der Anfangsphase befindet und in dem die Wähler Harris erst noch kennenlernen müssen, ist sie wichtiger als die meisten anderen. Harris hat letzte Woche ihr erstes großes Interview gegeben, und es lief gut. Doch aufgrund der Tatsache, dass sie in der Vergangenheit in der Öffentlichkeit eher unstetig aufgetreten ist und das Interview so lange gedauert hat, bis es Form angenommen hat, ist es eine offene Frage, wie sie abschneiden wird. Die Tatsache, dass ihre Kampagne sich nicht beeilt hat, sie vor die Reporter zu stellen, um Fragen zu beantworten, könnte darauf hindeuten, dass sie ein Risiko in einer freieren Sitzung sehen.
Bei Trump wissen wir mehr oder weniger, was auf uns zukommt. Bei Harris geht es darum, wie sie mit dem Kontrast und den Auseinandersetzungen mit Trump umgeht und ob sie dem zunehmend positiven Bild gerecht werden kann, das die Amerikaner von ihr haben.
Warum die Umfragen zur US-Wahl oft daneben liegen
Wie jeder gute Politikskeptiker weiß, haben die Umfragen schon einmal daneben gelegen. Sowohl 2016 als auch 2020 unterschätzten sie Trumps endgültigen Stimmenanteil; 2012 lag Barack Obama leicht darüber. (Unser Tool für Umfragedurchschnitte zeigt Ihnen, wie sich das aktuelle Rennen bei gleich großen Umfragedefiziten verändern würde). Das liegt zum Teil daran, dass die Umfragen leicht falsch sind. Zum Teil liegt es aber auch daran, dass Menschen, die sich erst spät entscheiden, sich stark in die eine oder andere Richtung entwickeln können, und dass es schwierig ist, genau abzuschätzen, wer zur Wahl gehen wird.
Im Moment sehen die Demokraten die ermutigenderen Zeichen an dieser Front. Ihr Enthusiasmus hat plötzlich den der Republikaner übertroffen und das Niveau von 2008 (sprich: Obama) erreicht. Außerdem ist Angst ein starker Motivator, und Trump scheint ein größeres Schreckgespenst zu sein als Harris. CNN-Umfragen in den Swing-State-Staaten zeigten diese Woche, dass fast die Hälfte der Wähler Trump als eine „Bedrohung für das Land“ ansehen, während es bei Harris weniger als vier von zehn sind.
Diese Dinge können sich ändern. Kombiniert man diese Maßnahmen jedoch mit dem offensichtlichen finanziellen Vorteil der Demokraten - dazu später mehr -, profitieren sie von einigen immateriellen Faktoren, wenn es darum geht, ihre Wähler zu den bald beginnenden Wahlen zu bewegen.
Auch wenn Harris gewinnt – der Senat steht auf der Kippe
Selbst wenn Harris gewinnt, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sie ihr Amt antritt, nachdem der Senat an die Republikaner übergeben wurde. Und wenn sie verliert, ist der Senat höchstwahrscheinlich weg. So sieht die schwierige Landkarte 2024 für die Demokraten aus. So wie es aussieht, müssen sie wahrscheinlich die Sitze in Ohio (das Trump 2020 mit acht Punkten Vorsprung gewonnen hat) und Montana (das Trump mit 16 Punkten Vorsprung gewonnen hat) halten. Und dann müssten sie in den Swing States die Nase vorn haben.
Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus steht ebenfalls zur Disposition, und wir haben nur wenige Umfragen zu wichtigen Rennen. Aber die Demokraten müssen nur etwa vier Sitze hinzugewinnen, was in einem engen Rennen machbar ist. Und das beste Maß, das wir derzeit haben - der „generische Stimmzettel“ - zeigt die Demokraten mit einem ihrer größten Vorteile in den letzten zwei Jahren: 2,4 Punkte.
US-Wahl: Harris‘ finanzieller Vorsprung scheint zu wachsen
Die große Neuigkeit am Donnerstag im Präsidentschaftswahlkampf war, dass Harris ihren Vorsprung bei der Mittelbeschaffung gegenüber Trump deutlich ausgebaut hat. Während Trump bekannt gab, dass seine Kampagne und die ihr angeschlossenen Organisationen im August 130 Millionen Dollar gesammelt haben, hat Harris‘ Kampagne laut NBC News mehr als 300 Millionen Dollar gesammelt. Dass Harris den Vorsprung von Trump mehr als verdoppelt hat, setzt einen Trend aus dem Juli fort, als sie kurz nach ihrem Eintritt in das Rennen massive Summen sammelte.
Der finanzielle Vorteil von Harris wird noch deutlicher, wenn man bedenkt, dass ihre Kampagne in den letzten beiden Monaten des Wahlkampfs in den Swing States deutlich mehr Werbezeit reserviert hat, während sich Trumps Reservierungen seit dieser Woche weitgehend auf zwei Staaten konzentrieren: Georgia und Pennsylvania.
Wie sich die Unterstützung der Trump-Kritiker auflöst
Die ehemalige Kongressabgeordnete und Ko-Vorsitzende des Ausschusses für den 6. Januar im Repräsentantenhaus, Liz Cheney (R-Wyo.), machte am Mittwoch einen viel erwarteten Schritt, indem sie erklärte, dass sie für Harris und nicht für Trump stimmen werde.
Die damalige Repräsentantin Liz Cheney (R-Wyo.) spricht nach ihrer Niederlage gegen ihre Vorwahlgegnerin Harriet Hageman in Jackson Hole (Wyo.) im Jahr 2022.
Cheney kritisiert Trump seit langem in scharfen Worten, aber es war fraglich, ob sie seinen Gegner unterstützen würde. Schließlich bezeichnete Cheney Harris im Jahr 2020 als „radikal liberal“. Die Unterstützung kommt inmitten einer echten Uneinigkeit auf der „Never Trump“-Rechten darüber, ob die Unterstützung und Befürwortung von Harris die Antwort oder eine Brücke zu weit ist. Und in Anbetracht dieser Diskussion dachte ich, dass es sich lohnt, zusammenzufassen, wo einige wichtige republikanische Trump-Kritiker bisher gelandet sind.
Unterstützung für Harris: Cheney, der ehemalige Kongressabgeordnete und Mitglied des Ausschusses für den 6. Januar, Adam Kinzinger (Ill.), der ehemalige Vizegouverneur von Georgia, Geoff Duncan, und die ehemalige Kongressabgeordnete Barbara Comstock (Va.)
Sie unterstützen Trump nicht (haben aber Harris nicht unterstützt): der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, der ehemalige Verteidigungsminister Mark T. Esper, der ehemalige Verteidigungsminister Jim Mattis, der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses John Kelly, der ehemalige nationale Sicherheitsberater John Bolton, der ehemalige nationale Sicherheitsberater H.R. McMaster, Senator Mitt Romney (Utah), Senatorin Lisa Murkowski (Alaska), Senatorin Susan Collins (Maine), Senator Bill Cassidy (La.), Senator Todd Young (Ind.), der ehemalige Senator Patrick J. Toomey (Pa.), der ehemalige Gouverneur von New Jersey Chris Christie.
Unterstützen Trump: Brian Kemp, Gouverneur von Georgia, Chris Sununu, Gouverneur von New Hampshire, ehemaliger Senator Richard Burr (N.C.), ehemaliger Gouverneur von Arizona, Doug Ducey.
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht
Trump-Wähler meiden Briefwahl: Unterschiede zu Harris-Wählern könnten 2024 entscheidend sein
1 von 5: Das ist der Prozentsatz der Trump-Wähler, die laut einer diese Woche durchgeführten Economist/YouGov-Umfrage bei den Wahlen 2024 per Post wählen oder eine Briefwahl einreichen wollen. Warum ist das so wichtig? Weil es weniger als die Hälfte des Prozentsatzes der Harris-Wähler ist, die das Gleiche vorhaben. Die Republikaner haben versucht, ihre Wähler dazu zu bringen, mehrStimmen vor dem Wahltag zu sammeln, aber sie wurden durch Trumps häufige Kommentare über die angeblichen Gefahren und die Unzuverlässigkeit der Briefwahl untergraben. Diese Zahlen deuten darauf hin, dass die Stimmabgabe vor dem Wahltag - ob per Briefwahl oder persönlich - ähnlich aussehen könnte wie im Jahr 2020. Die YouGov-Daten zeigen, dass der Prozentsatz der Trump-Wähler, die am Wahltag wählen wollen, um 20 Punkte höher ist als der der Harris-Wähler. Der Abstand im Jahr 2020: 20 Punkte.
Zum Autor
Aaron Blake ist leitender politischer Reporter und schreibt für The Fix. Er stammt aus Minnesota und hat auch für die Minneapolis Star Tribune und die Zeitung The Hill über Politik geschrieben.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 5. September 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.
