Bei den Demokraten scheint man sich vor allem auf ein Wort geeinigt zu haben, welches die Republikaner beschreiben soll: seltsam. Die neue Linie wurde erstmals deutlich, als Harris in einer Pressemitteilung auf einen Auftritt von Donald Trump bei Fox News reagierte. „Trump ist alt und ziemlich seltsam?“, lautete darin eine Anmerkung der Harris-Kampagne.

Harris‘ Frage an Trump: „Warum bist du so seltsam?“ – andere Demokraten ziehen mit

Der Satz erinnert an eine frühere Aussage von Harris, als sie einst offenbarte, was sie Trump während einer Debatte fragen würden. „Warum bist du so seltsam?“, falls er sie während eines TV-Duells verfolgen würde, wie er es schon 2016 bei Konkurrentin Hillary Clinton tat.

Auch andere Demokraten haben diese Strategie übernommen. Über die Republikaner sagte der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, in einem Interview mit MSNBC: „Diese Leute auf der anderen Seite sind seltsam […] Sie wollen Bücher wegnehmen, sie wollen mit im Untersuchungszimmer sein. Das ist es, worauf es am Ende hinausläuft, das sind seltsame Ideen.“

+

Hawaii-Senator Brian Schatz teilte auf X derweil einen Clip einer Rede von Trumps „Running Mate“ J.D. Vance aus dem Jahr 2021, in dem der Republikaner sagte, dass kinderlose Amerikanerinnen und Amerikaner nicht dasselbe Stimmrecht haben dürften, wie Paare mit Kindern. „Das ist ziemlich seltsam“, so Schatz. „Eine sehr, sehr schlechte Idee, aber auch seltsam“, hieß es weiter. Es erweckt den Eindruck, dass die Demokraten eine Assoziation zwischen den Republikanern und dem Wort geradezu forcieren wollen.

Schluss mit „We go high“: Die Attacken der Demokraten werden schärfer

Die neue Strategie der Demokraten weicht stark von der bisherigen Devise der Partei ab, die von der früheren First Lady Michelle Obama geprägt wurde: „When they go low, we go high“. Geäußert hatte Obama den Satz im Jahr 2016 auf dem Nominierungsparteitag von Hillary Clinton. Wenn die anderen zu Beleidigungen und Desinformation greifen, zeigen wir erst recht, was Anstand ist. Doch mit moralischer Überlegenheit gewinnt man keine Wahlen – das scheinen die Demokraten hinter Harris nun begriffen zu haben.

Bilder einer Karriere: Kamala Harris strebt Präsidentenamt in den USA an

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Generalstaatsanwältin und Justizministerin („Attorney General“) in ihrer Heimat Kalifornien. Schwester Maya Harris (Mitte) und Richterin Tani Cantil-Sakauye (links) gratulieren.

Harris wurde die erste Schwarze Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und später die erste Justizministerin in ihrer Heimat Kalifornien. Ihr harter Kurs ging vielen in der Partei allerdings viel zu weit. So kämpfte sie damals darum, auch solche Verurteilungen aufrechtzuerhalten, die nachgewiesenermaßen durch rechtswidrige Mittel wie Manipulation von Beweisen oder Falschaussagen zustande gekommen waren.

In ihre Zeit als Generalstaatsanwältin fällt auch ein bemerkenswerter Kontakt. Kein Geringerer als Donald Trump spendete damals zweimal Geld für ihren Wahlkampf. 2011 überwies er erst 4000 Dollar an Harris, ehe er im Jahr 2013 noch einmal 1000 Dollar folgen ließ. Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Seine Tochter Ivanka Trump spendete im Jahr 2000 Dollar an Harris. Zu jener Zeit wurden in Kalifornien Vorwürfe gegen die Trump University untersucht, reihenweise Kundinnen und Kunden betrogen zu haben. Harris selbst hat die Klage nicht bearbeitet.

Als Harris 2017 in den US-Senat einzog, nutzte sie ihre Erfahrung als Staatsanwältin auch in der Kongresskammer und tat sich bei Anhörungen ein ums andere Mal mit einem harten und effektiven Befragungsstil hervor. Ein perfektes Beispiel dafür war die Anhörung um die möglichen Kontakte zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung, als sie die Befragten regelrecht in die Mangel nahm, konsequent auf Antworten drängte und immer wieder nachhakte.

Vor allem der damalige US-Justizminister Jeff Sessions konnte ein Lied davon singen, den sie mit ihrer Befragung mächtig ins Schwitzen brachte. Offenbar war das für die Republikaner so schlimm, dass die Senatoren Richard Burr und John McCain die Prozedur unterbrachen und Harris baten, ihre Fragen doch bitte etwas höflicher zu stellen.

Und am 1. Mai 2019 wich der Justizminister und Trump-Vertraute William Barr ihren präzisen Fragen zum Abschlussbericht des Russland-Sonderermittlers Robert Mueller aus – woraufhin Harris dem Justizminister den Rücktritt nahelegte. Das alles hinterließ Eindruck – bei Freund und Feind.

Auch den jetzigen Supreme-Court-Richter Brett Kavanaugh brachte Harris bei dessen Anhörung immer wieder in Bedrängnis, vor allem das eine Mal, als sie den Abtreibungsgegner mit einer ganz speziellen Frage überraschte: „Können Sie sich ein Gesetz vorstellen, das der Regierung die Befugnis gibt, Entscheidungen über den männlichen Körper zu treffen?“

Bevor Biden bei der Wahl 2020 Harris zu seiner Vize machte, war sie in der parteiinternen Vorwahlen seine Gegenspielerin – und teilte damals mächtig aus. So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration schwarzer Schüler dienen sollte. Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

So warf sie Biden vor, in den 1970ern gegen die Praxis gewesen zu sein, Kinder mit Bussen zu Schulen in anderen Bezirken zu fahren – was vor allem der Integration Schwarzer Schülerinnen und Schüler dienen sollte.

Harris verknüpfte dies mit ihrer eigenen Biografie: Dies sei eine Entscheidung gewesen, die ein kleines Mädchen in Kalifornien verletzt habe: „Dieses kleine Mädchen war ich.“

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden.

Die Erwartungen an Harris als Pionierin im Amt der Vizepräsidentin waren enorm. Sie konnte zunächst aber nicht wirklich punkten. Erst 2022 schien sie sich mehr und mehr in ihre Rolle einzufinden. Sie ergriff eine führende Stimme beim Kampf für das Recht auf Abtreibung und setzte sich gegen Waffengewalt ein. Zudem hat Harris ihr außenpolitisches Profil geschärft. So bekannte sie sich im Februar 2024 in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz explizit zur Nato und zur internationalen Zusammenarbeit. Harris vertrat Biden bei einem Ukraine-Gipfel in der Schweiz und mahnte Israel zur Mäßigung in Gaza.

Harris ist mit dem Rechtsanwalt Douglas Emhoff verheiratet. Eine Freundin arrangierte 2013 ein Blind Date der beiden in Kalifornien, wo sie damals lebten. Im Jahr darauf heirateten sie. Emhoff hat zwei erwachsene Kinder aus erster Ehe: Cole und Ella. Sie nennen Harris „Momala“. Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Cole und Ella Emhoff.

Emhoff wurde als erster Mann zum „Second Gentleman“ in den USA. Nun könnte er sogar zum ersten „First Gentleman“ in der Geschichte der USA aufrücken.

Kurz vor der US-Wahl 2024 trat Harris an einem symbolträchtigen Ort in der US-Hauptstadt auf. Dort, wo Donald Trump am 6. Januar 2021 seine Fans aufgewiegelt hatte.

Tausende Menschen jeden Alters kamen zu ihrem Auftritt. Stundenlang hatten sie in langen Schlangen gewartet, um auf das Gelände zu gelangen. Immer wieder wurde Harris bei ihrer Rede von „Kamala“-Sprechchören unterbrochen.

Bei der US-Wahl 2024 kommt es vor allem auf die Ergebnisse in sieben sogenannten Swing States an, in denen der Ausgang völlig offen ist. Ein Beispiel ist Wisconsin.

Pennsylvania entsendet 19 Wahlleute ins Electoral College und gilt somit als der wichtigste der sieben Swing States. Für Kamala Harris ist ein Sieg im Bundesstaat im Osten der USA Pflicht.

Caitlin Legacki, eine demokratische Beraterin, erklärte gegenüber ABC News, dass diese neue Herangehensweise effektiver sei. „Ich denke, der Instinkt der Demokraten ist oft, dass, wenn wir nur mit der anderen Seite argumentieren und unsere Politik erklären, die ‚Logik‘ siegen wird – aber so funktioniert die Welt nicht mehr“, sagte Legacki.

In einem Gastbeitrag für die rechtsgerichtete National Review schrieb der ranghohe Republikaner Michael Whatley, dass Donald Trump „der einzige Kandidat“ sei, „der Amerikaner vereinen kann“. Es sei daher wenig überraschend, dass die Demokraten nun versuchen, ihre Strategie zu ändern. (nak)