Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu.
Weitere Informationen
Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.
Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für
. Danach können Sie gratis weiterlesen.
Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.
Washington Post
Umfrage nach Selenskyj-Eklat: Kommt der Putin-freundliche Trump bei US-Bürgern an?
Trump will Russland Territorien in der Ukraine zugestehen, um den Krieg mit seinem Nachbarn zu beenden. In den Umfragen zeigen sich Amerikaner besorgt darüber.
Washington - Die harmloseste Interpretation der zunehmend feindseligen Haltung der Trump-Regierung gegenüber der Ukraine und ihrem Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ist, dass Präsident Donald Trump einfach nur will, dass der Krieg aufhört. Er hat versprochen, den Krieg zu beenden – und zwar schon am ersten Tag seiner neuen Amtszeit – und wenn das bedeutet, das Opfer anzugreifen, die russische Propaganda zu wiederholen und die Verhandlungsmacht eines Verbündeten zu schwächen, dann soll es wohl so sein. Die Ukraine muss gezwungen werden, Zugeständnisse zu machen.
Aber während sich so ziemlich alle einig sind, dass der Krieg beendet werden muss, sind die Bedingungen, unter denen dies geschieht, und die Zugeständnisse von großer Bedeutung. Es ist zu einfach, dies zu einer Entscheidung zwischen Frieden und Nicht-Frieden zu machen. Und im Moment begünstigt so ziemlich jedes Zugeständnis, auf das die Trump-Regierung hinweist, Russland.
Amerikaner machen sich Sorgen über Zugeständnisse an Russland
Die eigentliche Frage ist: Welche Art von Zugeständnissen wären die Amerikaner bereit zu machen, um diesen Frieden zu erreichen? Und genauer gesagt: Wie sehr machen sie sich Sorgen, dass diese Zugeständnisse einen mächtigen Gegner in Russland ermutigen und stärken könnten? Es scheint, als seien die Amerikaner ziemlich besorgt über größere Zugeständnisse an Russland – auch wenn sie bereit sind, sie in Betracht zu ziehen. Diese Fragen bildeten die Grundlage für einen Großteil des außergewöhnlichen Eklats im Oval Office, als Selenskyj am Freitag mit Trump und Vizepräsident J.D. Vance zusammentraf.
Trump und Vance argumentierten, dass ihre nachgiebigere Haltung gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin notwendig sei, um eine Einigung zu erzielen, und dass Diplomatie erforderlich sei. Selenskyj hielt dagegen, dass Putin bewiesen habe, dass man ihm nicht trauen könne, und dass die Bedingungen eines möglichen Waffenstillstands von Bedeutung seien. Der vielleicht eindrucksvollste Moment kam, als Selenskyj Trump und Vance warnte, was größere Zugeständnisse an Russland für die Vereinigten Staaten bedeuten könnten.
Selenskyj warnt Trump vor Russland
Selenskyj berichtete ihnen vom Einfluss Russlands: „Sie haben (einen) schönen Ozean und spüren (ihn) jetzt nicht, aber Sie werden ihn in Zukunft spüren.“ Dies brachte Trump auf die Palme, und er schimpfte wiederholt mit Selenskyj , weil dieser davor warnte, wie sich dies eines Tages auf die Vereinigten Staaten auswirken könnte. „Sagen Sie uns nicht, was wir fühlen werden“, sagte Trump und fügte hinzu: „Sie sind nicht in der Position, uns zu sagen, was wir fühlen werden. Wir werden uns sehr gut fühlen. Wir werden uns sehr gut und sehr stark fühlen.“
Aber das Gespenst des russischen Einflusses ist für die Amerikaner eine echte Sorge. Es scheint möglich, dass die amerikanische Öffentlichkeit davor zurückschreckt, Russland zu viel zu geben, und die Amerikaner scheinen nicht so resigniert wie die Trump-Regierung, Russland einen Großteil des ukrainischen Territoriums zu überlassen. Eine Umfrage von Economist und YouGov im vergangenen Monat ergab, dass weniger als ein Fünftel der Amerikaner es vorziehen würden, dass Russland zumindest „einige“ Gebiete kontrolliert.
Natürlich sind das die Präferenzen der Menschen, nicht das, was sie realistischerweise erwarten. In der Umfrage wurde aber auch gefragt, wie das wahrscheinliche Ergebnis des Krieges aussehen würde, und nur ein Fünftel der Befragten erwartete, dass Russland die Hälfte oder mehr des ukrainischen Territoriums erhalten würde. Was die Akzeptanz einer Gebietsübergabe betrifft, so gibt es widersprüchliche Signale. In einer Gallup-Umfrage im Dezember wurden die Menschen beispielsweise gebeten, zwischen zwei Optionen zu wählen: (a) den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, auch wenn Russland seine Gebietsgewinne behalten darf, oder (b) die Ukraine bei der Rückeroberung von Gebieten zu unterstützen, auch wenn dies den Krieg verlängert.
Amerikaner wollen keine Gebietszugeständnisse für Russland
Es steht außer Frage, dass die erstgenannte Option – die Trumps Haltung zu entsprechen scheint – auf dem Vormarsch ist. Aber die Amerikaner waren immer noch etwa gleich gespalten. Eine Umfrage des Pew Research Center vom September stellte jedoch eine ähnliche Frage und zeigte etwas ganz anderes. Die Wahl bestand zwischen: (a) Die Ukraine sollte Gebiete abtreten, um den Krieg zu beenden, und (b) die Ukraine sollte kämpfen, bis sie ihr gesamtes Territorium zurückerobert hat. Und diesmal war es einseitig gegen das, was Trumps Position zu sein scheint. Nur 14 Prozent wollten, dass die Ukraine Gebiete abtritt, während 44 Prozent es vorzogen, dass die Ukraine den Kampf fortsetzt. Etwa 4 von 10 Befragten gaben kein Urteil ab.(Interessanterweise waren die Amerikaner weit weniger dafür, dass die Ukraine Gebiete abtritt, als die Deutschen.)
Sorgen in USA über Bedrohung durch Russland
Das bringt uns zu der Frage, die Selenskyj aufgeworfen hat, nämlich was diese Zugeständnisse für die Vereinigten Staaten im Inland bedeuten könnten. Amerikaner aller politischen Couleur machen sich seit langem Sorgen über die Bedrohung durch Russland. Und diese Angst scheint intakt zu sein, wenn auch etwas abgeschwächt. Eine Umfrage des Chicago Council on Global Affairs aus dem vergangenen Jahr ergab, dass 50 Prozent der Amerikaner – und sogar fast die Hälfte der Republikaner – die territorialen Ambitionen Russlands als „kritische Bedrohung“ für die vitalen Interessen der Vereinigten Staaten in den nächsten zehn Jahren betrachten. Das war ein Rückgang von 67 Prozent zu Beginn des Krieges in der Ukraine, aber es war immer noch eine beträchtliche Zahl.
In ähnlicher Weise ergab die Pew-Umfrage, dass 59 Prozent der Amerikaner Russland als „große militärische Bedrohung“ betrachten. Und schließlich zeigte eine Harvard-Umfrage im vergangenen Monat, dass 63 Prozent der Amerikaner besorgt sind, dass Russland, wenn es im Krieg in der Ukraine erfolgreich Territorium erobert, auch in andere Länder vordringen könnte. (Viele der Nachbarländer sind in der NATO, was eine direktere Reaktion der NATO-Mitglieder auslösen könnte, die auch Bodentruppen umfassen könnte.) Und das ist der große potenzielle Nachteil hier. Es ist eine Sache, auf Frieden zu drängen, aber eine andere, mit den Folgen der daraus resultierenden Zugeständnisse umzugehen, die noch Jahre lang spürbar sein könnten.
Donald Trumps Amtseinführung: Promis und Superstars feiern in Washington DC
Trump scheint zumindest damit gerechnet zu haben, dass der Krieg in der Ukraine eine verlorene Sache ist und dass große Zugeständnisse notwendig sind. Aber die Amerikaner sind sich da nicht so ganz einig. Sie tendieren zwar in Trumps Richtung, aber ein Abkommen zu verkaufen, das einen einfallenden Gegner ermutigt und belohnt, den die meisten Amerikaner als eine erhebliche Bedrohung ansehen, scheint eine ziemlich schwierige politische Aufgabe zu sein.
Zum Autor
Aaron Blake ist leitender politischer Reporter und schreibt für The Fix. Der gebürtige Minnesotaner hat auch für die Minneapolis Star Tribune und die Zeitung The Hill über Politik geschrieben.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 3. März 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.